Дело № 2-473/2023
24RS0028-01-2022-004641-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2023 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего Пацёры Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Яковлевой Д.А.,
с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от 04.02.2023г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к <данные изъяты> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в редакциях от 19.01.2023г., 09.02.2023г. к ФИО3 о взыскании задолженности. Свои требования мотивировала следующим.
05.12.2017г. между сторонами был заключен договор (проект) о совместном ведении бизнеса, в соответствии с которым ответчик выступал в качестве специалиста, а она (истец) в качестве инвестора. Согласно условиям договора, она вложила в совместный бизнес с ответчиком путем сдачи в аренду квартиры посуточно 156 000 рублей. Договор фактически исполнялся сторонами. Истец как Инвестор передавал ответчику как специалисту денежные средства для ведения бизнеса, стороны заключали с гражданами договоры найма жилых помещений. 10.04.2018г. стороны пришли к соглашению о расторжении договора о совместном ведении бизнеса, согласно которому ответчик обязалась выплатить истцу 207 270 рублей в течение двух лет платежами не менее 9 000 рублей, платежный период с 08 по 10 число каждого месяца. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату ей денежных средств, Свердловским районным судом г. Красноярска 24.09.2019г. вынесено решение о взыскании с ответчика суммы задолженности с процентами за пользование денежными средствами за период с апреля 2019г. по сентябрь 2019г. Сумма взысканного основного долга 139 376 рублей. После вынесенного решения суда ответчик не выплатила ей ни взысканную сумму, ни остаток задолженности. 09.08.2022г. она отправила ответчику претензию с требованием выплатить остаток задолженности, ответ на которую не был получен. С учетом этого, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу остаток задолженности в размере 67 893,06 рублей за период с октября 2019г. по апрель 2020г., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 11 261,19 рубля за период с 11.04.2020г. по 03.08.2022г., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 237 рублей.
На судебном заседании представитель истца - ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям с учетом письменных пояснений по расчетам.
На судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО3, представители ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Кировскому, Свердловскому районам г. Красноярска не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, смысла ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд с учетом приведенных выше норм права полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, с учетом мнения стороны истца, в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.2 ст. 307 ГК РФ, п.1 ст. 420 ГК РФ обязательства возникают из договоров. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
По смыслу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
24.09.2019г. Свердловским районным судом г. Красноярска вынесено заочное решение, согласно которому с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскана сумма задолженности в размере 139 376,94 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 958 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 627,54 рублей.
Так, данным решением, которое вступило в законную силу 10.01.2020г., установлено, что 05.12.2017г. между сторонами по настоящему делу был заключен договор (проект) о совместном ведении бизнеса, в соответствии с которым ответчик выступала в качестве специалиста, а истец в качестве инвестора. Согласно условиям договора, истец вложила в совместный бизнес с ответчиком путем сдачи в аренду квартиры посуточно 156 000 рублей. Договор фактически исполнялся сторонами. Истец как Инвестор передавала ответчику как специалисту денежные средства для ведения бизнеса, стороны заключали с гражданами договоры найма жилых помещений.
10.04.2018г. стороны пришли к соглашению о расторжении договора о совместном ведении бизнеса, согласно которому ответчик обязалась выплатить истцу 207 270 рублей в течение двух лет платежами не менее 9 000 рублей, платежный период с 08 по 10 число каждого месяца. За период с 10.04.2018г. по 10.04.2019г. истцу ответчик выплатила 12 000 рублей, в связи с чем, оставшаяся часть суммы задолженности составила 139 376,94 рублей, которая и была взыскана судом в пользу истца, а равно проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.07.2018г. по 24.09.2019г.
В настоящем деле истец ссылается на то, что после вынесения решения суда ответчик не выплатил ей задолженность, а также остаток задолженности за период с октября 2019г. по апрель 2020г. в размере 67 893,06 рублей.
09.08.2022г. ФИО2 направила претензию ФИО3 с требованием о выплате задолженности, процентов за пользование денежными средствами. Ответ на претензию не был получен.
Учитывая, что ответчик не исполнила принятые на себя обязательства, остаток суммы задолженности истцу не возвратила, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 остаток задолженности по соглашению о расторжении договора о совместном ведении бизнеса от 10.04.2018г. в размере 67 893,06 рублей за период с октября 2019г. по апрель 2020г.
Расчет указанной суммы представлен стороной истца в письменных пояснениях к иску и не оспорен ответчиком.
При этом, суд учел, что с иском в Свердловский районный суд г. Красноярска истец обратилась в апреле 2019 года, то есть до истечения срока исполнения ответчиком обязательств по вышеуказанному соглашению, тем самым судом 24.09.2019г. взыскана с учетом увеличения истцом суммы исковых требований до сентября 2019г., часть задолженности, сформированной на сентябрь 2019г.
Поскольку общая сумма, подлежащая возврату по соглашению о расторжении договора о совместном ведении бизнеса от 10.04.2018г. составляет 207 270 рублей, а вышеуказанным судебным решением взыскано 139 376,94 рублей, то остаток задолженности за период с октября 2019г. по апрель 2020г. составляет 67 893,06 рубля (по 9 699 руб. ежемесячно).
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по данному соглашению за спорный период ответчиком не представлено.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно пункт 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Между тем, принимая во внимание вышеизложенное, исходя из заявленного истцом периода, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению о расторжении договора о совместном ведении бизнеса от 10.04.2018г. на сумму 67 893,06 рубля составляет 11 261,19 рубль, согласно следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
67 893,06
11.04.2020
26.04.2020
16
6%
366
178,08
67 893,06
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
571,34
67 893,06
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
292,16
67 893,06
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
1 245,63
67 893,06
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
632,43
67 893,06
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
292,96
67 893,06
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
465,02
67 893,06
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
419,45
67 893,06
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
592,44
67 893,06
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
527,33
67 893,06
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
781,24
67 893,06
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
885,40
67 893,06
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
247,39
67 893,06
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
1 562,47
67 893,06
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
727,29
67 893,06
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
598,95
67 893,06
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
368,30
67 893,06
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
724,50
67 893,06
25.07.2022
03.08.2022
10
8%
365
148,81
Итого:
845
7,17%
11 261,19
Согласно ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы на представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что в целях защиты своих прав в суде истец ФИО2 02.08.2022г. заключила со ФИО1 договор об оказании юридической помощи, предметом которого является оказание юридических услуг по взысканию денежных средств с ФИО5, в том числе консультация, составление письменной претензии, подготовка текста искового заявления с необходимыми документами, представление интересов в суде, при необходимости обжалование решения суда.
Общая стоимость юридических услуг согласованная сторонами составила 20 000 рублей, также в материалы дела представлена расписка от 02.08.2022г. о получении ФИО1 указанной суммы от истца, что не было оспорено.
С учетом объема фактически оказанных представителем истца услуг, категории и сложности данного дела, суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 20 000 рублей отвечают признакам разумности, в связи с чем, в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Письменные доводы стороны ответчика о том, что в отношении нее ведется процедура банкротства, суд учел, однако, на момент рассмотрения настоящего дела решения Арбитражным судом о признании ФИО3 банкротом и введении реализации имущества не принято.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 237 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по соглашению о расторжении договора о совместном ведении бизнеса от 10.04.2018г. в размере 67 893,06 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 261,19 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2 237 рублей, а всего 81 391,25 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Пацёра
Мотивированное заочное решение принято 05.04.2023г.