Дело № 2-892/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Е.В. Надежкина

при секретаре С.В. Гривцовой

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств оплаченных по кредитному договору в порядке регресса, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением,

установил :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании денежных средств оплаченных по кредитному договору в порядке регресса, с учетом изменения иска просив суд взыскать с ФИО2 денежные средства оплаченные в счет исполнения кредитного обязательства в размере 377768,34 рублей за период с 28.04.16г. по 28.06.21г. так же истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу в порядке регресса денежные средства по оплате коммунальных услуг в размере ? доли от суммы общего платежа в размере 162232,20 руб, что составляет 81116,10 рублей по содержанию спорного жилого помещения квартиры расположенной по адресу , как с одного из собственников указанного жилого помещения. В обоснование доводов заявленного иска указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, от брака имеются два несовершеннолетних ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период брака истец совместно с ответчиком приобрели квартиру, расположенную по адресу . Квартира принадлежит ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи /НАЗ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от 26.09.2011 г. № - №. Брак между ФИО4 и ФИО2 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II - ЛО №. В связи с этим, решением Кузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были определены доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , а именно, ФИО2 - 91/200 доли, ФИО1 - 91/200, ФИО3 - 9/200, ФИО4 - 9/200. Для приобретения указанной квартиры, сторонами в период брака был получен кредит в ПАО «Сбербанк» в размере 1 207 440 (один миллион двести семь тысяч четыреста сорок) рублей, что подтверждается кредитным договором №, заключенным 16.09.2011г. ПАО «Сбербанк» с одной стороны и гр. ФИО1, гр. ФИО5, ФИО6 (созаемщики) - с другой. По условиям указанного кредитного договора погашение долга производится созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей к договору № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в обязательстве, вытекающем из вышеуказанного кредитного договора, супруги являются солидарными должниками, выступают на одной стороне, денежные средства потрачены в интересах семьи, в самом спорном жилом помещении решением Кузнецкого районного суда определены долив праве общей долевой собственности, по 91/200 доле за каждым из бывших супругов, в связи с этим долговое обязательство, возникшее у супругов в результате заключения кредитного договора, является общим долгом супругов. ФИО1 был вынужден единолично оплачивать и до сих пор оплачивает ежемесячные платежи по вышеуказанному кредитному обязательству. Поскольку брак между ФИО1 и ФИО2 считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с этого момента ФИО1 расходовал свои личные денежные средства на погашение общего долга по кредитному обязательству. Истец считает, что с момента расторжения брака он вправе требовать от ответчика возмещения ему понесенных затрат на исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке регресса в размере 1/2 доли от всех внесенных после расторжения брака платежей.

ФИО2 обратилась в суд с встречным иском к ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, с учетом изменения встречного иска просив суд определить порядок пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу , выделив в пользование ФИО2, ФИО3 17.07.19г рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения комнату общей площадью 17,8 кв.м, выделив ФИО1 жилую комнату общей площадью 16,6 кв.м, обязать ФИО1 не чинить препятствий ФИО2, ФИО3 17.07.19г рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в пользовании жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу , с учетом порядка пользования, местами общего пользования-коридором, кухней санузлом, передать ключи от спорной квартиры. В обоснование доводов встречного иска указав, что согласно решения Кузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ стороны являются сособственниками жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: по 91/200 доли за каждым, на ряду с ними два несовершеннолетних сына, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также являются собственниками жилого помещения по 9 /200 доли за каждым. Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ, после прекращения брака вплоть до мая 2018 года истец совместно с сыновьями продолжала проживать в квартире, в конце мая 2018 года в связи с необходимостью обследования и лечения сына с синдром Дауна- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения истец выехала в , по возвращению узнала, что ответчик забрал ее комплект ключей от отца истца и проживает в квартире. Забрать личные вещи ответчик не позволил истцу, сообщив, что он является единоличным собственником данной квартиры. Истец была вынуждена некоторое время проживать совместно с родителями, а затем снимать жилое помещение для своего проживания и детей. Дважды истец обращалась в правоохранительные органы по вопросу возможности попасть в квартиру, участковым уполномоченным было рекомендовано обратиться в суд в гражданском порядке. Позже после раздела квартиры, ответчик продолжал чинить истцу препятствия в пользование квартирой. С 2018 года истец арендует жилое помещение для своего проживания и проживания общих детей, поэтому считает, что истец по первоначальному иску не может требовать компенсацию расходов за жилищно-коммунальные услуги, к тому же расходов, учитываемых индивидуальными приборами учетов (вода, электроэнергия). Также необходимо определить порядок пользования жилым помещением, что способствует урегулирования вопроса по закреплению за сторонами определенных комнат и беспрепятственного проживания в квартире. С учетом того, что ФИО2 является собственником 91/200 и с ней проживают два несовершеннолетних ребенка у каждого из которых по 9/200 долей, младший сын является инвалидом детства и характеристика жилого помещения позволяет определить за каждой из стороны изолированную комнату, то истец желает определить за собой для проживания комнату размером 17,8 кв.м, за ответчиком 16,6 кв.м., определить местами общего пользования коридор, сан.узел и кухню.

Рассматриваемое гражданское дело поступило для рассмотрения по подсудности из Кузнецкого районного суда .

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просив суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представлено письменное заявление.

Представитель истца ФИО7 действующая на основании доверенности в судебном заседании с использованием системы ВКС заявленный иск поддержала в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения, возражала против удовлетворения встречного иска как необоснованного.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначального иска, так как осуществляла частично платежи в счет исполнения кредитного договора, встреченный иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика- адвокат Ибаева Н.А. действующая на основании ордера в судебном заседании с использованием системы ВКС возражала против удовлетворения первоначального иска с учетом частичного пропуска срока исковой давности, встречный иск поддержала в полном объеме.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО8, которая пояснила, что бывший супруг препятствовал ФИО9 попасть в спорную квартиру, не было ключей, несколько раз приезжали вместе это было в 2022 году, она не могла попасть в квартиру.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, показания свидетеля, изучив письменные материалы, суд приходит к выводу, что первоначальный иск подлежит частичному удовлетворению, встречный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище.

С ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ введен в действие Жилищный Кодекс Российской Федерации, а Жилищный Кодекс РСФСР утратил силу с указанной даты (ст.ст. 1, 2 ФЗ РФ «О введении в действие жилищного Кодекса РФ»).

Положениями ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, установленном судом.

Предусмотренное ст. 247 ГК РФ правило об осуществлении владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом, само по себе не предполагает ограничение гарантированной законом (ст. 27 Конституции Российской Федерации) свободы выбора гражданином места жительства, в том числе в жилом помещении, доля которого принадлежит ему на праве собственности, и не ставит право такого гражданина на вселение в данное жилое помещение в зависимость от наличия согласия на это собственников других долей того же жилого помещения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу ч. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При рассмотрении дела суд принимает во внимание правовую позицию ВС РФ и Высшего Арбитражного суда РФ изложенную в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. ч. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарущении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом при рассмотрении дела установлено, что согласно кредитного договора, договора купли- продажи, решения Кузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ стороны являются сособственниками жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: по 91/200 доли за каждым, на ряду с ними два несовершеннолетних сына, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также являются собственниками жилого помещения по 9 /200 доли за каждым. Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ, после прекращения брака вплоть до мая 2018 года истец совместно с сыновьями продолжала проживать в квартире, в конце мая 2018 года в связи с необходимостью обследования и лечения сына с синдром Дауна- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения истец выехала в , по возвращению узнала, что ответчик забрал ее комплект ключей от отца истца и проживает в квартире. За период с 28.04.16г. по 28.06.21г. г. ФИО1 внесены ежемесячные платежи по кредитному договору, 1/2 доли от данной суммы в счет исполнения обязательства по кредитному договору составляет 377768,34 рублей. ФИО1 оплатил денежные средства по оплате коммунальных услуг в размере суммы общего платежа 162232,20 руб, ? доля составляет 81116,10 рублей по содержанию спорного жилого помещения квартиры расположенной по адресу , заявив о взыскании указанной суммы в порядке регресса с ответчика ФИО2 Указанные обстоятельства подтверждаются копией решения суда, копиями кредитного договора и договора купли- продажи жилого помещения, копией свидетельства о расторжении брака, уведомлениями об отказе в возбуждении уголовного дела, расчетом задолженности по оплате коммунальных платежей.

Первоначальные исковые требования ФИО1 к ФИО2 частичном взыскании в порядке регресса денежных средств по оплате коммунальных услуг в размере ? доли от суммы общего платежа 162232,20 руб, что составляет 81116,10 рублей по содержанию спорного жилого помещения квартиры расположенной по адресу . подлежат частичному удовлетворению, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении общего срока исковой давности в части коммунальных платежей. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности по взысканию оплаченной суммы коммунальных платежей стороной истца в суд не представлено. При взыскании суммы коммунальных платежей суд исходит из того, что с предъявленным исковым заявлением истец обратился в суд в ДД.ММ.ГГГГ, из этого следует, что задолженность, при ее обосновании, может быть взыскана только с сентября 2018 года (срок исковой давности). На основании решения Кузнецкого районного суда , по гражданскому делу № от 24.06.2019г., стороны являются сособственниками жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: 85, на ряду с нами два несовершеннолетних сына, ФИО3, 17.07.2009г.р. и ФИО4, 29.01.2012г.р., также являются собственниками жилого помещения. Судом были определены доли в праве бывших супругов ФИО1; ФИО2 и их несовершеннолетних детей ФИО3; ФИО4, доли распределены следующим образом: ФИО1- 91/200 доли в праве собственности. ФИО10 - 91/200 доли в праве. Дети: ФИО3; ФИО4- по 9/200 доли. Расходы за детей родители несут поровну, (ст.61 СК РФ), соответственно каждый из родителей обязан уплачивать коммунальные платежи, с мая 2018 года ФИО11 с детьми перестала проживать в жилом помещении, а следовательно и пользоваться коммунальными услугами, по причине того, что ФИО1 стал чинить препятствия в пользовании квартирой, забрал комплект ключей и стал проживать в квартире, в это время начисления за коммунальные услуги производились по счетчикам) оплата за отопление, которая относится к коммунальным услугам внесенная ФИО1 в период с октября 2018 по январь 2021 года составила 13 716,85 рублей. Согласно материалов настоящего гражданского дела, в квартире по адресу , зарегистрированы:

1) ФИО12 (сожительница) дата регистрации: 06.11.2018г. (по настоящее время)

2) ФИО1 (сын от 2 брака) дата регистрации: 06.11.2018г. (по настоящее время)

3) ФИО3 (сын) дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ / снят с учета: 11.06.2019г.

4) ФИО2 (бывщая жена) дата регистрации: 13.02.2012г./снята с учета: 11.06.2019г.

5) ФИО4 (сын) дата регистрации: 20.02.2012г./дата снятия с учета: 11.06.2019г, количество зарегистрированных лиц в спорной квартире сторонами при рассмотрении дела не оспаривалось. Соответственно, вся плата за жилищные услуги, с момента регистрации в квартире ФИО12 и ее сына, а именно, с ноября 2018 года должна быть поделена на 6 человек. Расчет коммунальной задолженности должен быть произведен следующим образом: за отопление уплачено за весь период: 13 716,85 : 6 = 2 286,14 * 2 = 4 572,28 (2/6) - (ФИО2 и 1 ребенка). Данная плата должна учитываться, исходя из зарегистрированных в октябре и ноябре месяце 2018 года. Оплата за отопление за октябрь 2018 т.-1537,5 : 4 собственников = 383,89*2 = 767,78 – (2 /4) с ФИО2 и 1 ребенка. Оплата за отопление за период с ноября 2018г. по январь 2021г. составила-12 179,28 (13716,85- 1537,57):6=2 029,88/ (6)*2=4059,76 (2/6) - с ФИО2 и 1 ребенка. Оплата за Жилищные услуги за октябрь 2018г. составила 5467,08:4=1366,77(1/4)*2=2 733,54(2/4)-с ФИО2 и 1 ребенка. Оплата внесенная ФИО1 за жилищные услуги с ноября 2018 г. по 2021г. составила: 540,36:6=7 923,39 (1/6) *2=15 846,78 (2/6) с ФИО2 и 1 ребенка. Плата за жилищные и коммунальные услуги, внесенная ФИО1 исходя из расчетов об оплате представленных истцом, составила: 66 724 рублей, в случае не чинения препятствий доля ФИО2 и одного ребенка по оплате коммунальных платежей составляет 23407,86 рублей, в связи с чем первоначальный иск о взыскании коммунальных платежей в порядке регресса полежит удовлетворению частично с учетом применения срока исковой давности по каждому платежу в общем размере 23407,86 рублей, исходя из контррасчета ответчика ФИО2, правильность расчета задолженности суд находит обоснованной.

Первоначальные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средства в сумме 377768,43 руб. в счет возмещения понесенных затрат на исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 доли от всех внесенных после расторжения брака платежей, подлежат частичному удовлетворению, так как ответчиком ФИО2 в материалы дела представлены выписки по банковскому счету ФИО2, согласно которых ФИО2 осуществила перевод денежных средств на банковский счет ФИО1 в счет исполнения кредитных обязательств на общую сумму 200703,50 руб, а так же банковские ордера на сумму 30500 рублей о внесении денежных средств на кредитный счет в ПАО Сбербанк (заемщик ФИО1), общая сумма переводов составила 231203,50 рублей. Суд принимает во внимание доводы ответчика ФИО2 о том, что указанные денежные средства были переведены ФИО1 в счет исполнения кредитных обязательств (ипотеки), о чем так же указано в банковских ордерах, стороной истца ФИО1 не представлено в суд доказательств о наличии иных финансовых обязательств в счет исполнения которых ФИО2 были осуществлены переводы денежных средств. Таким образом, ответчиком ФИО2 частично исполнены как созаемщиком кредитные обязательства по ипотеке в общем размере 231703,50 рублей после расторжения брака, следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в порядке регресса с учетом ранее осуществленных выплат подержат частичному взысканию денежные средства оплаченные по кредитному договору размере 1/2 доли за период с 28.04.16г. по 28.06.21г. в сумме 146564,84 рублей, исходя из общей суммы платежей ФИО1 по кредитному договору в размере 377768,43 рублей, за вычетом денежных средств оплаченных ФИО2 в счет исполнения кредитных обязательств в общем размере 231203,50 рублей (377768,43руб.-231203,50 руб.=146564,84руб).

Встречные исковые требования ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 2019 г.р, ФИО4 2011г.р. к ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением- квартирой расположенной по адресу подлежат удовлетворению исходя из того, что согласно решения Кузнецкого районного суда от 24.06.19г. были удовлетворены исковые требования ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 ФИО3 к ФИО1 об определении долей в праве собственности на жилое помещение в квартире расположенной по адресу . За ФИО1, ФИО2 было определено право собственности по 91/200 доли за каждым, за ФИО4, ФИО3 определено по 9/200 доли за каждым. С учетом того, что собственниками спорного жилого помещения после определения долей в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение в судебном порядке, не достигнуто соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, определение порядка пользования спорной квартирой подлежит установлению в судебном порядке с учетом долей собственников в спорном жилом помещении. двухкомнатной квартиры расположенной по адресу составляет 51,6 кв.м, общая 34,4 кв.м, две комнаты жилой площадью 17,8 и 16,6 кв.м, что следует из договора купли продажи, кредитного договора, свидетельства о государственной регистрации права собственности. В рассматриваемом случае с учетом долей сторон в праве собственности на спорное жилое помещение невозможно определить порядок пользования спорной квартирой который точно соответствует размерам долей собственников, при этом определение порядка пользования возможно с незначительным отступлением от размера долей собственников спорного жилого помещения, что в свою очередь приведет к возможности пользования собственниками спорным жилым помещением с учетом числа собственников и количества жилых комнат, следовательно, с учетом проживания совместных детей с матерью ФИО2 суд считает возможным определить следующий порядок пользования спорной квартирой, расположенной по адресу , выделив в пользование ФИО2, ФИО3 17.07.19г рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения комнату общей площадью 17,8 кв.м, выделив ФИО1 жилую комнату общей площадью 16,6 кв.м.

Встречные исковые требования об обязании ФИО1 не чинить препятствий ФИО2, ФИО3 17.07.19г. рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в пользовании жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу , с учетом порядка пользования, местами общего пользования-коридором, кухней санузлом, передать ключи от квартиры расположенной по адресу , подлежат удовлетворению, так как судом были удовлетворены производные исковые требования об определении порядка пользования спорной квартирой, кроме того, имели место неоднократные обращения ФИО2 в органы полиции относительно препятствий в со стороны ФИО1 в пользовании спорной квартирой, так как бывший муж не пускает в квартиру, что подтверждается уведомлениями об отказе в возбуждении уголовного дела, рапортом, справкой сотрудника полиции, приобщенными к материалам дела, свидетельскими показаниями ФИО8, которая пояснила, что бывший супруг препятствовал ФИО9 попасть в спорную квартиру, не было ключей, несколько раз приезжали вместе это было в 2022 году, она не могла попасть в квартиру, суд принимает во внимание свидетельские показания так как они не противоречат материалам и обстоятельствам дела, следовательно, имеются препятствия со стороны ФИО1 в пользовании ФИО2 спорной квартирой, в связи с чем необходимо обязать ответчика ФИО1 не чинить препятствий ФИО2, ФИО3 17.07.19г рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в пользовании жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу , с учетом порядка пользования, местами общего пользования-коридором, кухней санузлом, так же необходимо обязать ФИО1 предоставить ФИО2 ключи от квартиры расположенной по адресу связи с удовлетворением исковых требований об определении порядка пользования спорной квартирой, ответчиком по встречному иску не оспаривались доводы истца об отсутствии комплекта ключей от дверей спорной квартиры, в связи с чем встречный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленный первоначальный иск подлежит частичному удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства оплаченные по кредитному договору на приобретение спорного жилого помещения, так как ФИО2 не вносились платежи по кредитному договору в полном объеме, в спорный временной период ФИО1 единолично исполнял обязательства по кредитному договору в связи с чем имеет право на взыскание с ФИО2 ? доли оплаченных денежных средств по кредитному договору в порядке регресса, так как же на взыскание денежных средств в порядке регресса оплаченных на содержание спорного жилого помещения по оплате коммунальных платежей в размере ? доли от произведенной оплаты в пределах общего срока исковой давности, так как ФИО2 как одним из собственников спорного жилого помещения не оплачивались расходы по содержанию спорного жилого помещения. Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей по определению порядка пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме, так как ранее состоявшимся решением суда были определены доли собственников в спорном жилом помещении, в добровольном порядке собственники спорного жилого помещения не достигли соглашения о порядке пользования спорной квартирой, в связи с чем порядок пользования спорной квартирой подлежит определения в судебном порядке с учетом размера долей в праве общей долевой собственности собственников спорного жилого помещения.

При рассмотрении дела стороны не заявляли ходатайств о распределении понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств оплаченных по кредитному договору в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать частично с ФИО2 паспорт № выдан ГУ МВД России по 20.06.19г. в пользу ФИО1 паспорт № выдан ОВД 01.11.2005г. денежные средства оплаченные по кредитному договору в размере 1/2 доли за период с 28.04.16г. по 28.06.21г. в размере 146564,84 рублей, частично в порядке регресса денежные средства по оплате коммунальных услуг в размере 23407,86 рублей.

В удовлетворении остальной части иска- отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением- удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу , выделив в пользование ФИО2, ФИО3 17.07.19г рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения комнату общей площадью 17.8 кв.м, выделив ФИО1 жилую комнату общей площадью 16,6 кв.м.

Обязать ФИО1 не чинить препятствий ФИО2, ФИО3 17.07.19г рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в пользовании жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу , с учетом порядка пользования, местами общего пользования-коридором, кухней санузлом.

Обязать ФИО1 предоставить ФИО2 ключи от квартиры расположенной по адресу .

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд .

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2022 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-892/2022 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 42RS0017-01-2021-001864-08

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2022 г.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь С.В. Гривцова

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу.

«_____» _________________ 2022 г.

Судья