Решение по делу № 2-1173/2022 от 23.03.2023 - о включении в наследственную массу наследственного имущества долговых обязательств перед наследодателем и взыскании денежных средств по договорам займа.

Дело № 2-69/2023

УИД: 23RS0049-01-2022-001835-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 23 марта 2023 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7 и ФИО4 действующей в интересах ФИО8 к ФИО5 о включении в наследственную массу наследственного имущества долговых обязательств перед наследодателем и взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

В Тбилисский районный суд обратились ФИО1, ФИО2, ФИО6 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО7 и ФИО4 действующая в интересах ФИО16 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договорам займа, в котором просили взыскать с ФИО5 в пользу наследников умершего ФИО9 в равных долях сумму задолженности по договорам займа в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей; взыскать с ФИО5 в пользу наследников умершего ФИО9 в равных долях сумму процентов, подлежащих начислению за пользование заемными денежными средствами в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 25 700 (двадцать пять тысяч семьсот) рублей; принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО5 и находящееся у него.

Свои исковые требования истцы мотивировали тем, что 1 декабря 2011 года, ФИО9 передал ФИО5 денежные средства в размере 3 000 000 рублей. Факт передачи денег подтверждается долговой распиской от 1 декабря 2011 года, написанной заемщиком собственноручно. В расписке указано, что на денежные средства подлежат начислению проценты в размере 2% в месяц. На сегодняшний день, по данному займу, задолженность составляет 3 000 000 рублей - основной долг и 1 200 000 рублей - проценты, начисленные за заемные денежные средства. 15 декабря 2011 года ФИО9 передал ФИО5 денежные средства в размере 500 000 рублей. Факт передачи денег подтверждается долговой распиской от 15 декабря 2011 года, написанной заемщиком собственноручно. В расписке указано, что на денежные средства подлежит начислению проценты в размере 2 % в месяц. На сегодняшний день, по данному займу, задолженность составляет 500000 рублей - основной долг и 200 000 рублей - проценты, начисленные за заемные денежные средства. В адрес ответчика была направлена претензия о возврате заемных средств. до настоящего времени, ответчик на претензию не ответил. Право требования возврата заемных денежных средств подтверждается справкой нотариуса об открытии наследственного дела, в соответствии с которой наследниками, обратившимися к нотариусу являются: ФИО1, ФИО7, ФИО8 и ФИО2. В связи с чем, истцы обратились с настоящим исковым заявлением. Поскольку во внесудебном порядке разрешить указанный спор не представляется возможным.

В ходе рассмотрения гражданского дела и нахождения его в производстве суда истцами были увеличены исковые требования, в котором они просят взыскать с ФИО5 в пользу наследников умершего ФИО9 в равных долях сумму задолженности по договорам займа в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей; взыскать с ФИО5 в пользу наследников умершего ФИО9 в равных долях, сумму процентов, подлежащих начислению за пользование заемными денежными средствами в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 25 700 (двадцать пять тысяч семьсот) рублей; включить в наследственную массу право требования на денежные средства умершего ФИО9, переданные им по расписке ФИО5 и признать ФИО1, ФИО7, ФИО8 и ФИО2 наследниками ФИО9 по данному праву требования в равных долях. Исковые требования с учетом увеличения истцы мотивировали доводами, ранее изложенными в иске, при его первоначальном предъявлении в суд.

В судебное заседание истцы и их представитель не явились, но были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, однако предоставили в суд ходатайство, согласно которого просили суд провести судебное заседание, назначенное на 23 марта 2023 года на 10 часов 50 минут без их присутствия. Исковые требования поддерживают и настаивают на их удовлетворении в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Документов подтверждающих уважительность неявки в суд не представил.

Представитель ответчика ФИО5 - адвокат Казаков Н.Н. в судебное заседание не явился, однако был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил возражение, в котором просил в иске отказать, так как считает заявленные требования незаконными и необоснованными, кроме того, считает, что истцами пропущен срок исковой давности, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Срок исковой давности прошел, поскольку с момента заключения договора займа прошло более 10 лет.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, письменные доказательства, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, - договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор, в соответствии со ст. 434 ГК РФ, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 1 декабря 2011 года, ФИО9 передал ФИО5 денежные средства в размере 3 000 000 рублей. Факт передачи денег подтверждается долговой распиской от 1 декабря 2011 года, написанной заемщиком собственноручно. В расписке указано, что на денежные средства подлежат начислению проценты в размере 2% в месяц.

15 декабря 2011 года ФИО9 передал ФИО5 денежные средства в размере 500 000 рублей. Факт передачи денег подтверждается долговой распиской от 15 декабря 2011 года, написанной заемщиком собственноручно. В расписке указано, что на денежные средства подлежит начислению проценты в размере 2 % в месяц.

Ответчик ФИО5, в установленный срок сумму займов не возвратил, в связи, с чем у него образовалась задолженность по договору займа от 1 декабря 2011 года: 3 000 000 рублей - основной долг и 1 200 000 рублей - проценты, начисленные за заемные денежные средства; по договору займу от 15 декабря 2011 года: 500 000 рублей - основной долг и 200 000 рублей - проценты, начисленные за заемные денежные средства.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ универсальное правопреемство в правах кредитора является одним из оснований перемены лиц в обязательстве.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора займа не предназначено лично для кредитора и не связано неразрывно с личностью кредитора иным образом.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО9 открылось наследство.

Согласно справки нотариуса Усть-Лабинского нотариального округа ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ № и справки нотариуса Усть-Лабинского нотариального округа ФИО11, от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к его имуществу №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями к нотариусам Усть-Лабинского нотариального округа ФИО10, и ФИО11, обратились наследники первой очереди по закону: мать - ФИО1, сын - ФИО7, сын - ФИО8, отец - ФИО2.

Согласно ответа на запрос № 143 от 06 февраля 2023 года, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса Усть-Лабинского нотариального округа ФИО10, в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело по заявлениям ФИО1, ФИО8 (выданы свидетельства о праве на наследство по закону), ФИО7 и ФИО2 свидетельства о праве на наследство еще не выданы.

Соответственно, имущественные права ФИО1, ФИО2, ФИО7 и ФИО8, вытекающие из договоров займа с процентами от 1 декабря 2011 года и 15 декабря 2011, входят в состав наследственного имущества в силу прямого указания закона.

Письменная претензия, отправленная истцом ФИО1, в адрес ответчика ФИО5, осталась без ответа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение оригиналов договоров займа заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Представленные суду истцами подлинники договоров займа с процентами от 1 декабря 2011 года и 15 декабря 2011 года являются надлежащим доказательством факта заключения между сторонами договоров займа их условий, в частности размеров долга.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств исполнения обязательств по возврату долга, вытекающих из условий указанных договоров.

Поскольку ФИО9, умер, истцы, как наследники кредитора, вправе требовать возврата денежных средств по договорам займа.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истцов о включении в наследственную массу после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права требования возврата от должника - ответчика ФИО12, возврата долга по договорам займа от 1 декабря 2011 года и 15 декабря 2011 года, полученного от наследодателя ФИО9, и невозвращенного ему при жизни.

При таких обстоятельствах суд считает, что допустимых доказательств в подтверждение возврата сумм займа ответчиком ФИО5, не представлено, суммы займов в полном объёме не возвратил, то есть не исполнил принятые на себя обязательства.

Вместе с тем, представитель ответчика ФИО5 – Казаков Н.Н., обратился к суду с возражениями на исковое заявление, в которых просил в иске отказать, так как считает заявленные требования незаконными и необоснованными, кроме того, считает, что истцами пропущен срок исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Направленное ответчику письменное требование о возврате долга, оставленное им без исполнения и какого-либо объяснения, подтверждает его волеизъявление не возвращать долг.

Таким образом, временем, когда истцы узнали о нарушении своего права получить с ответчика долг, следует считать ДД.ММ.ГГГГ, а именно дату смерти ФИО9.

Так как трехлетний срок исковой давности с учетом установленных обстоятельств на момент обращения 5 декабря 2022 года истцов в суд за защитой своего права не истек, ходатайство представителя ответчика о применении к исковым требованиям срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

Представленный истцами расчет задолженности с учетом процентов за пользование денежными средствами по условиям договоров займа от 1 декабря 2011 года и 15 декабря 2011 года в общей сумме 1 400 000 рублей ответчиком в части правильности расчета не оспорен.

Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, отвечающие требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, подтверждающие факт возврата ФИО9, долга в сумме 3 500 000 рублей по договорам займа от 1 декабря 2011 года и 15 декабря 2011 года, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях суммы долга с процентами за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений, закрепленных в ст. 333.19 НК РФ истцом ФИО1, уплачена, согласно извещений об осуществлении операций с использованием электронного средства платежа от 29 ноября 2022 года государственная пошлина на общую сумму 25 700 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца ФИО1, поскольку требования истцов удовлетворяются полностью.

Поскольку государственная пошлина оплачена на сумму 25 700 рублей с цены иска 3 500 000 рублей, а удовлетворены исковые требования на сумму 4 900 000 рублей, оставшуюся неоплаченную часть государственной пошлины на сумму 15 200 рублей надлежит взыскать с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7 и ФИО4 действующей в интересах ФИО8 к ФИО5 о включении в наследственную массу наследственного имущества долговых обязательств перед наследодателем и взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право требования от должника ФИО5 возврата долга в размере 4 900 000 рублей, полученного от наследодателя – ФИО9, на основании договоров займа, заключенных 1 декабря 2011 года и 15 декабря 2011 года, невозвращенного ему при жизни.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1, ФИО2, несовершеннолетнего ФИО7 и несовершеннолетнего ФИО8 в равных долях сумму задолженности по договорам займа от 1 декабря 2011 года и 15 декабря 2011 года в размере 3 500 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 1 400 000 рублей, а всего взыскать 4 900 000 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 оплаченную государственную пошлину в размере 25 700 рублей.

Взыскать с ФИО5 в доход государства РФ неоплаченную государственную пошлину в размере 15 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/