Решение по делу № 02-13276/2023~М-3800/2023 от 10.07.2023

77RS0034-02-2023-006481-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года адрес

Суд в составе председательствующего - судьи Щербинского районного суда адрес Федотова Д.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13276/2023 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № 2156429226 от 15.08.2012.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015, в соответствии с условиями которого право требования по договору № 2156429226 от 15.08.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности сумма, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа № 2-271/2017 от 26.07.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 433 адрес с должника фио в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № 2156429226 от 15.08.2012 и государственная пошлина. В общем размере сумма

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 14.02.2020.

Согласно определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 № 20-КГ13-20 в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 14.02.2020 в размере сумма; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 25.07.2017 в размере сумма; проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 26.07.2017 по 14.02.2020 в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления судебной повестки по имеющемуся в материалах дела адресу места жительства, о причинах своей неявки суд не известил, каких-либо ходатайств не заявил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п. 1 – 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.ч. 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа № 2156429226 от 15.08.2012.

12.05.2015 года между ООО «ХКФ» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 49120515, по которому право требования задолженности по кредитному договору заключенного с ФИО1 было уступлено ООО «АФК», в размере сумма

Согласно справке, выданной ООО «АФК», задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 14.02.2020.

Учитывая приведённые положения закона, за период с 13.05.2015 по 14.02.2020 истец вправе требовать с ответчика проценты за пользование кредитными денежными средствами по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из расчета задолженности следует, что сумма процентов, начисленных на сумму займа, за период с 13.05.2015 по 14.02.2020 составляет сумма

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом внесенных ответчиком платежей в счет погашения задолженности по договору займа. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, с фио в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты за период с 13.05.2015 по 14.02.2020, в размере сумма

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за периоды с 13.05.2015 по 25.07.2017 и с 26.07.2017 по 14.02.2020. Разрешая указанные требования, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Из расчета процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 25.07.2017 следует, что они были начислены на сумму основного долга по договору займа и составили сумма

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он является арифметически верным и ответчиком не оспорен. Одновременное начисление процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречит действующем законодательству.

Также истец просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с момента вынесения судебного приказа мировым судьей с 26.07.2017 по 14.02.2020, то есть по день фактического погашения задолженности, начисленных на взысканную решением суда сумму – сумма, с учетом произведенных сумм, внесенных в счет погашения задолженности, в размере сумма

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, так как в нем подробно отражены порядок начисления процентов, количество дней, размеры начисленных процентов. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих данный размер процентов, ответчиком суду не представлено, как и не представлено собственного расчета.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы по отправлению искового заявления, в размере сумма Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что копия искового заявления была направлена в адрес ответчика фио, стоимость почтовых расходов составила сумма Указанные расходы суд полагает признать необходимыми при обращении в суд с настоящим исковым заявлением. Поскольку исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в размере сумма

Согласно платежного поручения № 1416 от 28.02.2023 истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные 1 мая, адрес, паспортные данные) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 14.02.2020 в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 25.07.2017 в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 26.07.2017 по 14.02.2020 в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик в праве подать заявление об отмене заочного решения в Щербинский районный суд адрес в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Щербинский районный суд адрес.

Судья Д.И. Федотов