УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2025 года <адрес>
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лобоцкой И.Е.,
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 486 руб. 62 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. в порядке наследования.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 45 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по процентам – ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 49 486 руб. 62 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 44 927 руб. 71 коп., неустойка на просроченную ссуду – 4 558 руб. 91 коп. Банку стало известно о том, что ФИО2 умер. Сведениями о круге наследников Банк не обладает. Наследниками ФИО2 задолженность по кредитному договору не была погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением. Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «Сбербанк России».
Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика, привлечено - Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее по тексту – МТУ Росимущества в Красноярском Крае, <адрес> и <адрес>).
Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, надлежащим – ФИО1.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.
Ответчик – ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставила. Уполномоченного представителя для участия в судебном заседании не направила. Возражений относительно удовлетворения исковых требований не представила.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как предусмотрено ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как предусмотрено ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).
Как предусмотрено ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика ГК РФ кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявление-анкетой в котором просил Банк заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, договора потребительского кредита, правилах банковского обслуживания физических лиц, тарифах банка; открыть банковский счет и осуществлять его обслуживанием в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита; заключить договор расчетной карты, выпустить и выдать расчетную карту на условиях согласно Тарифам «Карта Халва».
На основании указанного заявления-анкеты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» заключили договор потребительского кредита № карта «Халва».
Из индивидуальных условий к договору потребительского кредита № карта «Халва» усматривается, что лимит кредитования при открытии договора составляет 45 000 рублей, срок кредита – 120 мес., 3652 дней, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 10 % годовых и 0 % годовых в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования -36 месяцев (п. 1,2,4).
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, количество платежей по кредиту составляет – 120, платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора.
Исходя из п. 11 индивидуальных условий, целью использования заемщиком потребительского кредита является – покупка товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в партнерской сети Банка, либо на покупку товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в партнерскую сеть Банка. Все перечисленные операции относятся к льготным операциям. При проведении Банком маркетинговых исследований (акций) финансового поведения заемщиков, участнику маркетинговых исследований (акций) может предоставляться возможность совершения стандартных операций (получения наличных денежных средств, безналичной оплаты с использованием карты в торгово-сервисных предприятиях не включенных в партнерскую сеть Банка, в т.ч. с использованием сервиса Интернет-банк) за счет установленного лимита кредита на условиях, определенных Банком при проведении данных мероприятий.
В п. 12 индивидуальных условий определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Так, штраф за нарушение срока возврата кредита (его части): за 1-ый раз выхода на просрочку. Составляет 590 руб.; за 2-ой раз подряд - 1% от суммы полной задолженности +590 руб.; за 3-ий раз подряд и более: 2% от суммы полной задолженности +590 руб.
19% годовых - неустойка при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки.
Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.
Заемщик указал, что ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать, что усматривается из п. 14 индивидуальных условий.
Договор подписан ФИО5, а также представителем Банка. Факт подписания кредитного договора не оспаривался сторонами в ходе рассмотрения дела.
Как усматривается из материалов гражданского дела, в том числе выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15) Банк исполнил свои обязательства по договору. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Таким образом, между «ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением Банк указывает, что обязательство исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по ссуде, ДД.ММ.ГГГГ по процентам и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 49 486 руб. 62 коп.
В подтверждение наличия задолженности в материалы дела представлена выписка по счету (л.д. 12-15) и расчет задолженности (л.д. 16-19).
Правильность представленных банком расчетов задолженности судом проверена и не вызывает сомнений, иного расчета стороной ответчика не представлено. Сведений об оплате задолженности полностью либо в части материалы дела не содержат.
Далее судом установлено и записью акта о смерти № подтверждается, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (notariat.ru), наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.
В силу п. 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
Исходя из ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принят. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязанность наследников рассчитаться по имущественным обязательствам (долгам) наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В целях установления лиц, состоящих в родстве с ФИО5, судом произведен запрос в Отдел департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по <адрес>.
В ответ на запрос суда начальником отдела департамента ЗАГС по <адрес> представлены сведения о рождении, о заключении брака и о рождении детей.
Так, согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО2 (заемщик) являются – ФИО6 и ФИО7
Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 является отцом – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Исходя из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО9 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО16. Указанный брак расторгнут.
Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО10 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО16, о чем выдано свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО11 и ФИО16 (ФИО3) О.А. являются родителями – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Определяя имущество, входящее в состав наследства после смерти ФИО2, судом установлено следующее.
Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.
УФНС России по <адрес> представлены сведения о счетах, открытых на имя ФИО2, на основании которого судом сделаны запросы в кредитные организации в целях установления наличия денежных средств на счетах ФИО2
Исходя из ответа Коммерческого банка «Хакасский муниципальный банк» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 клиентом банка не является, счетов, вкладов, кредитов не имеет.
Из ответа АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2 отсутствуют открытые счета, вклады, кредитные обязательства, а также не заключались договора аренды сейфовых ячеек, не приобретались векселя, сертификаты и монеты из драгметалла.
Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 в банке открыт один счет, денежные средства на счете отсутствуют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредиты на имя ФИО2 в АС Банка не зафиксированы.
В ответе на запрос суда ПАО «Совкомбанк» указало, что на имя ФИО2 в базе данных ПАО «Совкомбанк» значатся следующие действующие денежные вклады с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ: счет № от ДД.ММ.ГГГГ Карта рассрочки "Халва" 2.0, остаток в сумме 0 рублей. (Ноль рублей 00 копеек);
В соответствии с ответом АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО5 и Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредита № на сумму 31156,00 рублей, а в его рамках - Договор счёта №. В соответствии с договором открыт счет обслуживания кредита №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составляет 0,00 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут. Кроме того, между ФИО5 и «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на сумму 10 299 рублей, в его рамках между клиентом и Банком заключен договор счёта №. В соответствии с договором открыт счет обслуживания кредита №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составляет 0,00 рублей. По имеющейся у Банка информации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 также был заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта №. В рамках заключенного договора на имя клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет <***>. Расчетных (текущих) и депозитных счетов, открытых депозитных сейфов (ячеек), а также иных ценностей, у клиента в Банке не имеется.
Как следует из ответа АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на имя ФИО2 в указанном Банке было открыто два счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счетах составлял 0 руб.
Далее, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что заочным решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановленным по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство по урегулированию споров» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования исковые требования удовлетворены, судом постановлено:
«Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.».
Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановленным по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено:
«Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 700 рублей».
Указанными решениями установлено, что ФИО2 на дату смерти принадлежал автомобиль Nissan AD, г/н №, который фактически был принят во владение и распоряжение супругой наследодателя, ФИО1 и перерегистрирован на ФИО14, после смерти собственника, ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость автомобиля Nissan AD г/н № составляет 120 000 руб.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанный автомобиль был приобретен в период брака и является совместно нажитым имуществом, следовательно, ответчик приняла наследство в виде ? доли в праве общей совместной собственности на автомобиль, принадлежащий наследодателю.
Размер 1/2 доли наследственного имущества, автомобиля составляет 60 000 руб., 10 000 рублей были взысканы по решению Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 руб. были взысканы по решению Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств.
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» по смыслу статьи 416 ГК РФ невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц.
Таким образом, учитывая, что размер наследственной массы после смерти ФИО2 составляет 60 000 руб., решениями суда с ответчика, как наследника ФИО2 взыскана задолженность по кредитным договорам в общем размере 60 000 руб., учитывая положения ст. 1175 ГК РФ, ограничивающей предел ответственности наследодателя размером перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования имущества ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.
Председательствующий И.Е. Лобоцкая
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.Е. Лобоцкая