РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года п. Залари Иркутской области

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично при участии секретаря судебного заседания Ермоленко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей Г.,

установил:

В обоснование заявленных требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 25.04.2019 выдало кредит Г. в сумме 112 107,62 руб. на срок 57 мес. под 19.9% годовых. Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной латы - в последний календарный день месяца). В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 24.12.2021 задолженность ответчика составляет 103 988,63 руб., в том числе: просроченные проценты - 18 276,80 руб., просроченный основной долг - 85 711,83 руб. Сотрудникам банка стало известно, что Г. умерла 06.12.2020, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу Г. открыто нотариусом - Р. Предполагаемыми наследниками по закону является дети: К., ФИО1. Истцом установлено, что заемщику на момент смерти принадлежала 1/3 доля на праве общей совместной собственности - помещения, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №. Согласно заключению о рыночной стоимости имущества № от 17.11.2021 рыночная стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляла 853 000 рублей. На основании изложенного просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества Г.: задолженность по кредитному договору № от 25.04.2019 за период с 25.12.2020 по 24.12.2021 (включительно) в размере 103 988,63 руб., в том числе: просроченные проценты - 18 276,80 руб., просроченный основной долг - 85 711,83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 279,77 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк, не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом в порядке ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено судом 25.04.2019 между ПАО Сбербанк и Г. был заключен кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, согласно индивидуальным условиям которого истец предоставил заемщику кредитные денежные средства в сумме 112107,62 руб. под 19,9% годовых на срок – 57 месяцев с даты предоставления кредита.

Детально условия кредитного договора содержатся также в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Заемщик Г. с условиями данного договора была ознакомлена и приняла на себя добровольные обязательства по уплате полученного кредита, что следует из содержания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, под которыми проставлена подпись заемщика.

Согласно копии лицевого счета на имя Г. по состоянию на 28.04.2019 банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме перечислив 25.04.2019 на счет заемщика денежные средства в размере 112107,62 руб.

Также в лицевом счета Г. отражены факты частичной выдачи перечисленных денежных средств в сумме 19170,40 руб. 27.04.2019 и в сумме 91000,00 руб. 27.04.2019.

Как следует из представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета задолженности по состоянию на 24.12.2021 у заемщика по вышеуказанному кредитному договору имеется непогашенная задолженность в размере 103988,63 руб., в том числе просроченные проценты – 18276,80 руб.; просроченный основной долг – 85711,83 руб.

Согласно п. 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

Согласно п. 3.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц уплата процентов также должна производиться ежемесячно в составе ежемесячного аннуитентного платежа.

В соответствии с п.3.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц и Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, заключенный сторонами договор подтверждает право кредитора на взыскание суммы, обозначенной по иску, при доказанности ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств.

Факт наличия задолженности по кредитному договору ответчиком опровергнут не был, расчет и размер задолженности не оспаривался, своего расчета в суд ответчик не представил. Факт заключения кредитного договора и его условия ответчиком также не оспорены, как и факт получения по нему кредитных денежных средств Г.

Из свидетельства о смерти (III-СТ №), выданного отделом по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>, следует, что Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, умерла 06 декабря 2020 года.

На основании п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений статьи 1113 Гражданского кодекса РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

По правилам п.1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно исследованному в судебном заседании наследственному делу № с заявлением о принятии наследства после смерти Г. обратился ее сын - ФИО1. Иные наследники от принятия наследства отказались.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, лицом, на которое может быть возложена ответственность по неисполненным Г. обязательствам, является ответчик ФИО1

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела усматривается, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Г., входит 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение по адресу <адрес>

Согласно договору № от 12.01.2014 данное жилое помещение было передано в собственность ФИО3, К. и Г. по цене 294802 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от 22.03.2022 стоимость помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет 266227, 81 руб.

Иного имущества, вошедшего в наследственную массу, судом не установлено.

Также исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств наличия иного наследственного имущества у наследодателя.

Таким образом, исходя из перечня наследственного имущества и с учетом положений ч. 2 ст. 1151 ГК РФ сумма перешедшего в собственность ответчика ФИО1 имущества составляет 88742.60 руб. (с учетом 1/3 стоимости наследственного имущества), что и определяет пределы их ответственности по долгам наследодателя.

Таким образом, требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика Г. подлежат удовлетворению в сумме 88742.60 руб.

При этом приведенные истцом доводы о стоимости наследственного имущества Г. в размере 853000 со ссылкой на заключение № от 17.11.2021 суд находит неубедительными, поскольку представленное суду истцом заключение не может быть положено в основу настоящего судебного решения, как определяющее стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства, т.к. данное заключение вызывает сомнение в своей достоверности в силу того, что не содержит в себе описания процедуры проведения оценки и указания на то, какими методами пользовался оценщик при даче заключения, представляет из себя лишь сравнительную оценку с подобными объектами недвижимости без учета индивидуальных характеристик объектов. Более того, данное заключение не содержит сведений о квалификации оценщика и правомочности проведения оценки данным лицом, что не позволяет суду прийти к выводу о достоверности оценки, учитывая наличие в материалах дела иных доказательств, а именно, выписок из Единого государственного реестра недвижимости, содержащих в себе кадастровую стоимость помещения, установленную в соответствии со ст.14 Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О государственной кадастровой оценке". При этом выписки содержат описание объекта недвижимости, его площадь, технические характеристики, назначение земельного участка, год постройки дома, количество этажей, что позволяет учесть при оценке большее количество индивидуальных признаков объектов и взять суду за основу данную оценку, как более точную.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком по данному гражданскому делу не представлено доказательств отсутствия вины за нарушение обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 05.03.2022 истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина на сумму 3279,77 рубля, что соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ.

Таким образом, во исполнение ст.98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения заявленных истцом требований, суд находит необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков государственную пошлину в размере 2798,95 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей Г. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25.04.2019 в размере 88742 (восемьдесят восемь тысяч семьсот сорок два) руб. 60 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2798 (две тысячи семьсот девяносто восемь) руб. 95 коп.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей Г. в сумме 15246 руб. 03 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П.Барушко