Решение по делу № 2А-4063/2025 от 04.03.2025

Дело №а-4063/2025

50RS0№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 г. <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Черных Ж.А., при секретаре Тур К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Межрайонной ИФНС № по <адрес> ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просил взыскать с административного ответчика ФИО1 сумму задолженности по налогу в размере 50 899,32 руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что налогоплательщик ФИО1 имеет задолженность по налогу, в том числе:

- Транспортный налог с физических лиц за 2014 год в размере <данные изъяты>00 руб.;

- Транспортный налог с физических лиц за 2015 год в размере <данные изъяты>,00 руб.;

- Транспортный налог с физических лиц за 2016 год в размере <данные изъяты>,00 руб.;

- Транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере <данные изъяты>00 руб.;

- Налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015 год в размере <данные изъяты> руб.;

- Налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год в размере <данные изъяты> руб.;

- Налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2021 год в размере <данные изъяты> руб.;

- Налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2022 год в размере <данные изъяты> руб.;

- Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2014 год в размере <данные изъяты> руб.;

- Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2015 год в размере <данные изъяты> руб.;

- Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2016 год в размере <данные изъяты> руб.;

- Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2017 год в размере <данные изъяты> руб.;

- Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2020 год в размере <данные изъяты> руб.;

- Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2021 год в размере <данные изъяты> руб.;

- Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2022 год в размере <данные изъяты> руб.;

- Пени в размере <данные изъяты> руб.

В адрес налогоплательщика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщику предлагалось добровольно погасить задолженность по налогам и пени. В установленные законом сроки налог ответчиком уплачен не был.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, который впоследствии был отменен определением мирового судьи ввиду поступления возражений от ответчика. Задолженность по настоящее время не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Изучив доводы административного иска и письменные доказательства, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

На основании ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Грузовые и легковые автомобили согласно указанной статье Налогового кодекса РФ признаются объектами налогообложения транспортным налогом.

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется: 1) в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству. В отношении транспортных средств, указанных в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно.

В силу ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ, и доводится до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления в сроки и в порядке, установленном ст. 52, 363 НК РФ.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и в сроки, установленные субъектами Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Частью 1 ст. 388 НК РФ установлено, что налогоплательщиком земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с ч.1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, квартира, земельные участки.

Согласно п.1, 2 ст. 390, п.1 ст. 391 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. В соответствии со статьей 389 Кодекса, кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговые ставки, в соответствии с п.1 ст. 394 НК РФ. устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В силу ч.1 ст.402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Согласно ч.1 ст.406 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

В случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения налоговые ставки устанавливаются в размерах, не превышающих 0,1 процента в отношении жилых домов, квартир.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 409 НК РФ плательщики налога на имущество физических лиц уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в установленные законодательством сроки, указанные в налоговом уведомлении.

В соответствии со ст. 397 НК РФ физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают налог по итогам налогового периода не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 2 ст.52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Судом установлено, что налоговым органом был рассчитан транспортный налог, налог на имущество, земельный налог за период с 2014 по 2022 годы, а также пени.

В силу ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляются пени.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как установлено положениями ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пени, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику, в котором сообщалось о необходимости уплатить налог и пени до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает административный истец, в установленный законом срок административный ответчик пени за несвоевременную уплату налога не оплатил, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье 8 судебного участка Видновского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а№ отменен.

Вместе с тем, заявление о вынесении судебного приказа мировому судье изначально было подано с пропуском срока обращения в суд с заявлением, предусмотренным статьей 48 Налогового кодекса РФ, более чем на два месяца. Дальнейшее обращение в суд с административным исковым заявлением не может изменять течение срока исковой давности и не является безусловным основанием для взыскания недоимки по налогу, пени. Ходатайства о восстановлении срока обращения в суд с заявлением материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях:…

4) принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам;

4.1) вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания недоимки, если через пять лет с даты ее образования ее размер в совокупности с размером задолженности по пеням и штрафам, относящимся к этой недоимке, не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения дела о банкротстве;

5) в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При этом в силу пункта 2 указанной статьи органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании, являются:

1) налоговые органы по месту нахождения организации или месту жительства физического лица (за исключением случаев, предусмотренных подпунктами 2 и 3 настоящего пункта) - при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 1 настоящей статьи;

2) налоговые органы по месту учета налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента (за исключением случая, предусмотренного подпунктом 3 настоящего пункта) - при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 4, 4.1 и 5 пункта 1 настоящей статьи;

3) таможенные органы, определяемые федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела, - по налогам, пеням, штрафам, подлежащим уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза.

Порядок признания безнадежной ко взысканию недоимки, пеней и штрафов и ее списанию и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам установлены Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N № действующим с ДД.ММ.ГГГГ, которым в качестве документа, являющегося основанием для списания недоимки в случаях указанных в п.п. 4 п. 1 ст. 59 Кодекса предусмотрено представление копии вступившего в законную силу акта суда, содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, заверенного гербовой печатью соответствующего суда (п. 4 Перечня).

Таким образом, поскольку п.п. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ и Приказ ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ЯК-7-8/393@ требуют для вынесения решения о признании недоимки, пеней и штрафов безнадежными ко взысканию и списанию обязательное наличие судебного акта, то в отсутствие такого судебного акта, но при наличии фактической утраты налоговым органом возможности взыскания задолженности налогоплательщик для реализации своих прав, предусмотренных ст. 59 Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о признании недоимки, пеней, штрафов не подлежащими взысканию в связи с истечением, установленных ст. ст. 46, 70 Кодекса, сроков на взыскание в принудительном порядке.

Установление факта пропуска налоговым органом сроков взыскания недоимки, пени и штрафов, числящихся на лицевом счете налогоплательщика, порождает юридические последствия в сфере экономической деятельности, предусмотренные ст. 59 НК РФ и принятыми в соответствии с ней подзаконными актами.

Как установлено судом, за ФИО1 в МИФНС № России по <адрес> числится задолженность по уплате транспортного налогу с физических лиц за 2015 год в размере <данные изъяты>,00 руб.; транспортного налога с физических лиц за 2016 год в размере <данные изъяты>00 руб.; транспортного налога с физических лиц за 2017 год в размере <данные изъяты>,00 руб.; налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015 год в размере <данные изъяты> руб.; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2014 год в размере <данные изъяты>.; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2015 год в размере <данные изъяты> руб.; земельного налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2016 год в размере <данные изъяты> руб.; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2017 год в размере <данные изъяты> руб., при этом налоговый орган не списал данную задолженность добровольно, поскольку отсутствует судебный акт, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания спорной задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания.

Из анализа положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов, ограничен - шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от N 1/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату обращения с настоящим административным иском в суд, налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогам и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статей 45, 70, 46 и 47 НК РФ, устанавливающих порядок и сроки принудительного взыскания задолженности перед бюджетом, в том числе и в судебном порядке, учитывая, что задолженность по уплате налога образовались за период с 2014 года по 2017 года, суд приходит к выводу о том, что возможность ее взыскания с ФИО1 налоговым органом утрачена, в связи с чем, в удовлетворении требований истца в данной части должно быть отказано.

При этом, настоящее административное исковое заявление поступило в Видновский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает, что срок на подачу требований о взыскании налога и пени за 2020,2021,2022 годы у налогового органа не истек, учитывая, что определением мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании, в том числе указанной задолженности.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Видновским городским судом <адрес> было вынесено решение по административному иску Межрайонной ИФНС № по <адрес> ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени, согласно которому в удовлетворении иска в части взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере <данные изъяты>00 руб. и по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2014 год в размере <данные изъяты> руб. было отказано. Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Видновским городским судом <адрес> было вынесено решение по административному иску Межрайонной ИФНС № по <адрес> ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени в размере <данные изъяты> руб. были удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования о взыскании транспортного налога с физических лиц за 2014 год в размере <данные изъяты> руб. и земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2014 год в размере <данные изъяты> руб., а также пени в сумме <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат, поскольку уже были предметом рассмотрения.

В связи с изложенным в удовлетворении административно-исковых требований МИФНС России № по <адрес> в части взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере <данные изъяты> руб. и по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2014 год в размере <данные изъяты> руб.; транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере <данные изъяты>00 руб.; транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере <данные изъяты> руб.; транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере <данные изъяты>,00 руб.; налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015 год в <данные изъяты>,00 руб.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2015 год в размере <данные изъяты> руб.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2016 год в размере <данные изъяты> руб.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2017 год в <данные изъяты>00 руб.; пени в размере <данные изъяты> руб. надлежит отказать.

Судом установлено, что налогоплательщик ФИО1 имеет задолженность по налогу, в том числе:

Обязанность по уплате налогов и пени должна была быть исполнена в период, предусмотренный действующим законодательством.

Анализируя вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, принимая во внимание, что административный истец обладает надлежащими полномочиями на обращение с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, им соблюден срок на обращение в суд, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в данной части.

Во взыскании пени в уточненной сумме суд не находит оснований для удовлетворения, поскольку при расчете пени административным истцом не учтены уже взысканные суммы пени по решению суда, уточненный расчет с учетом взысканных сумм в материалы дела не представлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС № по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> сумму задолженности по налогу в размере <данные изъяты> руб. в том числе:

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья Ж.А. Черных

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.