Дело №2-1625/2023
УИД 23RS0004-01-2022-004400-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
23 мая 2023 года город-курорт Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Абраменко С.В.,
при секретаре Юшиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершего должника ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в офертно-акцептном порядке, условия по которой изложены в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам. По условиям договора последний считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента.
ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию оферты клиента (акцепт).
Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. Однако в нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащее требование оплатить задолженность в размере 112 561,79 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом исполнено не было. До настоящего момента задолженность по договору о карте ответчиком не возвращена и составляет 112 562 руб.
Должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 309,310,322, 323,330,418, 810, 819, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, истец просит суд взыскать в свою пользу» с наследников ФИО1 сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 112 562 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 3 451,24 руб.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в просительной части искового заявления содержится его ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Также указано, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте слушания дела заказными письмами с уведомлением о вручении, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015 года статья 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного, принимая во внимание отметки сайта Почты России о неполучении ответчиками судебных повесток по причинам, зависящим от ответчиков, суд находит их извещение надлежащим и с учетом мнения представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из материалов дела, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, что подтверждается заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также анкетой на получение карты, в котором он просил предоставить ему кредит в с лимитом 100 000 руб. В указанном заявлении ФИО1 расписался в том, что в рамках данного договора банк должен открыть ему банковский счет, предоставить кредит путем зачисления его на банковский счет, в безналичном порядке перечислить со счета клиента в пользу указанной в настоящем заявлении организации денежные средства.Согласно представленной копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активирована карта с лимитом 100 000 руб.
Из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета №, открытого на имя ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлялись операции с банковской картой путем снятия наличных денежных средств и оплаты с ее помощью безналичным платежом товаров (работ/услуг), что свидетельствует об исполнении обязательств по договору со стороны банка.
Из представленной в материалы дела счета-выписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по карте в размере 112 562 руб.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленного в материалы дела наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании было установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом Анапского нотариального округа ФИО4 было заведено наследственное дело №.
Из содержания данного наследственного дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его супруга ФИО2 и несовершеннолетняя дочь ФИО3., которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что АО «Банк Русский Стандарт» правомерно заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу умершего ФИО1 При этом надлежащими ответчиками по настоящему делу являются ФИО2 и ФИО3 как наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1
В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего являются законными и обоснованными, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 112 562 руб. с ФИО2 и ФИО3
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В судебном заседании было установлено, что при подаче настоящего искового заявления в суд истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 451,24 руб. и с учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца подлежат солидарному взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 451,24 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершего должника ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, (паспорт <данные изъяты>) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО2, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 112 562 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3451 рублей 24 копеек, а всего взыскать 116 013 (сто шестнадцать тысяч тринадцать) рублей 24 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 года.
Председательствующий: