РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 27 октября 2022г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре Лысовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 51 844 руб. 66 коп. за период с 11.01.2022 по 20.07.2022, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 755 руб. 34 коп. Требования мотивированы тем, что 11.01.2022 между ООО МКК «ЛДС» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № на сумму 35 000 руб. на срок 365 дней под 0,1 % в день. Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность. По условиям Договора в случае нарушения заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней, кредитор имеет право досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с процентами и расторжения Договора. Задолженность ответчика перед истцом за период с 11.01.2022 по 20.07.2022 составляет 51 844 руб. 44 коп., в том числе 33 989 руб. 58 коп. сумма основного долга, 14 131 руб. 27 коп. сумма процентов за пользование займом, 3 700 руб. 00 коп. услуги по Договору, 23 руб. 81 коп. неустойка по Договору. Согласно Договора клиентом приобретена услуга за отдельную плату по информированию о размере задолженности в случаях образования просрочки внесения платежей. Стоимость данной услуги определена: 1-й период пропуска платежа 500 руб. 2-й период пропуска платежа 1000 руб., 3 –й и последующие 2200 руб. В период действия Договора клиентом допущено 3 просрочки внесения платежа, общая стоимость оказанный услуг составляет 3 700 руб. 00 коп., о чем клиент информирован. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 51 844 руб. 66 коп. за период с 11.01.2022 по 20.07.2022г., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 755 руб. 34коп.

Представитель истца ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» ФИО2 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности, снизить размер неустойки, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены, правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельность микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании ст.8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу ст.12.1 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что 11.01.2022 между ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № на сумму 35 000 руб., на срок 365 дней (л.д.14-18).

Согласно п.4 Договора процентная ставка -1: 175% годовых период действия с даты предоставления потребительского микрозайма по 15.04.2022. Ставка -2: 50,00 % годовых, период действия начинается с 16.04.2022 до дня возврата суммы потребительского микрозайма включительно.

В случае образования просрочки исполнения обязательств по договору займа указанные проценты уплачиваются заемщиком со дня образования просрочки по договору займа до дня полного возврата суммы потребительского микрозайма включительно, но не более размера установленного ст.12.1 ФЗ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Данная информация также указана на первой странице договора потребительского займа, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

По условиям договора количество платежей - 12, периодичность ежемесячно, размер каждого платежа 4 868 руб.76 коп. (п. 6 Договора)

В соответствии с п.12 Договора в случае нарушения срока ежемесячного платежа в счет погашения потребительского микрозайма размер штрафной санкции составляет 0,0546 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств.

В соответствии с п.15 Договора Клиентом приобретена за отдельную плату услуга по информированию о размере задолженности в случаях образования просрочки внесения платежей. Стоимость данной услуги: 1 период пропуска платежа 500 руб., 2 период пропуска платежа 1000 руб., 3,4 и последующие периоды пропуска платежа 2200 руб. (л.д.15)

Сумму займа кредитор передает заемщику наличными денежными средствами из кассы кредитора (п. 18 Договора).

Согласно п.16.1.1 Общих условий договора потребительского займа Кредитор имеет право в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского микрозайма вместе с причитающимися процентами (или) расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика способом установленным Договором потребительского микрозайма (л.д.20).

Как следует из п.16 Договора потребительского микрозайма, способом обмена информацией между Кредитором и Заемщиком является в том числе путем отправления почтовых, телеграфных, текстовых, голосовых и иных сообщений (л.д.14).

Указанный Договор (индивидуальные условия договора потребительского микрозайма), график платежей получены ФИО1 11.01.2022, о чем свидетельствует подпись ответчика.

Согласно расходному кассовому ордеру № № от 11.01.2022 ФИО1 на основании Договора займа № № от 11.11.2021 года получен заем в сумме 35 000 руб., что подтверждается личной подписью ответчика (л.д.22)

Согласно справки об оказании услуг, в рамках условий договора № от 11.01.2022 заемщику ФИО1 по подключенной услуге, оказываемой кредитором за дополнительную плату, клиентом за все время действия договора допущено 3 просрочки внесения платежей, а именно 11.03.2022, 11.04.2022, 11.05.2022, в связи с чем 12.03.2022, 12.04.2022, 12.05.2022 клиенту оправлено СМС информирование о размере задолженности (л.д.9).

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Заключенным между сторонами договором размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (107,374 %), не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленного Банком России на 1 квартал 2022г. (198, 479 %).

В силу ст.24 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Принимая во внимание вышеизложенное, то обстоятельство, что истцом заявлены требования о взыскании процентов, размер которых ограничен суммой, не превышающей полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), размер процентов 14 131 руб. 27 коп., вопреки доводам ответчика, исчислен истцом в соответствии с условиями договора и по правилам, установленным законодательством, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Согласно представленному стороной истца расчету сумма задолженности за период с 11.01.2022 по 20.07.2022 составила 51 844 руб. 66 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 33 989 руб. 58 коп., сумма процентов - 14 131 руб. 27 коп., неустойка 23 руб. 81 коп. Размер задолженности за услугу по информированию о размере просроченной задолженности составляет 3 700 руб. 00 коп, из расчета 500 руб. (за 1 просрочку внесения платежа) +1000 руб. (за 2 просрочку) + 2200 руб. (за 3 просрочку) (л.д.8).

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору, суд находит его правильным.

23 июня 2022г. мировым судьей судебного участка №140 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №100 в г. Минусинске и Минусинском районе вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «ЛДС» суммы задолженности по договору потребительского займа № № в размере 51 844 руб. 66 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 877 руб. 67 коп., который был отменен определением мирового судьи судебного участка №152 в г. Минусинске и Минусинском районе исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №100 в г. Минусинске и Минусинском районе в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 10).

Вышеизложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору потребительского займа, доказательств обратного ответчиком не представлено, до настоящего времени задолженность по договору потребительского займа заемщиком не погашена.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что договор потребительского займа заключен 11.01.2022, срок возврата кредита 1 год с момента предоставления кредита, соответственно, на дату подачи иска в суд – 27.07.2022, срок исковой давности истцом не пропущен, следовательно ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит отклонению.

Как следует из расчета задолженности представленного стороной истца за период с 11.01.2022 по 20.07.2022 по кредитному договору № № от 11.01.2022 образовалась задолженность в размере – 51 844 руб. 66 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 33 989 руб. 58 коп., задолженность по процентам – 14 131 руб. 27 коп., задолженность по пени – 23 руб. 81 коп., услуги по договору 3 700 руб. 00 коп.

С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности данного расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.

Иной расчет либо платежные документы, подтверждающие своевременную оплату ежемесячных платежей, не представлены.

Кроме того, разрешая ходатайство стороны ответчика о снижении размера неустойки суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки, по следующим основаниям.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, в силу диспозиции ст.333 ГК РФ основанием для её применения может служить только явная несоразмерность нестойки последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, ч. 1 ст. 333 ГК РФ, предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Из смысла ст. 333 ГК РФ следует, что снижение неустойки является правом суда, а не его обязанностью, а основанием для применения приведенной нормы может служить только установление явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание установленные материалами дела обстоятельства, а именно сведения о сумме основного долга ответчика, об установленном в договоре размере штрафных санкций, о периоде, в течение которого ответчиком не исполнялось договорное обязательство, суд приходит к выводу о том, что общая сумма неустойки, начисленная на просрочку погашения основного долга и процентов, составляет 23,81 руб., и полностью подлежит взысканию с ответчика, поскольку объективно является соразмерной последствиям нарушения им обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 51 844 руб. 66 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 755 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки с<данные изъяты> паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» задолженность по договору займа № № от 11.01.2022 за период с 11.01.2022 по 20.07.2022 года в размере 51 844 руб. 66 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 33 989 руб. 58 коп., задолженность по процентам – 14 131 руб. 27 коп., задолженность по пени – 23 руб. 81 коп., услуги по договору 3 700 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 755 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: Р.В. Шибанова

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2022г.