73RS0003-01-2023-000175-30

Дело №2-443/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 12 апреля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О.,

при секретаре Низаметдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГОСТСЕРТУЛ», ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ИП ФИО3, ООО «ГОСТСЕРТУЛ» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГОСТСЕРТУЛ» и ИП ФИО4 был заключен договор на выполнение работ по монтажу натяжных потолков, в рамках которого произведен монтаж натяжных потолков в домовладении истца по адресу: <адрес>. В части работы производились аффилированным лицом ООО «ГОСТСЕРТУЛ» - ИП ФИО2 Аффилированность проявлялась в том, что ФИО2 в период монтажа натяжных потолков являлся единственным участником и руководителем ООО «ГОСТСЕРТУЛ».

В разделе 9 спорного договора в реквизитах исполнителя указаны ИНН и ОГРН индивидуального предпринимателя ФИО2

Данная сумма была перечислена посредством безналичного расчета.

Учитывая, что работы были произведены некачественно, истец самостоятельно организовал оценку, по результатам которой от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что во всех помещениях дома установлены натяжные потолки, в том числе с установкой багета в гостиной, кухне, коридоре и холе. В натяжной потолок вмонтированы светильники. В местах установки светильников имеются растяжки материала потолка, надрывы, установочные рамки светильников местами не проклеены, что ведет к разрыву полотна. Закладные элементы для установки светильников или монтажных шин не отрегулированы по высоте и уровню, что привело к втягиванию потолочного полотна в местах установки светильников более 3 мм. Конечный монтаж электропроводки для подключения светильников по месту установки во всех помещениях выполнен по ориентированно-стружечной плите ОСП с применением провода ВВГ 2х1,5 и креплением самодельными прижимами из частей металлических подвесов саморезами по дереву (черными) без укладки в гофропатрубки. Установлена стоимость ущерба по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в результате некачественного выполнения работ на сумму 396195 руб. 36 коп.

В добровольном порядке урегулировать вопрос не представилось возможным.

На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в счет возмещения убытков в результате некачественного выполнения строительно-монтажных работ по устройству натяжного потолка в размере 367037 руб. 93 коп., в счет возмещения убытков по определению стоимости ущерба в размере 17 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 367037 руб. 93 коп., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

Представитель истца ФИО1 и третьего лица ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражал относительно вынесения заочного решения.

Представители ответчиков ООО «ГОСТСЕРТУЛ», ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку ответчики, в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчики отказались от реализации предоставленных им законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

Судом установлено, что ООО «ГОСТСЕРТУЛ» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Основным видом деятельности является деятельность в области права, в качестве дополнительных видов деятельности указаны: строительство жилых и нежилых зданий, строительство прочих инженерных сооружений, производство отделочных работ и иные.

Истец ФИО1 является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>.

Право собственности подтверждается выписками из ЕГРПН.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГОСТСЕРТУЛ» и ИП ФИО4 был заключен договор на выполнение работ по монтажу натяжных потолков, в рамках которого произведен монтаж натяжных потолков в домовладении истца по адресу: <адрес>.

В части работы производились аффилированным лицом ООО «ГОСТСЕРТУЛ» - ИП ФИО2 Аффилированность проявлялась в том, что ФИО2 в период монтажа натяжных потолков являлся единственным участником и директором ООО «ГОСТСЕРТУЛ».

В разделе 9 договора от ДД.ММ.ГГГГ в реквизитах исполнителя указаны ИНН и ОГРН индивидуального предпринимателя ФИО2, а также реквизиты для оплаты услуг (работ).

Пунктом 2.1 договора установлено, что общая сумма договора, включающая в себя цену потолков, а также цену услуг (работ), оказываемых (выполняемых) исполнителем заказчику в соответствии с приложением №, составляет сумму 223371 руб.

Факт оплаты подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29371 руб.

Пунктом 4.5 договора установлено, что гарантия на полотно, крепеж, монтажные работы по установке потолка составляет 10 лет. На прочие монтажные работы 2 года.

Работы в соответствии с договором были выполнены, однако, по мнению истца выполнены некачественно, в связи с чем им была организована независимая экспертиза.

Согласно выводам ООО «Бизнес-Оценка-Аудит» № от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре обнаружено, что во всех помещениях дома установлены натяжные потолки, в том числе с установкой багета в гостиной, кухне, коридоре и холе. В натяжной потолок вмонтированы светильники. В местах установки светильников имеются растяжки материала потолка, надрывы, установочные рамки светильников местами не проклеены, что ведет к разрыву полотна. Закладные элементы для установки светильников или монтажных шин не отрегулированы по высоте и уровню, что привело к втягиванию потолочного полотна в местах установки светильников более 3 мм. Конечный монтаж электропроводки для подключения светильников по месту установки во всех помещениях выполнен по ориентированно-стружечной плите ОСП с применением провода ВВГ 2х1,5 и креплением самодельными прижимами из частей металлических подвесов саморезами по дереву (черными) без укладки в гофропатрубки, а также установлена стоимость ущерба по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в результате некачественного выполнения работ в размере 396195 руб. 36 коп.

Поскольку в добровольном порядке не удалось урегулировать данный вопрос, на претензию ответа не поступило, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

Частью 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке ст. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2 ст. 434 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

На основании ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

На основании статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (ст. 721 ГК РФ).

Согласно статье 737 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (п. 1).

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента (п. 2).

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3).

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Для проверки качества выполненных работ судом была назначена судебная экспертиза, порученная экспертам АНО НЭКЦ «СУДЭКС», по заключению которого № от ДД.ММ.ГГГГ качество изготовления натяжных потолков, а также их конструкция и установка в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в помещениях тамбура, коридора-холла, котельной, спальной не соответствует требованиям СП 71.13330.2017. Свод правил. Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 (утв. Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 128/пр) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) пунктам 7.8.2. и 7.8.3. Электрические сети, смонтированные в доме по адресу: <адрес>, в помещениях тамбура, коридора-холла, котельной, спальной, гардеробной, жилой комнаты, совмещенного санузла, гостиной совмещенной с кухней, кладовой и веранды не соответствуют требованиям «Правила устройства электроустановок.» (утв. Минтопэнерго России ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (утв. Минтопэнерго России ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) п.ДД.ММ.ГГГГ., прокладка проводов и кабелей за натяжным потолком. Монтаж электропроводки входит в стоимость договора и является частью монтажа натяжного потолка. В конструкции, в натяжном потолке, расположенном по адресу: <адрес>, имеются дефекты. Дефекты относятся к строительным, полная характеристика приведена в таблице № исследовательской части заключения. Дефекты являются значительными, так как существенно влияют на использование по назначению продукции или на ее долговечность. Выявленные дефекты является существенными. Дефекты, выявленные в помещениях тамбура, коридора-холла, котельной, спальной в части натяжного потолка являются не устранимыми. В помещениях спальной, гардеробной, жилой комнаты, совмещенного санузла, гостиной совмещенной с кухней, кладовой и веранды выявленные дефекты в части натяжного потолка являются устранимыми. В помещениях тамбура, коридора-холла, котельной, спальной, гардеробной, жилой комнаты, совмещенного санузла, гостиной совмещенной с кухней, кладовой и веранды в части монтажа электропроводки являются не устранимыми. Перечень работ по устранению имеющихся недостатков натяжного потолка, установленного в доме по адресу: <адрес>, указан в таблице № в исследовательской части заключения. Стоимость работ по устранению имеющихся недостатков натяжного потолка, установленного по адресу: <адрес> составляет - 367037 руб. 93 коп.

Недостатки в помещениях:

-тамбура, коридора-холла, котельной являются не устранимыми. Необходимо произвести замену натяжного потолка, молдинга и электропроводки;

-спальной комнаты, гардеробной, жилой комнаты, совмещенного санузла, гостиной совмещенной с кухней, кладовой и веранды в части натяжного потолка являются устранимыми, замена натяжного полотка не требуется, но требуется замена молдинга в помещении гостиной совмещенной с кухней. В части монтажа электропроводки являются не устранимыми, необходимо произвести замену электропроводки.

Стоимость работ по устранению имеющихся существенных недостатков натяжного потолка, с учетом стоимости натяжного полотна и установленного багета по адресу: <адрес>, равна стоимости работ, указанной по вопросу № и определена в Локальном сметном расчете №, Приложение № к настоящему Заключению экспертов и на дату производства экспертизы.

Заключение экспертов соответствует ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования. Эксперты, проводившие судебную экспертизу, имеют соответствующую квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, обладают специальными познаниями в исследуемой области, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, не имеют заинтересованности в результатах рассмотрения гражданского дела. Выводы экспертов в исследовательской части мотивированы.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ГОСТСЕРТУЛ», ИП ФИО2 в пользу истца материальный ущерб, причиненный в некачественного проведенных работ в размере 367037 руб. 93 коп., а также убытки, понесенные в результате некачественно проведенных работ в размере 17000 руб.

Стороной истца заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Определяя размер штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчиков, суд приходит к следующему.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Пунктом 32 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если исполнителем были нарушены установленные сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пени) в размере, предусмотренном в п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», взыскивается за каждое нарушение. Однако сумма неустойки (пеней) не может превышать цену выполнения отдельного вида работы (оказания отдельного вида услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания отдельного вида услуги) в договоре не определена.

По расчету, предоставленному истцом, не оспоренному ответчиком, неустойка составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 583590 руб. 31 коп. (367037,93 х 53 дня х 3%), однако истец снизил размер неустойки в общем размере 367037 руб. 93 коп.

Ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ стороной ответчиков не заявлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке неустойки в заявленном размере 367037 руб. 93 коп.

Кроме того, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 Постановления от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли также требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Таким образом, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца штраф в солидарном порядке в размере 50% от взысканной суммы в размере 367037 руб. 93 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах госпошлина в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию с ответчиков ООО «ГОСТСЕРТУЛ», ИП ФИО2 в общем размере 10710 руб. 76 коп., то есть по 5355 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ГОСТСЕРТУЛ», ИП ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в некачественного проведенных работ в размере 367037 руб. 93 коп., убытки, понесенные в результате некачественно проведенных работ в размере 17000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 367037 руб. 93 коп., штраф в размере 367037 руб. 93 коп.

Взыскать с ООО «ГОСТСЕРТУЛ», ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10710 руб. 76 коп., то есть по 5355 руб. 38 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.О. Таранова

Копия верна

Судья А.О. Таранова

Секретарь с/з ФИО6

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № Железнодорожного районного суда <адрес>.