Дело 1-772/2023
27RS0004-01-2023-004866-52
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 сентября 2023 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Рыбаловой Н.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощников - прокурора Индустриального района г. Хабаровска Ворошенко Г.А.
подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Корякина А.С., представившего удостоверение № 1488 и ордер № 102 от 21.07.2023,
при ведении протокола судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяца лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение для отбывания наказания;
-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228, 70 УК РФ к 1 году 8 дням лишения свободы в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ - Центральным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
содержится под стражей по настоящему делу с 02.06.2023
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
ФИО1 в период времени с 12 часов 23 минут до 12 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в торговом зале магазина «Винлаб», расположенного на первом этаже <адрес>, где с полки стеллажа взял 1 бутылку вина игристого «Мондоро Просекко» белого сухого 0,75л. стоимостью 974 рубля 07 копеек, принадлежащую АО «Винлаб», и прошел к кассе. После чего ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени и месте у стойки кассе, попросил находящуюся за указанной стойкой продавца ФИО4, подать ему имущество, принадлежащее АО «Винлаб», а именно: две пачки сигарет «Парламент Найт Блю» стоимостью за 1 пачку 194 рубля 38 копеек, а всего на общую сумму 388 рублей 76 копеек, пачку сигарет «ФИО3 Сильвер» стоимостью 166 рублей 15 копеек и зажигалку «Зенга ЗЛ-3Мега Джет» стоимостью 166 рублей 11 копеек, которое спрятал в карманы надетой на нем жилетки и в этот момент у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, принадлежащего АО «Винлаб».
Реализовывая свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Винлаб», ФИО1 находясь в вышеуказанный период времени и месте, отвлек продавца ФИО4, и воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, левой рукой резко схватил с кассовой стойки вышеуказанную бутылку вина игристого «Мондоро Просекко» белого сухого 0,75л., а также удерживая при себе в карманах надетой на нем жилетки две пачки сигарет «Парламент Найт Блю», пачку сигарет «ФИО3 Сильвер» и зажигалку «Зенга ЗЛ-3Мега Джет», побежал к выходу из указанного магазина. Однако, преступные действия ФИО1 стали очевидны для ФИО4 и, несмотря на то, что противоправные действия последнего обнаружены и носят открытый характер, ФИО1 в продолжение своих корыстных преступных действий, направленных на открытое хищение вышеуказанного имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального вреда потерпевшему и желая наступления подобных последствий, умышленно, незаконно, удерживая вышеуказанное похищенное имущество при себе, вопреки требованиям ФИО4 о возврате данного имущества, скрылся с места преступления, распорядившись в последующем, похищенным по собственному усмотрению, то есть умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, открыто, без применения насилия похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Винлаб», на общую сумму 1695 рублей 09 копеек, чем причинил АО «Винлаб» имущественный вред на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании защитник-адвокат ФИО8 и государственный обвинитель ФИО5 заявили о согласии на постановление приговора без судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
С учетом анализа поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства совершения подсудимым преступления, психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений у суда, поэтому суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствующих решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает данные о его личности, ФИО1, судим, характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, относится к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.
С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания, в том числе: в виде обязательных, принудительных и исправительных работ, а также ограничения свободы за совершенное преступление, не будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 – ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, отсутствуют.
Инкриминируемое ФИО1 преступление совершено до вынесения приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, при назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательное наказание назначается путем частичного сложения назначенных наказаний.
При определении вида исправительного учреждения суд, учитывая, что отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, то в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск АО «Винлаб» на сумму 1 695 рубля 09 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.
В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск АО «Винлаб» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Винлаб» материальный ущерб в размере 1 695 рублей 09 копейки.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.
Судья: Н.Ю. Рыбалова