Дело № 2а-700/2023

УИД: 61RS0013-01-2022-004225-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 г. г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, транспортному налогу, пени,

установил:

МИФНС № 21 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником объектов недвижимости, в связи с чем соответствии со ст.ст. 399, 400 НК РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц, который должен уплачиваться административным ответчиком на основании ст. 409 НК РФ до 1 декабря года, следующего за годом, в котором исчислен налог. Согласно расчету, произведенному Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области, сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате в бюджет ответчиком за 2017 год, составляет 203 рубля, за 2018 год - 312 рублей, за 2019 год 420 рублей. Однако, ФИО1 налог на имущество физических лиц в полном объеме не уплачен, задолженность за 2017 год, составляет 203 рубля, за 2018 год - 312 рублей. Кроме того, ФИО1 с 02.05.2017 является собственником транспортных средств - автомобиля RENAULTMEGANEIIEXE1611096, 2007 года выпуска, государственный номер №; автомобиля ВАЗ 21144 ЛАДА САМАРА, 2007 года выпуска, государственный номер №. Согласно расчету, произведенному Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области, сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет, за 2017 год составила 1238 рублей, за 2018 год - 989 рублей. Поскольку в установленные законом сроки налоги ответчиком не уплачены, в соответствии со ст. 75 НК РФ, административному ответчику были начислены пени по налогу на имущество за 2018 год в размере 1,46 рубля за 2019 год - 0,89 рублей, по транспортному налогу за 2017 год в размере 17,45 рублей, за 2018 год - 4,64 рубля. Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области ФИО1 направлены требования от 28.01.2019 №, от 25.12.2019 №, от 17.12.2020 № об уплате налога, в котором налогоплательщику предложено погасить имеющуюся задолженность по налогам, пени. Однако, до настоящего времени платежи по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу не произведены. 05.07.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Гуковского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности; в связи с поступлением возражений относительно его исполнения определением мирового судьи судебный приказ отменен. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 203 рублей, за 2018 год в размере 312 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1,46 рублей, за 2019 год - 0,89 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 1238 рублей, за 2018 год в размере 989 рублей, пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 17,45 рублей, за 2018 год в размере 4,64 рублей, а всего 2766,44 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные по месту жительства ответчика судебные повестки не вручены ему по причине его уклонения от получения почтовой корреспонденции, что подтверждается почтовыми отправлениями, возвращенными в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении (извещался трижды по месту регистрации). В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 39 Постановления от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС Российской Федерации).

Таким образом, суд находит, что ответчик о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налогана имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании п.1 ст.136 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником объекта недвижимости - квартиры по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о недвижимости и административным ответчиком не оспариваются.

Согласно п. 1 ст. 406 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 409 НК РФ).

Согласно расчету, произведенному Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области, сумма налога на имущество, подлежащая уплате в бюджет ФИО1 подлежащая уплате в бюджет ответчиком за 2017 год, составляет 203 рубля, за 2018 год - 312 рублей, за 2019 год 420 рублей. Однако, ФИО1 налог на имущество физических лиц в полном объеме не уплачен, задолженность за 2017 год, составляет 203 рубля, за 2018 год - 312 рублей.

В связи с тем, что в установленный законом срок обязанность по уплате налога не исполнена в полном объеме, в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом ответчику начислены пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1,46 рубля за 2019 год - 0,89 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установлено, что на административного ответчика ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства - с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль RENAULTMEGANEIIEXE1611096, 2007 года выпуска, государственный номер №; с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 21144 ЛАДА САМАРА, 2007 года выпуска, государственный номер №.

Согласно расчету, произведенному Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области, сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет, за 2017 год составила 1238 рублей, за 2018 год - 989 рублей.

В связи с тем, что в установленный законом срок обязанность по уплате налога не исполнена, в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом ответчику начислены пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 17,45 рублей, за 2018 год - 4,64 рубля.

Поскольку налоги и пени в установленные законодательством сроки административным ответчиком не были уплачены, в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области ФИО1 были направлены требования от 28.01.2019 №, от 25.12.2019 №, от 17.12.2020 № уплате налога, в которых налогоплательщику предложено погасить имеющуюся задолженность.

Административным ответчиком обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога не исполнена.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

05.07.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Гуковского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по налогам; в связи с поступлением от административного ответчика возражений относительно его исполнения определением мирового судьи от 10.08.2022 судебный приказ отменен.

Административным ответчиком расчет задолженности и пени не опровергнут, доказательства отсутствия задолженности, на которую начислены пени, не представлены. Представленный административным истцом расчет суммы налогов и пени проверен в судебном заседании и, по мнению суда, является правильным.

При таких обстоятельствах с административного ответчика ФИО1 подлежат взысканию суммы неуплаченных налога на имущество физических лиц, транспортного налога и пени в указанном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С учетом указной нормы закона с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,289,290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 203 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 312 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1,46 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 0,89 рублей задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 1238, рублей, задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 989 рублей, пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 17,45 рублей, пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 4,64 рубля а всего 2766,44 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Петриченко

Решение в окончательной форме изготовлено 01.03.2023.