УИД 77RS0009-02-2022-012223-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участием истца ФИО1 и ее представителей фио, фио, представителя ответчика в лице адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6462/2022 по иску ФИО1 фио к ООО «Кристалл СК» о взыскании денежные средства, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Кристал СК», в котором просит взыскать разницу на сумму уменьшенной цены договора в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, расходы на проведение досудебной строительно-технической экспертизы в размере сумма Требования мотивированны тем, что 26.12.2018 между ФИО1 и ООО «Кристалл СК» заключен договор подряда на производство и монтаж изделия №29/17/КП от 26.12.2018, по которому срок выполнения работ: 110 рабочих дней, оплата истцом произведена своевременно. Однако, ответчиком взятые на себя обязательство по договору выполнены не срок, доставленное и сортированное изделие имеет существенные недостатки, а также изделие доставлено в не полном объеме.

Истец фио и ее представители фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и письменных объяснениях. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика фио в судебное заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения, применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 26.12.2018 между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Кристалл СК» (Подрядчик) был заключен договор подряда на производство и монтаж изделия №29/17/КП.

Согласно п. 1.1 Договора, Подрядчик обязуется по поручению Заказчика выполнить:

1. Разработать эскизпроект: винтовой лестницы со ступенями из бука и огражением из металла с поручнем из бука (лестница в квартире с 1-го по 2-ой этаж); металлоконтсрукции антресоли.

2. Изготовление и монтаж: винтовой лестницы со ступенями из бука и огражением из металла с поручнем из бука (лестница в квартире с 1-го по 2-ой этаж); металлоконтсрукции антресоли.

адрес 1.1. договора, Изготовление «Изделия» производится в соответствии с эскизпроектом, подготовленным согласно настоящему пункту и утвержденному Заказчиком. Состав «Изделия», его технические и количественные характеристики указаны в Спецификации, которая является Приложением к настоящему договору. Работы производятся по адресу: адрес.

Сторонами определена стоимость изготовления и монтажа Изделия в размере сумма (п. 2.1 договора).

Срок выполнения работ 110 рабочих дней (п. 2.2 договора).

Пунктом 2.3 договора установлено, что расчеты за изготовление и монтаж Изделия осуществляются по следующей схеме:

- Начало работ по данному Договору начинается на следующий день после поступления от Заказчика на расчетный счет Подрядчика предоплаты, в размере сумма

- Следующий этап оплаты, в размере сумма, оплачивается Заказчиком после установки металлоконструкции антресоли и доставки на объект лестницы. Оплата производится в течение 3-х календарных дней с момента доставки на объект лестницы, но до начала работ по установке лестницы.

- Следующий этап оплаты, в размере сумма, оплачивается Заказчиком после предварительной сборки лестницы в цеху Подрядчика. Оплата производится в течение 3-х календарных дней с момента предварительной сборки лестницы в цеху Подрядчика, до отгрузки лестницы на объект.

- Следующий этап оплаты, в размере сумма, оплачивается Заказчиком после установки лестницы и ограждений без поручней. Оплата производится в течение 3-х календарных дней с момента установки лестницы и ограждений без поручней.

- Окончательный платеж, в размере сумма, оплачивается Заказчиком после выполнения всех работ и подписания итогового акта приемки-сдачи выполненных работ.

26.12.2018 истцом произведена оплата на сумму сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №77 от 26.12.2018 года.

Таким образом, работы должны были быть выполнены и сданы ответчиком 10.06.2019 года.

09.02.2019 года истец произведена оплата в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №3 от 09.02.2019 года.

Так, общая сумма оплаты истца ответчику составила сумма

02.10.2021 изделие доставлено на объект истца, что подтверждается актом доставки изделия на объект от 02.10.2021.

Согласно спецификации к договору, общая сумма материалов, подлежащих доставке, составляла сумма; стоимость проекта, транспортировки, монтажа – сумма

Согласно, Акта доставки изделия на объект заказчика от 02.10.2021 лестница доставлена на объект не в полном объеме, а именно отсутствовали: поручень – прямые, винтовые, радиусные участки; стойка декоративная (рядная); навершие столба. Также в акте указаны недостатки, что внешние повреждения на изделии: трещины на ступенях; трещины и сколы на балясинах.

Общая сумма материалов (конструкции лестницы) фактически доставленных на объект истца, составляет сумма, что подтверждается ведомостью фактически доставленного материала, таким образом, ответчик не в полном объеме поставил конструкцию лестницы на объект истца, сумма недопоставленной конструкции составила сумма

04.03.2022 истцом в присутствии представителя ответчика составлен Акт о недостатках, которым зафиксированы: трещины на ступенях, сколы на ступенях, площадка установлена ниже уровня пола, стойка смещена от оси, ступени установлены не по уровню, который вручен представителю ответчика под роспись, и ответчик должен был устранить указанные дефекты в срок до 25.03.2022.

Однако, недостатки изделия ответчиком не были устранены, а также работы в полном объеме не выполнены.

С целью определения качества выполненных работ истцом была проведена независимая экспертизы выявления недостатков.

Согласно представленному истцом заключение специалиста ООО «Международное Агентство строительная экспертиза и оценка «Независимость» от 07.06.2022, в результате обследовании конструкций лестницы в квартире 180 по адресу: адрес установлены нарушения представленной технической документации на конструкцию, а так же нарушения требований норм СП 70.13330.2012 Несущие и ограждающие «инструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87 (с изменением X 1) и СП 1.13130.2020 Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пуги и выходы, в связи с чем данные дефекта на основании «Классификатора основных видов дефектов в строительстве и промышленности строительных «материалов» как критические дефекты. С учетом необходимости демонтажа и частичной замены конструкций, выполнения дополнительных работ в договорных ценах стоимость устранения дефектов составит сумма без учета предусмотренных п. 7.1 Договора №27/17/КП от 26 декабря 2018 и пени.

Ответчик извещался истцом о проведении экспертизы.

Дополнительное соглашение и спецификация между сторонами не была согласована и подписана.

Также акт выполненных работ между сторонами не подписан.

Истец направил ответчику претензионное письмо, которым уменьшил цену выполнения работы на сумму материалов, не использованных при изготовлении лестницы, а также на сумму проекта, транспорта и монтажа в общем размере сумма, из них: сумма - стоимость «Проект, транспорт, монтаж» по разделу «Изготовление и монтаж винтовой лестницы со ступенями из бука и ограждением из металла с поручнем из бука»; сумма - стоимость «Проект, транспорт, монтаж» по разделу «Изготовление и монтаж металлоконструкции антресоли»; сумма - стоимость недопоставленного материала., с учетом уменьшения цены выполнения работ, цена договора составляет сумма равной стоимости материалов, использованных при изготовлении изделия (лестницы).

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, судом отклоняются, поскольку срок выполнения работ 110 рабочих дней согласно п. 2.2 договора, однако, пунктом 2.3 договора установлено, что расчеты за изготовление и монтаж изделия осуществляются по следующей схеме, начало работ по данному Договору начинается на следующий день после поступления от заказчика на расчетный счет подрядчика предоплаты, в размере сумма, и 26.12.2018 истцом произведена оплата на сумму сумма, а 02.10.2021 изделие доставлено на объект истца, что подтверждается актом доставки изделия на объект от 02.10.2021. Истец обратился в суд с иском 02.09.2022 за защитой нарушенного права, с которым обратился установленные сроки. Следует отметить, что 02.10.2021 истец составлен акт о недостатках выполненных работ по договору, если срок гарантии не установлен, что он составляет два года с момента завершения выполнения работ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397) (п. 1).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (п. 2).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3).

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика (п 4).

Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475) (п. 5).

Согласно ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителя», потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке (п. 1).

Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы) (п. 2).

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителя», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (п. 1).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (п. 2).

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п. 1).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (п. 3).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п. 4).

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителя» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, руководствуясь выше изложенными нормами права, суд исходил из того, проект по изготовлению и монтажу лестницы был согласован сторонами и подписан, ответчиком не представлено доказательств внесения изменения в проект. При этом ответчиком нарушены сроки изготовления, доставки и монтажа лестницы, которая была доставлена не в срок, и изделие доставлено не полностью, недоставленная часть изделия, а именно: поручень (прямые участки, винтовые участки, радиусные участки), стока декоративная (рядная), навершие столба, на сумму по спецификации – сумма, а стоимость доставленного ответчиком материалов составила сумма Общая стоимость материалов сумма, следовательно, истец просил уменьшить цену договора на разницу между уплаченной суммой сумма за материал, и ценной договора сумма доставленного истцу материала изделия, которая составила сумма, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, что истцом не полностью оплачен договор, судом отклоняет, поскольку ответчик не лишен возможности предъявить требование истцу о доплате суммы по договору и обрата за защиту своего нарушенного права в суд.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что стоимость выполнения работ, согласно спецификации к договору, составляет сумма, ответчик обязался выполнить работы в срок не позднее 10.06.2019, и неустойка за нарушение срока выполнения работ составляет сумма, с учетом положения п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с 11.06.2019 по 02.10.2021.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Между тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в праве уменьшить неустойку.

Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, длительность периода нарушения с 11.06.2019 по 02.10.2021, и причины нарушения обязательств ответчиком, последствия для истца в длительном ожидании оказания услуг, наступившие в результате нарушения ответчиком своих обязательств, учитывая обоснования ответчика, суд полагает ходатайство ответчика о снижении неустойки обоснованным, в связи с чем, определяет ее в сумме сумма в пользу истца.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в данной части на спорные правоотношения распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя; размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично. С учетом требований разумности, соразмерности и справедливости суд определяет размер данной компенсации равным сумма в пользу истца.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма ((404070 + 80000+10000)/2).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 28.08.2018 N 57-КГ18-17, заявление о применении судом положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано на любой стадии рассмотрения дела: при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции. Оснований для иного размера взыскиваемого штрафа суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что денежная сумма в размере сумма за проведение экспертного исследования, документально подтверждено, является обоснованными в рамках рассматриваемого спора и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 фио (паспортные данные) к ООО «Кристалл СК» (ИНН <***>) о взыскании денежные средства, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф,– удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Кристалл СК» в пользу ФИО1 фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы за проведение экспертизы в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Кристалл СК» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 ноября 2022 года.

Председательствующий В.В. Капусто