86RS0001-01-2023-003906-64
дело №2-3312/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 сентября 2023 года город Ханты - Мансийск
Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Вахрушева С.В.,
при секретаре судебного заседания Белоусове Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-3312/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Отопительной Техники» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
установил:
истец Общество с ограниченной ответственностью «Центр отопительной техники» (далее по тексту ООО «ЦОТ») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦОТ» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, согласно которого заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть займодавцу денежные средства в размере 450 000 рублей. Денежные средства ответчиком не возвращены. Согласно п.1.8 договора займа срок рассмотрения претензии установлен 10 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако претензия оставлена без удовлетворения. Ответчик отказывается возвращать сумму займа, мотивируя отсутствие денежных средств. Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 8 414 рублей 38 копеек. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЦОТ» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 8 414 рублей; а также в порядке распределения судебных расходов сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 784 рублей; проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 450 000 рублей из расчета ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.
Истец ООО «ЦОТ», надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечил, о причинах неявки суд не известил. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 по вызову суда не явился, о причинах своей неявки суд не известил, свои возражения по существу заявленного иска не представил. Судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика (<адрес>Б, <адрес>) прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком не получено «ожидает адресата в месте вручения»).
Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦОТ» (Займодавец) и ФИО2 (Заёмщик) заключён договор займа, в соответствии с которым Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 450 000 рублей, а Заёмщик обязуется вернуть Займодавцу полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Сумма займа предоставлена Заёмщику наличными денежными средствами в кассе Займодавца по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.
Сумма займа считается возвращенной в момент передачи соответствующих денежных средств Заёмщиком наличными денежными средствами Займодавцу, либо перечислением их на расчётный счёт, указанный в реквизитах настоящего договора (п.1.3 договора).
В силу п. 1.7 договора стороны договорились о разрешении споров и разногласий по договору путем переговоров.
Споры, не урегулированные путём переговоров, разрешаются в судебном порядке (п.1.9 договора).
Денежные средства в размере 450 000 рублей получены Заёмщиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Ответчиком обязательство по возврату суммы займа не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа в размере 450 000 рублей в течение 10 календарных дней с даты получения претензии, данная претензия оставлена без удовлетворения (л.д.12).
Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.
В силу положений статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 807 ГК РФ суть займа заключается в том, что одна сторона (заимодавец) представляет другой стороне (заемщику) денежные средства или иные вещи, определенные родовыми признаками, до востребования либо на определенный срок, по прошествии которого у стороны, которой заем был предоставлен, возникает обязанность вернуть его обратно в том же объеме и, как правило, с уплатой процентов.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).
Кроме того, заключение договора займа предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
Как указано в статье 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору займа.
Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, между тем свои обязательства не исполнил.
Судом установлено, что обязательство заемщиком не исполнено, заемщик долг не возвратил. Поскольку передача денег состоялась, договор займа в соответствии с ч. 1 статьи 807 ГК РФ является заключённым.
В силу положений ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.
Суд принимает за основу принимаемого решения данный расчёт, как соответствующий условиям Договора, доказательств о наличии иной суммы задолженности ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, и считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей, подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчиком денежные средства по договору займа не возвращены, с ответчика подлежат проценты по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта:
Задолженность
Период просрочки
СтавкаИнформационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ
Формула
Проценты
с
по
дней
450 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
91
7,5
450 000? 91 ? 7,5% / 365
8 414,38 р. р.
Сумма основного долга: 450 000 р.
Сумма процентов: 8 414,38 р.
В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.
Принимая во внимание указанные разъяснения, с ответчика подлежат взысканию проценты от суммы долга в размере 450 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды до полного исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что, исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 784 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить полностью иск Общества с ограниченной ответственностью Центр Отопительной Техники» (ИНН № к ФИО1 (паспорт РФ серии № №) о взыскании долга по договору займа.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Центр Отопительной Техники» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 414 рублей 38 копеек, из которых: сумма долга в размере 450 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 414 рублей 38 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 7 784 рубля; а всего к взысканию 466 198 (четыреста шестьдесят шесть тысяч сто девяносто восемь) рублей 38 (тридцать восемь) копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Центр Отопительной Техники» проценты от сумма долга в размере 450 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды до полного исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты – Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ханты – Мансийский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 02 октября 2023 года.
Председательствующий подпись С.В. Вахрушев
копия верна:
Судья Ханты – Мансийского
районного суда С.В.Вахрушев