Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года
Медвенский районный суд в составе:
председательствующего судьи Дремовой И.Г.
при секретаре – Крюковой Т.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил :
истец ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО10 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику ФИО4 денежные средства в размере 300 000 рублей, а последний в свою очередь обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 16,9% годовых. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не вернул сумму займа, проценты, предусмотренные договором, также не были возвращены. В связи с чем, просит взыскать с ответчика 300 000 рублей сумму основного долга, 270307 рублей проценты, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 80000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 и её представитель ФИО10 не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть без их участия, о чем представили письменное заявление.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании отсутствовал. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что исковые требования признает, расходы на оплату услуг представителя просит взыскать в разумных пределах.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Как указано в ч.2 ст. 307 ГК РФ договор является основанием для возникновения обязательств.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между ФИО1 (после регистрации брака ФИО11) Натальей ФИО6 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ состоялся договор займа денег, по которому ФИО8 передала ФИО4 деньги в сумме 300 000 рублей, которые ФИО4 обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование денежными средствами проценты в размере 16,9% годовых. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа (л.д.7), в котором указаны условия договора займа и срок исполнения обязательства.
Как следует из искового заявления, до настоящего времени сумма долга по договору займа ответчиком ФИО4 истцу ФИО2 не возвращена. Стороной ответчика данное обстоятельство не оспаривалось.
Согласно расчету процентов, представленному истцом, размер процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 270307 рублей.
Данный расчет проверен и признан судом верным. Оснований для снижения суммы процентов, суд не находит.
Возражений относительно расчета процентов либо контррасчет ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах, суд считает, что обязательства по договору займа ФИО4 не исполнены, в связи с чем, исковые требования ФИО2 о взыскании долга и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно материалам дела истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.
В тоже время, как следует из размера заявленных требований - 570307 рублей, государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежала уплате в размере 8903 рубля 07 копеек.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика следует взыскать государственную пошлину по делу в доход муниципального района Медвенский в сумме 7903 рубля 07 копеек.
Что касается вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, то в этой части суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что ФИО2 оплатила услуги представителя в сумме 80000 руб. за проведение консультации, составление искового заявления и представление интересов в суде, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
Ответчик ФИО4 возражал относительно взыскания всей указанной суммы.
Учитывая категорию гражданского правового спора, продолжительность рассмотрения дела, участие представителя в одном судебном заседании, в котором был разрешен вопрос о передаче дела по подсудности (л.д.37-38), требования ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил :
Исковые требования ФИО3 (паспорт серии № № выдан ОУФМС России по и в ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) к ФИО4 (паспорт сери № № выдан ТП УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о взыскании суммы долга – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты в размере 270307 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей, а всего взыскать 571307 рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.
Взыскать с ФИО4 государственную пошлину по делу в доход муниципального района «Медвенский» в сумме 7903 рубля 07 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Медвенский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Председательствующий судья (подпись) И.Г. Дремова
Копия верна:
Судья И.Г. Дремова