Решение по делу № 2А-8/2025 от 07.05.2025 - о взыскании задолженности по налогам и пени.

УИД: 46RS№-77

Дело №а-8/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года г. Курск

Суджанский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Квасковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понариной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование указывают следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по телекоммуникационным каналам связи с ЭП представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме №-НДФЛ за 2021 год с суммой налога, подлежащего уплате в размере 14 920,00 рублей, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 НК Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НДФЛ). Налог ФИО1 не уплачен, в связи с чем в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом на сумму недоимки начислены пени и направлены в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ:

1. требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности по пени в общем размере 1489,09 рублей, а именно:

- пени за 2014 год в сумме 75,71 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу с физических лиц (налог за 2014 год в сумме 893,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ погашен в порядке зачета ДД.ММ.ГГГГ),

- пени за 2016 год в сумме 383, 83 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц (налог за 2016 год в сумме 4527.00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ погашен в порядке зачета ДД.ММ.ГГГГ);

- пени за 2016 год в сумме 105,63 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу с физических лиц (налог за 2016 год в сумме 1246 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ погашен в порядке зачета ДД.ММ.ГГГГ);

- пени за 2017 год в сумме 383,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц (налог за 2017 год в сумме 4527 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ погашен в порядке зачета ДД.ММ.ГГГГ);

- пени за 2018 год в сумме 384,66 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц (налог за 2018 год в сумме 4527 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ погашен в порядке зачета ДД.ММ.ГГГГ);

- пени за 2019 год в сумме 155,43 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц (налог за 2019 год в сумме 4527 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ погашен в порядке зачета ДД.ММ.ГГГГ). Срок уплаты по требованию истек ДД.ММ.ГГГГ, на дату подачи заявления задолженность по требованию не погашена;

2. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности по налогам и пени в общем размере 14962,52 рублей, а именно:

- налог по НДФЛ за 2021 год в сумме 14 920,00 рублей,

- пени за 2021 год в сумме 42,52 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу НДФЛ. Срок уплаты по требованию истек ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи заявления задолженность по требованию не погашена.

Доказательства направления требования в адрес должника подтверждается скриншотом из программного комплекса «АИС Налог-3 Пром».

На основании заявления административного истца ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ №а-894/2022 о взыскании вышеуказанной задолженности, который определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В последующем административный истец представил в адрес суда уточненное административное исковое заявление с указанием следующего.

Общая сумма пени, которую просит административный истец взыскать составляет 1489,09 рублей, в том числе:

- пени за 2014 год в сумме 75,71 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены на недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2014 год в сумме 893,00 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, которая была погашена в порядке зачета ДД.ММ.ГГГГ; недоимка взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> №а-181/2018 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 10777,16 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Суджанскому, Беловскому и <адрес>м возбуждено исполнительное производство №-ИП.

- пени за 2016 год в сумме 383,83 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 4527 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, которая была погашена в порядке зачета ДД.ММ.ГГГГ; недоимка взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> №а-181/2018 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 10777,16рублей, ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Суджанскому, Беловскому и <адрес>м возбуждено исполнительное производство №-ИП;

- пени за 2016 год в сумме 105,63 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены на недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2016 год в сумме 1246 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, которая была погашена в порядке зачета ДД.ММ.ГГГГ; недоимка взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> №а-181/2018 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 10777,16 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Суджанскому, Беловскому и <адрес>м возбуждено исполнительное производство №-ИП;

- пени за 2017 год в сумме 383,83 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 4527 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, которая погашен в порядке зачета ДД.ММ.ГГГГ, недоимка взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> №а-828/2019 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6974,06 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Суджанскому, Беловскому и <адрес>м возбуждено исполнительное производство №-ИП;

- пени за 2018 год в сумме 384,66 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 4527 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, которая погашена в порядке зачета ДД.ММ.ГГГГ; недоимка взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> №а-155/2020 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5917,52 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Суджанскому, Беловскому и <адрес>м возбуждено исполнительное производство №-ИП;

- пени за 2019 год в сумме 155,43 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 4527, 00 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, которая погашена в порядке зачета ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ было сформировано требование от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 6044,97 рублей, срок уплаты по требованию наступил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена в порядке зачета до наступления пресекательного срока применения мер принудительного взыскания в порядке, установленном ст. 48 НК РФ.

Также в уточненном исковом заявлении обращено внимание на то, что пресекательный срок обращения в суд административным истцом не пропущен, поскольку административный иск в Суджанский районный суд <адрес> направлен бандеролью ДД.ММ.ГГГГ со штриховым почтовым идентификатором <данные изъяты>.

Просят суд взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность в общей сумме 16409,09 рублей, в т.ч.: по пени за период с 2014-2021 г.г., НДФЛ за 2021 год, рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Представитель административного истца - Управления ФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Поскольку в силу части 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, при том, что судом их явка обязательной не признана, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст.286 НК РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 4 ст. 23 НК РФ плательщики налогов и сборов обязаны уплачивать установленные налоги и сборы, и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый пункта 1 статьи 45 НК РФ).

Пунктом 3 ст. 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Кроме того, согласно статье 72 НК РФ, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с п.1, п.2 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно п.3, 4 ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации;

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пунктом 9 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 года №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что с 1 января 2023 года взыскание суммы недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей: требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ.

Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии со ст.228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу (пункт 2).

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию с учетом положений статьи 229 настоящего Кодекса (пункт 3).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по телекоммуникационным каналам связи с ЭП представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме №-НДФЛ за 2021 год с суммой налога, подлежащего уплате в размере 14 920,00 рублей, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Данная декларация представлена по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации.

В установленный законом срок ФИО1 вышеуказанный налог не уплачен, в связи с чем в соответствии со ст.69, ст.70 НК РФ в адрес ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на доходы физических лиц за 2021 год в сумме 14920 рублей, установлен срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок налог ФИО1 также не уплачен.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по административному делу №а-181/2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в общей сумме 10777,16 рублей.

На основании вышеуказанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Суджанскому, Беловскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по административному делу №а-155/2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в общей сумме 5917,52 рублей.

На основании вышеуказанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Суджанскому, Беловскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> по административному делу №а-828/2019 от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в общей сумме 6974,06 рублей.

На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Суджанскому, Беловскому и <адрес>м возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В связи с несвоевременной уплатой налогов ФИО1 были начислены пени на недоимку, взысканную с него на основании вышеуказанных судебных приказов, а именно:

- пени за 2014 год в сумме 75,71 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- пени за 2016 год в сумме 383,83 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- пени за 2016 год в сумме 105,63 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- пени за 2017 год в сумме 383,83 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- пени за 2018 год в сумме 384,66 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, налоговым органом ФИО1 начислены пени за 2019 год в сумме 155,43 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 4527, 00 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, которая погашена в порядке зачета ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ было сформировано требование от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 6044,97 рублей, срок уплаты по требованию наступил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена в порядке зачета до наступления пресекательного срока применения мер принудительного взыскания в порядке, установленном ст. 48 НК РФ.

Административным истцом представлен также расчет пени, подлежащей взысканию с административного ответчика (с учетом уточнения расчета пени), который произведен с учетом имеющейся у административного ответчика задолженности, с учетом процентной ставки Центрального Банка России.

Расчет налога, представленный административным истцом, соответствует требованиям действующего законодательства РФ.

Данные расчеты суд находит верным, соответствующим требованиям ст.ст.403, 406, 75 НК РФ. Доказательств, опровергающих обоснованность представленного расчета, судом не установлено.

Оснований полагать, что ФИО1, как налогоплательщик, освобожден от уплаты налога либо им погашена образовавшаяся задолженность полностью либо в части, судом не установлено.

Налоговая обязанность административным ответчиком в добровольном порядке не исполнена, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ решение о взыскании задолженности принимается в сроки, не превышающие сроков, установленных подпунктом 1, абзацами вторым и третьим подпункта 2 пункта 3 настоящей статьи.

Как следует из пункта 3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Пунктом 4 статьи 48 НК РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

В Суджанский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по налогам и пени административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением срока, предусмотренного ст.48 НК РФ.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается административный истец как на основания своих требований.

Таким образом, на основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца, поскольку Управлением ФНС России по <адрес> соблюден порядок и сроки обращения в суд, правомерно произведены расчеты, суммы задолженности подтверждены представленными документами.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом положений части 1 статьи 333.19 НК РФ, ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования – муниципального района «<адрес>» <адрес> в размере 4000 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес>), задолженность по налогам и пени в общей сумме 16409 (шестнадцать тысяч четыреста девять рублей) рублей 09 копеек, в том числе:

- пени за 2014 год в сумме 75,71 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу физических лиц по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ,

- пени за 2016 год в сумме 383,83 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ,

- пени за 2016 год в сумме 105,63 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу с физических лиц по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ,

- пени за 2017 год в сумме 383,83 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ,

- пени за 2018 год в сумме 384,66 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ,

- пени за 2019 год в сумме 155,43 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ,

- налог на доходы физических лиц за 2021 год в сумме 14920,00 рублей по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Банк получателя: Отделение Тула Банка России/УФК по <адрес>,

БИК <данные изъяты>,

Единый казначейский счет: 40№,

Получатель: Казначейство России (ФНС России),

Казначейский счет: 03№,

КБК 18№,

ИНН <данные изъяты>,

КПП <данные изъяты>

Код ОКТМО: 0

Уникальный идентификатор начисления (УИН) 18№

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования – муниципального района «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кваскова И.В.