Дело № 2-298/2022
86RS0003-01-2022-000665-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2022 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,
при секретаре Курмановой А.В.,
с участием представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298/2022 по исковому заявлению администрации города Нижневартовска, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО5 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Администрации <адрес>, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик ФИО5 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетний ФИО1 являлся собственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО5 было выдано распоряжение управления опеки и попечительства администрации г. Нижневартовска №-р, которым дано разрешение на совершение сделки купли-продажи принадлежащей несовершеннолетнему квартиры, при условии заключения договора купли-продажи жилого помещения с оформлением на имя несовершеннолетнего равноценного недвижимого имущества взамен отчуждаемого, выраженного в долях площади не менее принадлежащей ему в отчуждаемом жилом помещении, а в случае приобретения жилого помещения по цене меньше отчуждаемого – зачислить на лицевой счет несовершеннолетнего разницу цен. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость проданной квартиры в г. Нижневартовске составила 2 100 000 рублей, а стоимость приобретенной квартиры в пгт. Излучинск – 1 980 000 рублей, следовательно, ответчик должна была зачислить на счет несовершеннолетнего 120 000 рублей, однако по настоящее время этого не сделала, подтверждающие документы не предоставила. На основании изложенного, просил взыскать с ФИО5 в пользу несовершеннолетнего ФИО1 денежные средства в размере 120 000 рублей, с зачислением их на счет несовершеннолетнего.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась по месту регистрации по месту жительства, судебные извещения не получены. Однако в силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, положения которой применяются, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ») в таком случае, ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания..
На основании положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства и судом. Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик ФИО5 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ребенка юридически отсутствует.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, несовершеннолетнему ФИО1 на праве собственности принадлежала <адрес>
Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса РФ (п. 3 ст. 60 Семейного кодекса РФ)
В силу положений ст. 26 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.
В соответствии со ст. 60 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 2 ст. 37 Гражданского кодекса РФ опекун не вправе без предварительного согласия органа опеки и попечительства совершать, а попечитель давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду) в безвозмездное пользование или в залог, сделок влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного, таким образом, часть 2 ст. 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации запрещает законным представителям без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать сделки, влекущие отказ от принадлежащих подопечному прав.
Аналогичные положения предусмотрены ст. 21 Федерального закона от 24.04.2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве».
В силу п.п. 36 ст. 2 Закона ХМАО - Югры от 20.07.2011 г. №114-оз «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отдельными государственными полномочиями по осуществлению деятельности по опеке и попечительству» органы местного самоуправления на неограниченный срок наделяются отдельными государственными полномочиями по выдаче предварительного разрешения на расходование опекунами или попечителями доходов подопечного в случаях, установленных федеральным законодательством.
В связи с чем, а также в соответствии с требованиями п. 2 ст. 37 Гражданского кодекса РФ, ст. 21 Федерального закона от 24.04.2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», при продаже вышеуказанного жилого помещения по <адрес>, принадлежащего несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5, а также несовершеннолетний ФИО1, действующий с согласия матери ФИО5, обратились с заявлениями в управление по опеке и попечительству администрации г. Нижневартовска о выдаче разрешения и даче согласия на совершение сделки купли-продажи жилого помещения, принадлежащего несовершеннолетнему.
Порядок выдачи разрешений на совершение сделок с имуществом, согласий на отчуждение жилых помещений несовершеннолетних лиц в ХМАО-Югре установлен постановлением Правительства ХМАО-Югры от 12.10.2012 года № 377-п. (далее – Порядок).
Распоряжением администрации г. Нижневартовска №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении дать согласие несовершеннолетнему ФИО1 на совершение сделки купли-продажи жилого помещения», ответчику ФИО5 разрешено дать согласие несовершеннолетнему ФИО1 на совершение сделки купли-продажи жилого помещения по адресу: <адрес>, при условии заключения договора купли-продажи жилого помещения с оформлением на имя несовершеннолетнего ФИО1 равноценного недвижимого имущества (доли недвижимого имущества) взамен отчуждаемого, выраженного в долях общей площади не менее принадлежащей ему в отчуждаемом жилом помещении, с возложением на ФИО5 обязанности в течение 2 месяцев с даты государственной регистрации сделки предоставить в управление по опеке и попечительству администрации города копии договоров купли-продажи на отчужденное и приобретенное жилые помещения. При наличии разницы в цене между отчуждаемым и приобретаемым жилыми помещениями, денежные средства этой разницы (в случае приобретения жилого помещения по цене меньше отчуждаемого), в течение 30 дней с даты продажи жилого помещения, зачислить на лицевой счет, открытый на имя несовершеннолетнего ФИО1 в кредитной организации и предоставить подтверждающие документы.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1, действуя с согласия своей матери – ответчика ФИО5, на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО2, произвел отчуждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по условиям договора составила 2 100 000 рублей.
Также в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующий с согласия своей матери ФИО5, заключил договор купли-продажи квартиры с ФИО3, по условиям которого он приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Стоимость приобретенной квартиры согласно условиям договора составила 1 980 000 рублей. Договор купли-продажи зарегистрирован Управлением Росреестра по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, разница между стоимостью отчужденной квартиры, принадлежащей несовершеннолетнему ФИО1 и приобретенной в его собственности квартиры в пгт. Излучинск, составляет 120 000 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств, перечисленных в п. 2 распоряжения администрации, в частности по зачислению на счет несовершеннолетнего вырученных от продажи квартиры денежных средств на сумму 120 000 рублей, суду не представила.
Направленное администрацией г. Нижневартовска требование от 29.09.2021 за исх. № 15-исх-6586 об исполнении обязательств и зачислении на счет несовершеннолетнего денежных средств и предоставлении подтверждающих документов, ФИО5 добровольно не исполнила.
Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статье 1109 Гражданского кодекса РФ.
Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные администрацией г. Нижневартовска исковые требования являются законными и обоснованными, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами требований, в связи с чем, с ответчика ФИО5 в пользу несовершеннолетнего ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 120 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 600 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО5 в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, с зачислением денежных средств на лицевой счет, открытый в кредитной организации, на имя несовершеннолетнего ФИО1.
Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись А.Г. Пересыпкин
КОПИЯ ВЕРНА: «21» июня 2022 г.
Подлинный документ находится в деле № 2-298/2022
Нижневартовского районного суда.
УИД: 86RS0003-01-2022-000665-62
Судья Пересыпкин А.Г.________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»______________2022 г.
Секретарь суда ______________________