Дело №
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
/дата/ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Захаровой Е.А.,
при секретаре Степановой Е.А.,
с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Черновой Н.В., старшего помощника прокурора <адрес> Леоновой Ж.Б.,
защитника- адвоката Браун А.В.,
подсудимого ФИО1,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, без образования, пенсионера, не военнобязанного, женатого, ранее судимого:
-/дата/ Новосибирским районным судом <адрес> (с учетом кассационного определения Новосибирского областного суда от /дата/, постановления Барабинского районного суда <адрес> от /дата/) по ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (4 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося /дата/ условно-досрочно на 03 года 01 месяц 01 день на основании постановления Индустриального районного суда <адрес> от /дата/;
-/дата/ Обским городским судом <адрес> (с учетом постановления Барабинского районного суда <адрес> от /дата/) по ч. 1 ст. 105, ст. 70 УК РФ ( приговор от /дата/) к 9 годам 5 месяцам лишения свободы; постановлением Ленинского районного суда <адрес> от /дата/ (с учетом определения Восьмого кассационного суда от /дата/) неотбытая часть наказания заменена на 2 года исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства; постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ неотбытая часть наказания заменена на 05 месяцев 03 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося /дата/ по отбытии наказания,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
/дата/ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1 и Потерпевший №1 находились на лестничной площадке 1 этажа 3 подъезда <адрес>, при этом ФИО1 держал в руке сумку, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находился кошелек с денежными средствами. У ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение кошелька с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1
Реализуя возникший преступный умысел, /дата/ в период времени с13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на лестничной площадке 1 этажа 3 подъезда <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая этого, воспользовавшийся тем, что внимание Потерпевший №1 отвлечено, и за его преступными действиями никто не наблюдает, извлек из сумки Потерпевший №1, принадлежащий последней кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 8000 рублей, тем самым тайно похитил их.
Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 ущерб на сумму 8000 рублей 00 копеек, который для последней является значительным.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснив, что существо обвинения ему понятно, поддержал заявленное им ранее ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и он их осознает.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести;
влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи;
личность подсудимого, который ранее судим, на учетах в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит;
смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (учитывая показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования), добровольное возмещение причиненного ущерба, возраст подсудимого и его состояние здоровья (наличие хронических заболеваний),
отягчающее наказание обстоятельство, в качестве которого суд признаёт рецидив преступлений.
Исходя из перечисленных выше обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - условно, т.е. не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Оснований для назначения менее строгого вида наказания не имеется.
С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому суд счел возможным не применять.
Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.
Поскольку суд при назначении наказания учитывает отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения к подсудимому положений ч.1 ст. 62, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ суд также не усматривает.
Учитывая отсутствие сведений <данные изъяты> подсудимого его правильной ориентации в окружающей обстановке, с учетом поведения в судебном заседании и заключения эксперта № от /дата/, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.
Вещественное доказательство- диск, хранящийся в материалах уголовного дела, следует оставить в уголовном деле.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, определенные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественное доказательство- диск, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить храниться в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Е.А. Захарова