Дело № 2а-4829/2022
УИД 51RS0001-01-2022-005844-56
Мотивированное решение изготовлено 07.11.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе
председательствующего судьи Хуторцевой И.В.
при секретаре Бутовой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
установил:
Административный истец УФНС России по Мурманской области обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование административных исковых требований указал, что административный ответчик в 2017 и 2018 годах являлся собственником объекта налогообложения:
транспортного средства <данные изъяты>, с мощностью двигателя 115 л.с., период владения в 2017 году – 12 месяцев, в 2018 году – 7 месяцев.
Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уплате за 2017 год транспортного налога в размере 1 725 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уплате за 2018 год транспортного налога в размере 1 006 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговые уведомления направлены через личный кабинет налогоплательщика.
В связи с неуплатой налога в установленный срок налогоплательщику были начислены пени и направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки за 2017 год в размере 1 725 рублей и пеней в размере 5, 18 рублей и требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки за 2018 год в размере 1 006 рублей и пеней в размере 9, 12 рублей.
Требования направлены заказным почтовым отправлением.
В срок, установленный в требованиях, задолженность по налогу и пеней административным ответчиком не была уплачена, поэтому Межрайонная ИФНС России № 9 по Мурманской области обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2017, 2018 годы. Судебный приказ от 31.03.2022 по делу № 2а-2250/2022 был отменен 05.04.2022, в связи с чем УФНС России по Мурманской области обратилась с административным исковым заявлением в суд.
Просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 1 725 рублей и пени в размере 5 рублей 18 копеек, недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 1 006 рублей и пени в размере 9 рублей 12 копеек.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении административных исковых требований настаивал.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражения на административное исковое заявление не представил.
В соответствии со статьями 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика.
Исследовав материалы административного дела, материалы административного дела мирового судьи по заявлению о выдаче судебного приказа, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу статьи 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ установлено, что объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговая база по транспортному налогу в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя в лошадиных силах.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, которым в соответствии с п.1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации, признается календарный год, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (п. 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ).
Пунктом 1 статьи 5 Закона Мурманской области от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» (с изменениями и дополнениями, действовавшими в спорный налоговый период) установлены налоговые ставки для транспортных средств в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
В соответствии с частью 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В пункте 6 статьи 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
В пунктах 1, 2, 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.
Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с частью 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, в соответствии с приказом ФНС России от 13.05.2022 № ЕД-7-4/396 «О структуре УФНС России по Мурманской области» Межрайонная ИФНС России № 9 по Мурманской области, ИФНС России по г. Мурманску и другие инспекции Мурманской области реорганизованы путем присоединения к УФНС России по Мурманской области с 29.08.2022. УФНС России по Мурманской области является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности Межрайонная ИФНС России № 9 по Мурманской области, то есть надлежащим административным истцом по административному делу.
На основании сведений, представленных регистрирующим органом в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса РФ, в 2017-2018 годах административный ответчик ФИО1 являлся собственником объекта налогообложения:
транспортного средства <данные изъяты>, с мощностью двигателя 115 л.с., период владения в 2017 году – 12 месяцев, в 2018 году – 7 месяцев.
Налоговым органом административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2017 год в размере 1 725 рублей за 12 месяцев владения и направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором установлен срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговым органом административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2018 год в размере 1 006 рублей за 7 месяцев владения и направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором установлен срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговые уведомления направлены через личный кабинет налогоплательщика.
В налоговом уведомлении отражены сумма налога к уплате по объекту налогообложения, срок уплаты налога, налоговая база, налоговая ставка, количество месяцев владения в налоговом периоде, доля в праве.
Суд соглашается с произведенным расчетом транспортного налога, исчисленного за налоговые периоды 2017 и 2018 годы, поскольку он составлен арифметически верно, с учетом представленных сведений регистрирующим органом в порядке статьи 85 Налогового кодекса РФ.
Административным ответчиком расчет налога, в том числе количество месяцев владения в налоговом периоде, за который произведено начисление налога, не оспорен. Сведения о том, что в спорный налоговый период административный ответчик не являлся собственником данного объекта, в материалы дела им не представлены.
В установленный законом о налогах и сборах срок транспортный налог за 2017, 2018 годы не был уплачен, в связи с чем налогоплательщику в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ начислены пени за период с 04.12.2018 по 15.12.2018 в размере 5 рублей 18 копеек и направлено требование от 16.12.2018 № 46275, которым предложено уплатить задолженность в срок до 24.01.2019.
Также налогоплательщику начислены пени за период с 03.12.2019 по 14.01.2020 в размере 9 рублей 12 копеек и направлено требование от 15.01.2020 № 1522, которым предложено уплатить задолженность в срок до 26.02.2020.
Требования направлены заказным почтовым отправлением.
Расчет пеней судом проверен, составлен арифметически верно, в соответствии с требованиями статьи 75 Налогового кодекса РФ, с применением 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующий период. Расчет пеней административным ответчиком не оспорен.
Таким образом, судом установлено, что административный ответчик знал об обязанности произвести уплату транспортного налога за 2017, 2018 годы, однако в предусмотренный законом срок ее не исполнил.
Суд приходит к выводу, что административный истец представил достаточные доказательства обстоятельств, послуживших основанием для взыскания в судебном порядке с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2017, 2018 годы.
В связи с неуплатой административным ответчиком задолженности по транспортному налогу Межрайонная ИФНС России № 9 по Мурманской области обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска, врио мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска, вынесен судебный приказ от 31.03.2022 по административному делу № 2а-2250/2022, который отменен определением мирового судьи от 05.04.2022.
В связи с отменой судебного приказа УФНС России по Мурманской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 1 725 рублей и пени в размере 5 рублей 18 копеек, недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 1 006 рублей и пени в размере 9 рублей 12 копеек.
Судом установлено, что с административным исковым заявлением после отмены судебного приказа Межрайонная ИФНС России № 9 по Мурманской области обратилась в суд в 6-месячный срок, предусмотренный в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что судебный приказ отменен определением от 05.04.2022, административное исковое заявление направлено в суд 30.09.2022, ранее требование от 16.12.2018 № 46275 со сроком исполнения до 24.01.2019.
Срок для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истекал 24.07.2022 (24.01.2019 + 3 года + 6 месяцев).
Суд признает административные исковые требования обоснованными, документально подтвержденными, в связи с чем с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2017 год в размере 1 725 рублей и пени в размере 5 рублей 18 копеек, недоимка по транспортному налогу за 2018 год в размере 1 006 рублей и пени в размере 9 рублей 12 копеек.
Размер недоимки по налогу и пеней административным ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен, доказательства уплаты взыскиваемых сумм не представлены.
Ссылка ФИО1 в заявлении об отмене судебного приказа по делу № 2а-2250/2022 о том, что решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 20.08.2018 по административному делу № 2а-5089/2018 отказано в удовлетворении административных исковых требований о взыскании с него задолженности по транспортному налогу, не может быть принята судом во внимании при рассмотрении административного дела о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2017 и 2018 годы.
Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 20.08.2018 по административному делу № 2а-5089/2018 отказано в удовлетворении административных исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за иной налоговый период – 2014 год.
Отказ судом в удовлетворении административных исковых требований о взыскании с налогоплательщика задолженности за какие-либо более ранние налоговые периоды не освобождает его от обязанности уплачивать налог за последующие налоговые периоды, в которые он являлся собственником объекта налогообложения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, статьей 50, абзацем 10 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, разъяснениями в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 рублей (2 745, 30 рублей х 4%, но не менее 400 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования УФНС России по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, проживающего по <адрес> в доход соответствующего бюджета недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 1 725 рублей и пени в размере 5 рублей 18 копеек, недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 1 006 рублей и пени в размере 9 рублей 12 копеек, а всего взыскать в размере 2 745 (две тысячи семьсот сорок пять) рублей 30 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Хуторцева