Приговор по делу № 1-133/2023 от 07.09.2023

УИД: 28RS0024-01-2023-000588-64

Дело № 1-133/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 07 сентября 2023 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Щегловой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Политыко Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Машкова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в порядке главы 40 УПК РФ, материалами которого:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судим:

24 августа 2022 года Шимановским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержание 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением Шимановского районного суда Амурской области от 09 марта 2023 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 2 месяца 16 дней. 24 мая 2023 года освобожден по отбытии срока наказания.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО8 на содержание ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ребенка, т.е. да ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в ОСП по <адрес> на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> области было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов в размере ? части заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО8

На основании свидетельства о заключении брака № I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 присвоена фамилия ФИО11.

На основании свидетельства об установлении отцовства № I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 присвоена фамилия ФИО17.

ФИО1, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание ребенка, в нарушении решения суда, без уважительных причин выплаты не производил, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи <адрес> по Шимановскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа № ФИО1 был трудоустроен ДД.ММ.ГГГГ по направлению ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в <данные изъяты>» и уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №, но фактически работал по ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шимановского районного суда <адрес> исправительные работы сроком на 9 месяцев заменены на лишение свободы на срок 2 месяца 16 дней. В счет уплаты алиментов на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения перечислено из з/п <данные изъяты>. Находился в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживая по адресу: <адрес>, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода должника, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетней дочери на ее полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение положений ст. 80 Семейного Кодекса РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин денежные средства на содержание ребенка не выплачивал. Являясь трудоспособным, без уважительных причин активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и официальное трудоустройство, не предпринимал. Понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетней не принимал, тем самым умышленно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Всего, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил образование задолженности по алиментам в размере <данные изъяты>

Кроме того, ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО4, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей <адрес> по Шимановскому районному судебному участку, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО12 на содержание детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части от всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия детей, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов в размере 1/3 части от всех видов заработка должника в пользу ФИО12

ФИО1, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание детей, в нарушении решения суда, без уважительных причин выплаты не производил, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи <адрес> по Шимановскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа № ФИО1 был трудоустроен ДД.ММ.ГГГГ по направлению ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в <данные изъяты>» и уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №, но фактически работал по ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шимановского районного суда <адрес> исправительные работы сроком на 9 месяцев заменены на лишение свободы на срок 2 месяца 16 дней. В счет уплаты алиментов на содержание дочерей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения перечислено из <данные изъяты> копейки. Находился в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО1 которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживая по адресу: <адрес>, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода должника, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение положений ст. 80 Семейного Кодекса РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин денежные средства на содержание детей не выплачивал. Являясь трудоспособным, без уважительных причин активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и официальное трудоустройство, не предпринимал. Понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении детей, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетних не принимал, тем самым умышленно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18549 рублей 44 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Всего, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил образование задолженности по алиментам в размере <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия своего ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Машков Ю.М. поддержал ходатайство подсудимого, так как оно было заявлено после консультаций с ним.

Государственный обвинитель Политыко Н.В., представители несовершеннолетних потерпевших ФИО11, ФИО12 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства (т. 2 л.д. 92, 93).

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает предъявленное ему обвинение, с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ему была обеспечена квалифицированная юридическая помощь, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Права подсудимого ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого ФИО1, учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно (по факту неуплаты алиментов ФИО11); по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно (по факту неуплаты алиментов ФИО12).

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее судим за аналогичное преступление к наказанию в виде исправительных работ (т. 2 л.д. 8-10), которые впоследствии были заменены на лишение свободы в виду злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 33), на учете у врача психиатра-нарколога, психиатра не состоит (т. 2 л.д. 37).

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в том числе факт совершения подсудимым двух оконченных умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести; совершенные преступления направлены против интересов несовершеннолетних по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетних. Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

У суда нет оснований для признания объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по двум эпизодам в качестве явки с повинной (т. 1 л.д. 31-32, 133-134), поскольку преступления были выявлены судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес>, которым велось исполнительное производство о взыскании алиментов.

Суд не признает в качестве обстоятельства как смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об активном способствовании подсудимого раскрытию и расследованию преступлений, материалы уголовного дела не содержат. Сама по себе дача им признательных показаний не может быть признана как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как такая дача обусловлена собранными по делу доказательствами, какую-либо неизвестную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, дознавателю не представил.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее судим, на путь исправления не встал, в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил аналогичное преступление, злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, вследствие чего не отбытая часть наказания в виде исправительных работ ему была заменена лишением свободы, суд приходит к выводу, что исправительного воздействия на подсудимого предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наиболее строгое наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, соблюдению принципа социальной справедливости. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание суд назначает ФИО1 по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, при этом принцип полного сложения наказаний, поглощения менее строгого наказания более строгим, суд в данном случае не применяет, полагая, что частичное сложение наказаний будет соответствовать принципу справедливости назначенного наказания, и способствовать достижению целей уголовного наказания.

Учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе непринятие ФИО1 самостоятельных мер к трудоустройству, а также разъяснения, содержащиеся в п. 15 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 39, согласно которым, при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ, суду, исходя из общих начал назначения наказания, необходимо избирать в каждом конкретном случае такие вид и размер наказания, которые не только являлись бы соразмерными содеянному, но и не препятствовали бы выполнению осужденным обязанности по уплате средств на содержание детей, суд приходит к выводу о возможном исправлении осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает необходимым, заменить ФИО1 наказание по двум составам в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 принудительных работ, в том числе указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 института условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

До вступления приговора в законную силу, с учётом личности ФИО1 отсутствия сведений о нарушении избранной им меры процессуального принуждения - обязательство о явке, суд считает возможным оставить ФИО1 прежнюю меру процессуального принуждения.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ, заменить принудительными работами на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в Шимановский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по Амурской области» по адресу: <...>, для получения предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Осужденному ФИО1 к месту отбытия наказания в виде принудительных работ следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Письменные вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Шимановский районный суд Амурской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12. УПК РФ

Председательствующий судья: М.А. Едакова