УИД - 78RS0019-01-2021-013929-55

Дело № 2-5101/2022 08 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 01 ноября 2021 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований ссылается на следующие обстоятельства, что 28 сентября 2016 года ответчик обратился к истцу с заявлением, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 590 664,56 рублей на срок 3652 дня и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов.

Истец направил ответчику оферту в виде Индивидуальных условий, которую ответчик акцептовал, в связи с чем, 28 сентября 2016 года между ними был заключен кредитный договор <***> на условиях оферты.

Срок возврата кредита стороны определили до 28 сентября 2026 года по ставке 26,42% годовых.

Истец перечислил ответчику сумму кредита на его счет, исполнив принятые на себя обязательства.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.

Истец выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 675 220,57 рублей не позднее 28.11.2020 года, которое им так и не исполнено.

Ссылаясь на положения статей 15, 160, 309, 310, 393, 421, 432, 433, 434, 435, 438, 809, 810, 819, 850 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору <***> от 28 сентября 2016 года в размере 577 464,26 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 974,64 рублей.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 с размером задолженности и неустойкой не согласилась, указывая, что является не работающим пенсионером, с размером пенсии 9 771,80 рублей, помимо пенсии, также от субъекта РФ - г. Санкт-Петербурга ей ежемесячно производится денежная выплата в среднем в размере 3 550,66 рублей, которая носит непостоянный размер, такая выплата в мае 2022 года составила 1 546 рублей. С учетом размера пенсии и затрат на коммунальные услуги, средства первой необходимости, ответчик лишен возможности оплачивать неустойку в указанном истцом размере, в связи с чем, на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ просит суд её снизить.

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в материалах дела, а именно в тексте искового заявления имеется письменное ходатайство, в котором содержится просьба истца рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Выслушав пояснения ответчика, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Как предусмотрено ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и, исходя из положений ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пункт 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ определяет, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Понятия оферты и акцепта определены в п. 2 ст.432 Гражданского кодекса РФ соответственно, как предложение заключить договор и принятие предложения.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ содержит общее положение о способе заключения договора: договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Получение лицом, направившим оферту, ее акцепта по общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, является моментом заключения договора.

Пункт 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ устанавливает общее правило о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из материалов дела, 28 сентября 2016 года ответчик направил истцу заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 590 664,56 рублей на срок 3652 дня и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов.

При этом, в Заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что банк в случае принятия решения о заключении с ним договора предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка в рамках договора откроет ему банковский счет.

Рассмотрев вышеуказанное заявление, истец направил ответчику Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть, оферту о заключении договора.

28 сентября 2016 года ответчик акцептовал оферту путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в банк, тем самым заключив кредитный договор <***> на условиях оферты, то есть предоставления ему потребительского кредита в сумме 590 664,56 рублей, сроком возврата - 28.09.2026 года по ставке 26,42% годовых.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и 29.09.2016 года перечислил на указанный счёт денежные средства, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.

Материалами дела подтверждается, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 577 464,26 рублей.

Как следует из п. 1 ст. 14 Закона 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата Заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы Кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

Такие требования были направлены ответчику заказным письмом от 28 октября 2020 года с требованием возвратить сумму долга не позднее 28 ноября 2020 года.

Как указывает истец и не опровергает ответчик, сумма займа вместе с причитающимися процентами не возвращена.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Впоследствии вынесенный по требованию истца судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Из расчета взыскиваемой денежной суммы, подготовленного истцом, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 577 464,26 рублей, в том числе: основной долг – 486 542,26 рублей, неустойка – 90 922 рублей.

Поскольку доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору не имеется, постольку на него должна быть возложена обязанность по досрочному возврату кредита в заявленном размере.

От ответчика поступили возражения относительно несоразмерности взыскиваемой неустойки, в связи с чем, на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ и с учетом материального положения ответчика, а также его социального статуса неработающего пенсионера, суд уменьшает размер неустойки до 5 000 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований на ответчика должна быть возложена и обязанность по оплате расходов по госпошлине в размере 8 115,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.12,56,67,98,167,194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, документирована паспортом №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, адрес места жительства: <адрес> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН - <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28.09.2016 года в сумме 491 542 рублей 26 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 115 рублей 42 копеек, а всего 499 657 (Четыреста девяносто девять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 26 сентября 2022 года