Мотивированное решение изготовлено 24 января 2025 года.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чулковой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновым И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ООО «Строительная компания «АЛВИСТА», ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «АЛВИСТА», ФИО2 ФИО1 о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению в размере 1708224 руб. 97 коп., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Строительная компания «АЛВИСТА» заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ООО «Строительная компания «АЛВИСТА» предоставлен кредит в размере 2000000 рублей на развитие, расширение бизнеса. Срок кредита 36 месяцев с процентной ставкой 14% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа, включающего часть суммы в погашение основного долга и суммы начисленных процентов. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению заключен договор поручительства между банком и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1708224 руб. 97 коп., из которых: 1577201 руб. 51 коп. – задолженность по основному долгу; 94111 руб. 17 коп. - плановые проценты; 8215 руб. 09 коп. - задолженность по процентам по просроченному долгу; 7220 руб. 60 коп. – пени по процентам; 21476 руб. 69 коп. - пени по просроченному долгу.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных соглашением, заемщику ООО «Строительная компания «АЛВИСТА» и поручителю ФИО1 направлены требования о досрочном погашении кредита, которые сторонами не исполнены, денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1708224 руб. 97 коп., расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание явился представитель истца, который исковые требования поддержал, указав, что ответчики обязательства по кредитному соглашению не исполняют.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

О рассмотрении дела, времени и месте судебных заседаний ООО «Строительная компания «АЛВИСТА», ФИО2 извещались заблаговременно заказными письмами с уведомлением в порядке ст. 119 ГПК РФ, однако ответчики в судебное заседание не явились, направленная в их адрес корреспонденция не была доставлена с указанием причин – истек срок хранения. Таким образом, судом приняты меры к уведомлению ответчиков о месте и времени судебного разбирательства, однако ответчики от получения судебного извещения уклонились, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении от его участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по правилам ст. 167 ГПК РФ, расценив их действия как отказ от представления возможных возражений по иску с принятием на себя риска соответствующих процессуальных последствий.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. В силу пункта 3 этой статьи условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно пункту 2 этой же статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Строительная компания «АЛВИСТА» заключено кредитное соглашение № ЭКР/062023-000678, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 2000000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 14% годовых. Цель кредита: развитие и расширение деятельности.

Согласно п. 5.1 соглашения процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 14% годовых.

Согласно п. 5.3 соглашения проценты за пользование кредитом начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического полного погашения кредита включительно. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования кредитом.

Согласно п. 5.4 соглашения начисленные проценты входят в состав аннуитетного платежа (за исключением случая, предусмотренного пп. 6.2.2 соглашения) и подлежат уплате ежемесячно в сроки предусмотренные для уплаты аннуитетного платежа, в соответствии с п. 6.2 соглашения. В случае, если уплата процентов приходиться на нерабочий день, то срок уплаты переносится на ближайший следующий рабочий день. Выплата начисленных процентов за последний календарный месяц пользования кредитом производится в дату фактического окончательного погашения кредита.

При начислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается сумма задолженности по основному долгу, величина действующей процентной ставки, количество календарных дней, в течении которых заемщик пользовался кредитом, и число календарных дней в году, равное 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году(п. 5.5 соглашения).

В соответствии с п. 6.2 соглашения возврат кредита и уплата процентов за пользование заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, датой платежа которого является 30 число каждого календарного месяца, в случае если календарный месяц не содержит числа, соответствующего дате платежа, то сроком уплаты является последний день календарного месяца, если дата платежа приходится на нерабочий, то срок уплаты переноситься на ближайший следующий рабочий день (пп. 6.2.5).

Заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 10.1 соглашения) В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с соглашением заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере: 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу, процента и/или комиссиям начиная с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты его полного фактического погашения. Неустойка, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу независимо от уплаты процентов по кредиту (п. 10.2, 10.3).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету №.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному соглашению между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен договор поручительства № №.

В соответствии с договором поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, включая обязательства: по возврату кредита в размере 2000000 рублей по кредитному соглашению; по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 14 % годовых, по уплате процентов по ставке, увеличенной кредитором в одностороннем порядке в соответствии с условиями кредитного соглашения не более, чем на 8 процентов годовых, а так же по уплате процентов по ставке, измененной банком в одностороннем порядке в соответствии с условиями кредитного соглашения на величину роста ключевой ставки; по уплате комиссий (при наличии), неустоек, предусмотренных кредитным соглашением; по возмещению кредитору расходов и потерь, которые он может понести в связи с исполнением своих обязательств по кредитному соглашению и подлежащих возмещению заемщиком в соответствии с условиями кредитного соглашения, а также в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств заемщика по кредитному соглашению (ч. 2 договора поручительства).

Ответчиками, в установленном законом порядке не оспорен факт заключения кредитного соглашения, договора поручительства и получение кредитных денежных средств, не представлены договоры в иной редакции, отличающейся по тексту от договоров, представленных истцом.

В нарушение условий соглашения заемщик ООО «Строительная компания «АЛВИСТА» ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита.

В связи с нарушением заемщиком ООО «Строительная компания «АЛВИСТА» условий кредитного соглашения, согласно п. 8.1 соглашения истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО «Строительная компания «АЛВИСТА», а так же в адрес поручителя по договору поручительства ФИО1 направлены требования о досрочном погашении в полном объеме кредита. Суммарная задолженность по соглашению на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1652482 руб. 74 коп., срок оплаты в требованиях установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также в адресованном ООО «Строительная компания «АЛВИСТА» требовании истцом было предложено расторгнуть кредитное соглашение.

Однако, требование о досрочном погашении задолженности ответчиками до настоящего времени не исполнены, денежные средства не возвращены.

В соответствии с расчетом задолженности, представленном истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному4 соглашению составляет 1708224 руб. 97 коп., из которых: 1577201 руб. 51 коп. – задолженность по основному долгу; 94111 руб. 17 коп. - плановые проценты; 8215 руб. 09 коп. - задолженность по процентам по просроченному долгу; 7220 руб. 60 коп. – пени по процентам; 21476 руб. 69 коп. - пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные истцом доказательства являются допустимыми, свидетельствуют о неисполнении ответчиками за спорный период обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

Поскольку до настоящего времени ответчики своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не выполнили, нарушили условия кредитного соглашения, не производили своевременно достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитному соглашению, то суд приходит к выводу о том, что требования истца по праву являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда не имеется. Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, доказательств о том, что произведенный истцом расчет суммы задолженности неверен, ответчики не представили, как и не представили в материалы дела собственный расчет задолженности по договору, доказательства, подтверждающие отсутствие у них обязательств по погашению кредита, процентов и неустойки, а также платежные документы, опровергающие расчет истца. В связи с чем, суд считает возможным положить расчет истца в основу судебного решения.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договор поручительства с ответчиком ФИО2 заключен в письменной форме, условия кредитного соглашения описаны в договоре поручительства и доведены до поручителя, об ином ответчики не заявляли.

Согласно ст. 323 ГП РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с разделом 2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель несет солидарную ответственность перед банком отвечать за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Строительная компания «АЛВИСТА», в полном объеме.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1708224 руб. 97 коп., из которых: 1577201 руб. 51 коп. – задолженность по основному долгу; 94111 руб. 17 коп. - плановые проценты; 8215 руб. 09 коп. - задолженность по процентам по просроченному долгу; 7220 руб. 60 коп. – пени по процентам; 21476 руб. 69 коп. - пени по просроченному долгу.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Размер задолженности, в том числе основного долга, процентов, неустойки подтверждается представленным истцом расчетом. Оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда не имеется. Принимая во внимание сумму просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенное ООО «Строительная компания «АЛВИСТА» нарушение кредитного договора существенным и достаточным основанием для его расторжения, в связи с чем, требования банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд находит подлежащим удовлетворению требование банка о расторжении кредитного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22741 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55-61, 98, 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Строительная компания «АЛВИСТА», с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ООО «Строительная компания «АЛВИСТА» (ИНН <***>), ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 1708224 руб. 97 коп., из которых: 1577201 руб. 51 коп. – задолженность по основному долгу; 94111 руб. 17 коп. - плановые проценты; 8215 руб. 09 коп. - задолженность по процентам по просроченному долгу; 7220 руб. 60 коп. – пени по процентам; 21476 руб. 69 коп. - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22741 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: