Дело № 2-574/2025

УИД 27RS0012-01-2025-000664-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 01 октября 2025 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Корниловой А.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное обществ) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № V625/0056-0101251, согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 748 963,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 6,3 процента годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должно производиться ежемесячно. Договор был заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 748 963,00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 728 626,04 руб. из которых: 707 232,13 руб. - основной долг, 21 393,91 руб. – плановые проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита нотариусу нотариальной палаты <адрес> Верхнебуреинского нотариального округа ФИО4, от которой поступил ответ об открытии наследственного дела, на основании претензии Банка ВТБ (ПАО), без информации о наследниках. Позже банком получена информация об открытии наследственного дела №.

Просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в том числе с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №V625/0056-0101251 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 728 626,04 руб. из которых: 707 232,13 руб. – основной долг, 21 393,91 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 573,00 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Верхнебуреинского районного суда <адрес> по адресу: https. vbureinsky.hbr.sudrf.ru, суд с учетом положений п. п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи (п. 2 ст. 6 указанного Закона).

Частью 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 14 ст. 7 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №V625/0056-0101251, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 748 963,00 руб. под 6,3 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита предусмотрено путем внесения ежемесячных платежей в размере 14584,26 руб. 30-го числа каждого месяца, что также подтверждается графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 8-12).

Договор был заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи (далее - ПЭП) в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (далее – Правила ДБО).

Согласно п. 1.10 Правил ДБО - электронные документы, подписанные клиентом ПЭП с использованием средств подтверждения, а со стороны банка с использованием простой электронной подписи уполномоченного лица банка, либо подписанные в рамках технология бумажный офис, либо при заключении кредитного договора в ВТБ-Онлайн, переданных/оформленных сторонами с использованием системы ДБО: удовлетворяют требованию совершения сделки, совершения сделки в простой письменной форме в случаях предусмотенных законодательством РФ, и влекут юридические последствия аналогичные последствиям совершения договоров (сделок), совершаемым с физическим присутствием лица (взаимном присутствии лиц), совершающего сделку; равнозначны, в том числе имеют равную юридическую и доказательственную силу аналогичным по содержанию и смыслу документам на бумажном носителе, составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми к документам такого рода, и подписанные собственноручной подписью сторон, и порождают аналогичные им права и обязанности сторон по сделкам/договорам и документам, подписанным во исполнение указанных сделок/договоров; могут быть представлены в качестве доказательств; составляются клиентом, передаются банком клиенту для подписания и признаются созданными и переданными при наличии в них ПЭП клиента и при положительном результате проверки ПЭП Банком (л.д. 24-29).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № V625/0056-0101251 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 728 626,04 руб., в том числе 707 232,13 руб. – остаток ссудной задолженности, 21 393,91 руб. – задолженность по процентам (л.д. 7).

До настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно ответу отдела ЗАГС администрации Верхнебуреинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51, 52).

Из ответа на запрос нотариуса Верхнебуреинского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № по заявлению супруги наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество: ? доля квартиры находящейся по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость указанной доли помещения на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) составляет 406 110,82 руб.; транспортное средство марки ХОНДА ELEMENT, 2003 года выпуска. Согласно отчету об оценки, рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на день смерти составляет 746 700,00 руб.; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество - ФИО1 (л.д. 57-63).

В соответствии со ст. 1133 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Анализируя представленные доказательства, с учетом вышеназванных положений закона, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО2 и обязана отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Долг ФИО2 перед банком в порядке универсального правопреемства перешел к наследнику заемщика ФИО1, которая отвечает по долгам наследодателя - заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (1/2 доли в праве на квартиру в сумме 406 110,83 руб., стоимости транспортного средства в сумме 746 700, 00 руб., денежных средств которые имеются на счетах и вкладах после смерти ФИО2).

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с наследника ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V625/0056-0101251, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2, поскольку сумма задолженности по кредитному договору, не превышает стоимости принятого наследственного имущества.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной им государственной пошлины в сумме 19573 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 0810 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № V625/0056-0101251 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 728 626 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 573 рубля 00 копеек, а всего взыскать 748 199 (семьсот сорок восемь тысяч сто девяносто девять) рублей 04 копейки.

Взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 01 октября 2025 года.

Судья А.В.Корнилова