УИД 86RS0014-01-2023-001128-46
производство по делу № 2-799/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2023 года г.Урай ХМАО – Югры
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,
при секретаре судебного заседания Ивановой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» (далее Истец, КСП «ЭКПА») обратился в суд с указанным иском, просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца в погашение задолженности по договору потребительского займа от 04.08.2018 № 5375 сумму задолженности в размере 208 315,42 рублей и судебные расходы в сумме 5283, 15 рубля, всего 213 598, 57 рублей.
Исковые требования обоснованы тем, что Истец в соответствии с договором потребительского займа от 04.08.2018 № 5375 предоставил ответчику ФИО1 заем в сумме 368 650 рублей сроком по 14.08.2023 с уплатой компенсации за пользование заемными денежными средствами в размере 17,70% годовых, с условием ежемесячной оплаты основного долга и компенсации.
Обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются. Остаток основного долга на день предъявления иска составляет 163 807, 78 рублей. Последний платеж по возврату суммы основного долга и по уплате компенсации за пользование займом был произведен 30.05.2023 и после указанной даты платежей по возврату суммы основного долга и (или) уплате компенсации за пользование займом ответчиком не производится. Размер неуплаченной компенсации, которую истец предъявляет ко взысканию, составляет 13 631 рубль, неустойка – 30 876, 64 рублей.
Поручителем заемщика выступила ФИО3, о чём с нею был заключен договор поручительства о солидарной ответственности. ФИО4 Фанзилевна умерла. Установлены наследники умершего поручителя ФИО1 и ФИО2.
В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО2 не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие Истца, ответчик ФИО2 о причинах неявки суд не уведомил, их уважительность не подтвердил, ходатайств не заявил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, признается судом надлежаще извещённым о судебном разбирательстве в силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», учитывая, что ответчик уклонился от получения направленного заказным письмом судебного извещения. Судебные извещения о судебном заседании неоднократно были направлены Ответчику по адресу регистрации и места жительства: <адрес> (л.д. 91-92, 142, 153-154), судебное извещение и повестка возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения с соблюдением требований, установленных разделом 11. Порядка приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (разряда почтового отправления «Судебное»), утверждённых приказом АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п., и Правилами оказания услуг почтовой связи, утверждёнными приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 (Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 N 73719).
Судом предпринимались меры по розыску Ответчика и установлено, что в г.Урае он имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, где фактически проживает, что подтверждается сообщениями ОМВД России по г.Ураю, актом о фактическом проживании ООО «ДУЖФ» от 17.10.2023, сообщением БУ «Урайская городская клиническая больница» (л.д. 76, 89, 90). По имеющимся сведениям по месту работы в <данные изъяты> уволен 17.12.2018 (л.д. 163).
Попытки известить ответчика по телефону также оказались безрезультатными.
Ответчик несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу постоянного проживания. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших Ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.
Судом приняты все необходимые и достаточные меры для извещения Ответчика о времени и месте судебного разбирательства, неявку за получением судебных извещений в почтовое отделение следует считать отказом от получения судебных извещений, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации несёт Ответчик.
Сведения о месте и времени судебного разбирательства своевременно размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте суда.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик ФИО1 считается надлежащим образом извещённым о судебном заседании.
На основании ч. 2 и 4 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу частей 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный КСП «ЭКПА» иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В силу пунктов 1, 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления кредита под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, в частности, вступившим в силу с 01 июля 2014 года Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон о потребительском кредите), в соответствии со статьей 3 которого потребительский кредит (заем) – это денежные средства, предоставленные кредитором заемщику (физическому лицу) на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
Согласно частей 1, 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий, при этом индивидуальные условия согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе условия: сумма потребительского кредита (займа); срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом проценты могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
На основании пункта 1 статьи 9 Закона о потребительском кредите процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).
Из пункта 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством.
На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В силу части 21 статьи 5 Закона о потребительском кредите размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Закона о потребительском кредите нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, согласно пунктам 1, 2 статьи 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Долг может перейти с должника на другое лицо по предусмотренным законом основаниям (п. 1 ст. 392.2 ГК РФ).
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с п. 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании пункта 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
На основании пунктов 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, 04.08.2018 ФИО1 заключил с КСП «ЭКПА» договор потребительского займа № 5375, по которому Истец предоставил ему заём в сумме 368 650 рублей сроком по 14.08.2023 (л.д. 11-13).
В силу требований пункта 1 статьи 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка (размер компенсации за пользование займом) определена в пункте 4 индивидуальных условий договора потребительского займа в фиксированном размере – 17,70 % годовых.
Договор потребительского займа сторонами заключен в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от 21.12.2013 оговорены все существенные условия договора.
В соответствии с пунктом 6 договора потребительского займа (индивидуальных условий договора), графиком платежей по договору потребительского займа ФИО1 обязался производить платежи по возврату потребительского займа (суммы основного долга) и по уплате процентов (компенсации за пользование займом) одновременно, с ежемесячной периодичностью (по принципу – один месяц - один платеж), то есть количество таких платежей должно быть не менее чем 60.
Выдача займа произведена ФИО1 наличными денежными средствами в сумме 368 650 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 04.08.2018 № 54304 (л.д. 22), не опровергнуто Ответчиками.
Заём выдан под поручительство ФИО3, с которой истцом 04.08.2018 заключен договор поручительств о солидарной ответственности (л.д. 15). Как следует из пункта 3.1. договора поручительства, он вступил в силу с момента подписания сторонами и действуют в течение 30 лет.
Указанные договоры займа и поручительства не признаны недействительными, не оспаривались в установленном законом порядке.
Согласно пунктам 1.2, 2.1. и 2.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа (размером займа, сроком и порядком возврата, размером компенсации за пользование займом, размером неустойки) и согласен отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью и солидарно, в том числе возместить судебные расходы Истца.
Из пункта 2.1 договора поручительства следует, что поручитель обязуется контролировать надлежащее исполнение заёмщиком обязательств по договору займа, а в случае неисполнения (или) ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по договору займа – самостоятельно исполнять такие обязательства.
Поручитель обязан исполнять все обязательства заёмщика по договору займа в случаях неисполнения и (или) надлежащее исполнение заёмщиком обязательств по договору займа (пункт 2.6.1).
Ответчик ФИО1 свои обязательства перед Истцом исполняет ненадлежащим образом, в установленные договором сроки и размерах платежи в погашение займа и компенсации не вносит, в установленный договором срок 14.08.2023 заём не погасил, последний платёж по погашению основного долга и уплате компенсации за пользование займом был произведен 30.05.2023, что подтверждается расчетом исковых требований, выпиской из лицевого счёта пайщика (л.д. 7, 28).
ФИО4 Фанзилевна умерла 15 октября 2021 года (л.д. 69-75).
Согласно материалам наследственного дела № 34/2022 к имуществу умершей ФИО3, поступившим по запросу суда, наследниками ФИО3, принявшими наследство, являются в ? доле каждый: супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 93-126)
Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти составляла 1 867 284, 62 рубля; права на денежные средства на счете № в дополнительном офисе № 8598/0767 ПАО «Сбербанк России»; права на ? доли на денежные средства на счете № в ДО № 5940/0191 ПАО «Сбербанк России»; права на ? доли на денежные средства на счете № в ДО № 5940/0190 ПАО «Сбербанк России»; права на ? доли на денежные средства на счете № в ДО № 5940/0190 ПАО «Сбербанк России».
Учитывая, что сторонами не представлена суду оценка рыночной стоимости унаследованного имущества, кадастровая стоимость унаследованной квартиры по адресу: <адрес> дату смерти наследодателя составляла 1 867 284, 62 рубля, следовательно, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО2 и ФИО1 составила не менее 933 642, 31 рублей (1 867 284, 62 / 2), каждым унаследовано по ? доли в праве собственности на квартиру, стоимостью 466821,15 рублей.
Как следует из расчёта и выписки по лицевому счёту пайщика (л.д. 7, 28) остаток основного долга по договору займа составляет 163 807, 78 рублей, неуплаченная компенсация за пользование займом за 546 дней просрочки в период с 04.05.2022 по 31.10.2023 – 13 631 рубль.
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора займа размер неустойки установлен 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по уплате суммы займа (суммы основного долга) и (или) по уплате суммы процентов (компенсации за пользование займом) соответственно.
Истцом предъявлена ко взысканию неустойка только по просроченной задолженности по основному долгу за 344 дня просрочки с 22.11.2022 по 31.10.2023, которая составила 30 876, 64 руб., исходя из расчёта 163 807,78 х 20% / 365 х 344. Контрассчёта Ответчиками не представлено.
На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.
Оснований для отказа во взыскании неустойки и уменьшения её размера суд не усматривает, от Ответчиков соответствующих ходатайств не поступило, контрассчета и доказательств несоразмерности неустойки от них не представлено, очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается, а также взыскиваемая сумма неустойки соразмерна размеру процентов, рассчитанных в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ на всю сумму долга, учитывая действующую ставку рефинансирования, утверждённую Центральным банк Российской Федерации, 15 % годовых.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствующих Ответчикам надлежащим образом исполнять обязательства по договору займа, материалы дела не содержат и Ответчиками не представлено.
Не установлено при рассмотрении дела обстоятельств, освобождающих Ответчиков от обязанностей по заключённым договорам, обстоятельств непреодолимой силы.
Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию с ответчиков составляет 208 315, 42 рублей (163 807, 78 + 13 631 + 30 876, 64).
Указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2, поскольку требования к ФИО1 предъявлены как к заемщику и его ответственность по иску не ограничена стоимостью унаследованного имущества, а стоимость принятого наследником ФИО2 наследственного имущества составляет не менее 466821,15 рублей, что превышает сумму долга по договору займа.
Требования о взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением и в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.
Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 5 283, 15 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Иск кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа от 04.08.2018 № 5375 в размере 208 315 рублей 42 копеек и судебные расходы в сумме 5 283 рубля 15 копеек, всего 213 598 (двести тринадцать тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 57 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение суда в окончательной форме принято 12.12.2023).
Председательствующий судья Е.П. Шестакова