Дело № 2-3-106/2025

УИД 12RS-0008-03-2025-000182-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2025 года пгт. Килемары

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Платан» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил :

ООО ПКО «Платан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 950,94 руб., из которых: 133 765,06 руб. – задолженность по основному долгу, 87 185,88 руб. – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 629 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику, при условии срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме 147 000 руб.. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в указанной сумме. В свою очередь, заемщик принятые на себя обязательства по своевременной уплате основного долга по кредиту, а также уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполнял. Общая сумма задолженности составляет 220 950,94 руб.. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «Платан» был заключен договор уступки прав (требований) № МФК-19, согласно которому последнему уступлены права (требования) по указанному кредитному договору. Ранее, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, однако судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Представитель истца ООО ПКО «Платан», ответчик ФИО1, третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, при этом представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации: №, однако судебная корреспонденция ей не вручена, возвращена обратно в суд по истечении срока хранения; по имеющему в деле телефонному номеру № судом также предпринимались попытки извещения ответчика, однако данный номер не доступен, что подтверждается справками секретаря судебного заседания. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, согласно ст.165.1 ГК РФ указанные обстоятельства свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, воспользовавшихся правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению, в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело №, исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении займа ООО МФК «ОТП Финанс», между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 147 000 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой по договору в размере 26,9% годовых, при этом проценты на просроченную задолженность по договору займа, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа составляют 10% годовых (п.1-4 Индивидуальных условий договора). Размер первого платежа составляет 8 228,89 руб., последнего – 8 227,48 руб., периодичность платежей: 19 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа (п.6 Индивидуальных условий договора). За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате процентов с заемщика взимается неустойка – 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий договора).

Согласно пунктов 13,14 Индивидуальных условий договора между сторонами согласовано условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам: МФК вправе осуществить уступку. Заемщик согласен с общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс».

Также на основании заявлений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату с ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор банковского счета №, договор о выпуске обслуживания банковской карты АО «ОТП Банк» и изменены условия договора дистанционного банковского обслуживания.

Указанные документы, в том числе договор займа подписаны заемщиком собственноручно. Факт заключения указанного договора займа, перечисление ответчику денежных средств в размере 147 000 руб., подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было подано кредитору заявление о перечислении денежных средств со счета № в размере 3 439,46 руб. на погашение задолженности по другому кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об исполнении кредитором своих обязательств по договору займа и стороной ответчика не оспариваются, тогда как ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с положениями ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «Платан» был заключен договор уступки прав (требований) № МФК-19, согласно которому последнему уступлены права (требования) по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Медведевского судебного района Республики Марий Эл произведена замена взыскателя по судебному приказу с ООО МФК «ОТП Финанс» на ООО ПКО «Платан».

Определением мирового судьи судебного участка № Медведевского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Платан» выдан дубликат судебного приказа по гражданскому делу №.

Согласно расчету истца по настоящему гражданскому делу, размер задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 220 950,94 руб., из которых: 133 765,06 руб. – задолженность по основному долгу, 87 185,88 руб. – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами.

Достоверность представленного истцом расчета задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела опровергнута не была. Допустимые доказательства, подтверждающие иной размер задолженности, чем заявлен истцом, а также доказательства выплаты истцу задолженности полностью или частично, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов гражданского дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Медведевского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 376,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который определением указанного мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями. При этом с заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте.

По указанному судебному приказу Килемарским РОСП УФССП по <адрес> Эл ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отменой судебного акта на основании которого был выдан исполнительный лист. В рамках данного исполнительного производства ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

Выдача дубликата и последующая отмена судебного приказа не исключают применение судами ст. 204 ГК РФ при рассмотрении ходатайства о пропуске срока исковой давности и не влияют на право истца по обращению в суд в порядке искового производства.

В силу разъяснений, изложенных в п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в районный суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), пропуск срока обращения составил 15 дней. Следовательно, предельный отсчет для долга ДД.ММ.ГГГГ (3 года назад от даты подачи иска: ДД.ММ.ГГГГ – 3 года). Теоретически можно взыскать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По требованиям до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности пропущен.

Согласно условиям договора займа, денежные средства предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 месяцев, то есть на пять лет – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженность по основному долгу в указанном размере отражена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты рассчитаны по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, заявленный истцом период целиком приходится на время до ДД.ММ.ГГГГ (задолженность рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, формально срок исковой давности на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) пропущен.

Между тем, суд применяет срок исковой давности только по заявлению ответчика (ст.199 ГК РФ).

Разрешая спор, установив, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа в нарушение его условий и требований закона не исполняет, принимая во внимание, что ответчиком не заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Платан» в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 629 руб., подтвержденные документально.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление ООО ПКО «Платан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Платан» (ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 950,94 руб., из которых: 133 765,06 руб. – задолженность по основному долгу, 87 185,88 руб. – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 629 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (в пгт.Килемары) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Лаврова