Дело № 2-4125/2025 14 августа 2025 года

.....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасичняка ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда.

Просит суд взыскать задолженность по договору займа в размере 161 522 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 28.04.2024 по 30.12.2024 в размере 19 841 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средства в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.12.2024 по 18.04.2024 в размере 10 129 руб. 17 коп. Всего: 191 492 руб. 79 коп., взыскать задолженность по договору займа в размере 1 257 951 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средства в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 25.08.2024 по 30.12.2024 в размере 87 231 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средства в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.12.2024 по 18.04.2024 в размере 78 887 руб. 12 коп. Всего: 1 424 070 руб. 82 коп., всего: 1615563 руб. 61 коп., взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до даты фактического исполнения решения суда в полном объеме. Также истец просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 31 456 рублей.

В обоснование требований указывает, что денежные средства не возвращены в полном объеме, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке заочного судопроизводства, с согласия истца.

Из составленной телефонограммы следует, что ответчик в судебное заседание не явится, требования истца по договору не оспаривает, обязуется оплачивать долг.

Истец в судебном заседании требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.3, 4 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В ходе судебного заседания установлено, что по просьбе ответчика 06.02.2023 истец оформил кредит в ПАО Сбербанк на сумму 202 000 рублей под 20,90 % годовых, что подтверждается кредитным договором № ...... Кредитный договор оформлен на 60 месяцев, с ежемесячным платежом 5 453 руб. 42 коп. Далее, 02.03.2023 истец, по просьбе ответчика, оформил кредит в ПАО Сбербанк на сумму 202 000 рублей под 23,42 % годовых, что подтверждается кредитным договором № ...... Кредитный договор оформлен на 61 месяц, с ежемесячным платежом 5 743 руб. 32 коп.

Далее, 03.03.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 404 000 руб., в расписке ответчиком указано, что он обязуется вернуть денежные средства в срок до 30.12.2023, с учетом процентов по кредиту.

Из пояснений истца следует, что денежные средства в полном объеме в срок не возвращены, однако, ответчик ежемесячно перечислял 11 196 руб. 74 коп.

По просьбе ответчика 16.05.2023 истец оформил кредит в ПАО Сбербанк на сумму 594 011 рублей 98 коп. под 16.95 % годовых, что подтверждается кредитным договором № ...... Кредитный договор оформлен на 60 месяцев, с ежемесячным платежом 14682 руб. 39 коп.

20.05.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 992 478 рублей, срок возврата не позднее 30.12.2024. В расписке также указано о возвращении ответчиком денежных средств с учетом процентов за пользование денежными средствами.

Из материалов дела следует, что сумма ежемесячного платежа по трем кредитам составляла 25 879 руб. 13 коп.

В апреле 2024 года ФИО2 вновь попросил о помощи. Ему требовалось порядка 600000 руб.

25.04.2024 истец оформил кредитный договор № ..... в ПАО «Совкомбанк» на сумму 450 000 руб. под 16,9 % годовых на 60 месяцев, ежемесячный платеж составляет 16 374 руб. По условиям кредитного договора при полном снятии денежных средств со счета процентная ставка возрастает до 27,9 %, платеж по кредиту до 19128 руб. 42 коп.

Из составленной между сторонами расписки от 27.04.2024 следует, что ответчиком получена в займ сумма 1 604 000 рублей, срок возврата 30.12.2024.

Из письменных пояснений истца следует, что ответчик до августа 2024 года добросовестно перечислял денежные средства для погашения кредитов. С сентября 2024 года от ответчика денежные средства перестали поступать, 30.12.2024 оговоренная сумма по расписке также не поступила.

Истцом указано, что ФИО2 передавал ему денежные средства на погашение кредитов: общая сумма возврата за период с 14.03.2023 по 23.08.2024 составила 489 400 руб. 77 коп., из которых:По кредитному договору № ..... от 02.03.2023 - 97 636 руб. 44 коп. - 33 387 руб. 46 коп. основного долга, 64248 руб. 98 коп. проценты за пользование кредитом.

По кредитному договору № ..... от 06.02.2023 - 98161 руб. 56 коп. - 39299 руб. 33 коп. основного долга, 58 862 руб. 23 коп. процентов за пользование кредитом.

По кредитному договору № ..... от 16.05.2024 - 216 493 руб. 09 коп. - 107339 руб. 27 коп. основного долга, 109 153 руб. 82 коп. процентов за пользование кредитом.

По кредитному договору №..... от 25.04.2024 - 77109 руб. 68 коп. — 4500 руб. основного долга, 72 609 руб. - проценты за пользование кредитом, комиссии Банка.

Таким образом, по состоянию на сентябрь 2024 года общая задолженность по распискам составила (1604000-4500-107339,27-39299,33-33387,46) 1 419 473 рублей 94 копейки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статья 809 Гражданского Кодекса РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов в размере определенном в договоре. Если договором размер процентов не установлен, то он определяется ставкой рефинансирования существующей на день возврата долга или его части.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Кроме того, ст. 317.1 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Контррасчет сумм, подлежащих взысканию, стороной ответчика суду, в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, не представлен.

Суд, при вынесении решения, исходит из положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ, предусматривающей обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа. Никаких допустимых по делу доказательств, в подтверждение того, что принятые на себя обязательства ответчиком исполнены в полном объеме, суду не было представлено.

Доказательств своевременного, надлежащего исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору займа, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия заключенного между сторонами соглашения, а заявленные исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика сумм займа и процентов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, за исключением сумм выплат.

Суд полагает, что требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению, расчет судом проверен, признан обоснованным.

Требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ч.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Судом не установлено нарушение ответчиком личных не имущественных прав истца, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ и подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пасичняка ФИО9 (паспорт гражданина РФ .....) к ФИО2 ФИО10 (паспорт гражданина РФ .....) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу Пасичняка ФИО12 по договорам займа от 03.03.2023, 20.05.2023, 27.04.2024: денежные средства в размере 161 522 рубля, проценты за пользование чужими денежными средства в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 28.04.2024 по 30.12.2024 в размере 19 841 рубля 62 копеек, проценты за пользование чужими денежными средства в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.12.2024 по 18.04.2024 в размере 10 129 рублей 17 копеек, задолженность по договору займа в размере 1 257 951 рублей 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средства в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 25.08.2024 по 30.12.2024 в размере 87 231 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средства в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.12.2024 по 18.04.2024 в размере 78 887 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 156 рублей, всего взыскать 1 646 719 (один миллион шестьсот сорок шесть тысяч семьсот девятнадцать) рублей 61 копейку.

Взыскать ФИО2 ФИО13 в пользу Пасичняка ФИО14 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.08.2025 до даты фактического исполнения решения суда на сумму основного долга по договорам займа от 03.03.2023, 20.05.2023, 27.04.2024.

В удовлетворении остальной части исковых требований Пасичняка ФИО15 к ФИО2 ФИО16 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Мотивированное решение суда изготовлено 28 августа 2025 года.