Дело №.

УИД 50RS0003-01-2023-003068-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Московской области к ФИО1 о взыскании отрицательного сальдо по единому налоговому счету,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Московской области (далее по тексту – МИФНС № 18 по МО, Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 в размере 8 186 руб. 29 коп..

В обоснование поданного административного искового заявления МИФНС № 18 по МО указала, что административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц и обязана осуществить исчисление и уплату налога в соответствии со ст. 228 НК РФ.

Административный ответчик обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнил.

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование от 08.08.2014 № об уплате недоимки, в котором налогоплательщику предложено в добровольном порядке исполнить обязанность по уплате пени по НДФЛ в размере 8 186,29 рублей.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 14.02.2023 г. был вынесен судебный приказ. В связи с поступлением от налогоплательщика возражений мировым судьей 03.03.2023 года вынесено определение об отмене судебного приказа. На основании изложенного административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 19.04.2023г. № не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором также указала, что последствия признания иска, предусмотренные положениями статей 46 КАС РФ ей разъяснены и понятны. Письменное заявление о признании исковых требований принято и приобщено к материалам дела.

В силу нормативных положений части 2 статьи 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, явка которых не признавалась судом обязательной.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (часть 3).

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Признание иска, выраженное ответчиком ФИО1 в поданном суду заявлении, принято судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц и обязана осуществить исчисление и уплату налога в соответствии со ст. 228 НК РФ

С учетом положений подпункта 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с указанной статьей производят, в том числе, физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 НК РФ, - исходя из сумм таких доходов.

Пунктом 5 статьи 226 НК РФ предусмотрено, что при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено п. 7 ст. 228 НК РФ на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 заявила в декларации по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за 2006 год, представленной в налоговый орган 01.10.2007 г.: Доход полученный от продажи недвижимого имущества в размере 1 188 000 рублей. Имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 1 пункта 1 ст. 220 НК РФ в размере 1 188 000 руб.

Согласно п/п 1 п. 1 ст. 220 НК при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов: в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих 125 000 рублей. При продаже жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков и земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более, имущественный налоговый вычет предоставляется в сумме, полученной налогоплательщиком при продаже указанного имущества.

В ходе камеральной налоговой проверки установлено, что налогоплательщик продал недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности менее 3-х лет, за 1 188 000 руб.. ФИО1 предоставлен имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 1 пункта 1 ст. 220 НК РФ в размере 1 000 000 руб.

Сумма доначисленного налога, по сроку уплаты 16.07.2007 г. составила 24 440 руб. (1 188 000 руб. – 1 000 000 руб.)х13%).

Инспекцией направлялись НП заказными письмами: Акт № от 12.12.2007, Решение № от 29.01.2008.

В установленный срок уплаты сумма доначисленного налога была не уплачена, в связи с чем, Инспекцией начислены пени и ФИО1 направлено требование № по состоянию на 08.08.2014 об уплате в срок до 19.09.2014 года пени в размере 8 186,29 рублей.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате пени по заявлению Инспекции мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ от 14.02.2023 года № о взыскании с ФИО1 пени в размере 8 186,29 рублей, который отменен определением мирового судьи от 03.03.2023 в виду поступления возражений относительно его исполнения.

При обращении с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье Инспекцией заявлены ко взысканию пени, включенные в требование №.

В соответствии с абз. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в п. 2 ст. 48 НК РФ, проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 ст. 48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Инспекция обратилась с заявлением о взыскании задолженности в размере пени, начисленных на недоимку по налогу, с ФИО1, к мировому судье судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес>, которым вынесен судебный приказ 14.02.2023 № о взыскании с ФИО1 пени в размере 8 186,29 рублей.

Следовательно, в данном случае мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа о вынесении судебного приказа, в том числе и по мотиву пропущенного процессуального срока (ст. 123.4 КАС РФ).

В Воскресенский городской суд Инспекция обратилась 29.08.2023 г., то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа, который был отменен 03.03.2023 года.

Таким образом, сроки на обращение в суд с административным иском Инспекцией соблюден.

При этом ответчиком не представлены возражения по сумме начисленных пеней, а также доказательства их уплаты.

Также суд соглашается с суммой и расчетом пеней на подлежащие уплате суммы пени, расчет выполнен верно, не содержит арифметических ошибок. В связи с чем, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, судья

решил:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Московской области к ФИО1 о взыскании отрицательного сальдо по единому налоговому счету, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, серия и номер паспорта РФ: №, № в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Московской области отрицательное сальдо по единому налоговому счету в размере 8 186 (восемь тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2023 года.

Судья Тяпкина Н.Н.