№
УИД: 22RS0№-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2025 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Паниной Е.Ю.,
с участием помощника: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «Гиллион» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Гиллион»» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № № на основании индивидуального предложения от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно условиям которого займодавец передал денежные средства на общую сумму 40 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были переданы на карту ответчику.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании договора уступки прав требования (цессии) № №24 уступило права требования по указанному договору займа ООО МКК «Гиллион».
Обязательства по указанному договору займа ответчиком исполняются ненадлежащим образом, допущена просрочка внесения платежей.
Полная задолженность по договору составила 55 516 руб., в том числе 27 427 руб. – сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 28 089 руб. – сумма неоплаченных процентов за пользование денежным займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По таким основаниям истец просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности по основному долга по договору потребительского займа в размере 27 427 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по начисленным процентам за пользование денежным займом в размере 28 089 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
От ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в силу положений ст.ст. 1 и 17 указанного закона, поскольку договор заключен после 01.07.2014, а также Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно п. 9 ст. 5 данного закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе следующие условия:
1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;
2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);
4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий
6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;
12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.
В соответствии с п. 7 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 40 000 руб., под 186,15% годовых, со сроком возврата суммы займа не позднее 365 календарных дней с даты получения заемщиком потребительского займа.
В п. 6 договора определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору – путем ежемесячных платежей.
Договором предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в следующем размере: 1) в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств начинается неустойка; 2) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, при не начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляется неустойка (п. 12).
Приложением к указанному договору является график платежей, предусматривающий дату ежемесячного платежа не позднее 22 числа соответствующего месяца, последний платеж – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные договор потребительского займа и график платежей подписаны ответчиком простой электронной подписью.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу пункта 1 статьи 9 указанного закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий:
1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;
2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 данного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В подтверждение подписания договора электронной подписью истцом представлены сведения о направлении на указанный ответчиком при регистрации номер телефона +№ уведомлений.
В возражениях ответчика указан этот же номер телефона
Истцом в подтверждение перечисления денежных средств представлена выписка по счету клиента <данные изъяты>», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислена сумма в размере 40 000 руб. по договору №.
Факт заключения договора займа, получения денежных средств ответчиком не оспаривается.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о заключении между <данные изъяты>» и ФИО3 договора потребительского займа (микрозайма) на указанных истцом условиях.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО МКК «Гиллион» заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа перешли к ООО МКК «Гиллион».
Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом документов у суда не имеется. Договоры уступки сторонами не оспорены, является действующими.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО МКК «Гиллион» является надлежащим истцом по делу.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.Из материалов дела, выписки по счету следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялось денежное обязательство по возврату займа.
Согласно расчету истца задолженность по договору составляет 55 516 руб., состоит из суммы основного долга в размере 27 427 руб., процентов за пользование замом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 089 руб.
Вместе с тем из расчета следует, что фактически начисление процентов произведено по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным.
Начисленные суммы процентов не превышают ограничения, установленные Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», а также Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Ответчиком в возражениях заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Оценивая данное заявление, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статья 199 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пп. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В соответствии с положениями ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Пунктом 18 названного постановления предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии с п. 21 указанного постановления перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Заявление истца о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № направлено мировому судье почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, что следует из материалов дела о выдаче судебного приказа № судебного участка № .....
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по указанному договору займа.
Судебный приказ о взыскании задолженности отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.
В суд с настоящим иском истец обратился почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ.
С даты отмены судебного приказа, до даты обращения в суд истек срок не более шести месяцев, в связи с чем срок подлежит применению к платежам, срок на предъявление которых пропущен на дату обращения к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, по остальным платежам срок удлиняется до шести месяцев и не является пропущенным.
Согласно представленному графику платежей и договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № определена дата платежей не позднее 22 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, срок последнего платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем срок исковой давности пропущен по платежам, срок оплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по платежам по ДД.ММ.ГГГГ. В пределах срока исковой давности находятся платежи, срок оплаты которых установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
С учетом пропуска срока исковой давности в части, суд производит расчет задолженности, исходя из суммы основного долга, находящегося в пределах срока исковой давности (по графику платежей), и подлежащих начислению на указанные суммы процентов за пользование займом за находящийся в пределах срока исковой давности заявленный истцом период.
Задолженность по основному долгу, находящаяся в пределах срока исковой давности, исходя из графика платежей, составляет 16 673 руб.,: ДД.ММ.ГГГГ – 4 905 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 740 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 028 руб.
Размер задолженности по процентам в пределах срока исковой давности (с ДД.ММ.ГГГГ) за заявленный истцом период (по ДД.ММ.ГГГГ), составит 850,32 руб.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней); 16 673 * 0,51% * 10.
С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению согласно вышеприведенных выводов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ № в размере 17 523,32 руб., в том числе основной долг в размере 16 673 руб., проценты за пользование займом в размере 850,32 руб. В остальной части основания для удовлетворения требований отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Государственная пошлина, исчисленная из цены иска 55 516 руб. составила 4 000 руб. Поскольку исковые требования признаны обоснованными в части взыскания задолженности в размере 17 523,32 руб., то ответчиком подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (31,6%), что составит 1 264 руб. (4 000 х 31,6 %).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО МКК «Гиллион» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с <данные изъяты>, в размере 17 523 рубля 32 копейки, в том числе основной долг 16 673 руб., проценты 850,32 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 264 рубля.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.Ю. Панина
Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025.