Дело №а-1287/2023

УИД 25RS0№-76

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 марта 2023 года <адрес>А

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 владеет на праве собственности транспортными средствами: «ФИО4», государственный регистрационный знак <...>, «ФИО8», государственный регистрационный знак <***>, «ФИО12)», государственный регистрационный знак <***>, и, следовательно, на основании ст. 362 НК РФ является налогоплательщиком транспортного налога. Налоговый орган исчислил в отношении транспортных средств транспортный налог в общей сумме 148 065,00 руб., в том числе: 48 750,00 руб. за транспортное средство «ФИО13)», 47 550,00 руб. - за транспортное средство «ФИО5», 51 765,00 руб. – за транспортное средство «ФИО9». В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от дата. В установленный срок транспортный налог за 2019 год ответчиком не уплачен. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки начислены пени в сумме 1 929,78 руб. за период с дата по дата. На основании ст. 69, ст. 70 НК РФ ФИО2 направлено требование об уплате налога № от дата со сроком уплаты до дата. Указанное требование налогоплательщиком не исполнено. дата мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от дата №а-24075/2021. Сумма задолженности в размере 149 994,78 руб. до настоящего времени не оплачена. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в доход бюджета задолженность в общей сумме 149 994,78 руб., в том числе, транспортный налог в размере 148 065,00 руб., пеня в размере 1929,78 руб.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя Инспекции, о чем указал в административном иске.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом, от получения судебного извещения уклонился, заказное письмо с судебной повесткой возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Возвращение в суд неполученного лицом, участвующим в деле, заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК Российской Федерации) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ определено, что обязанность налогоплательщика по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Пунктом 3 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеня начисляется, если иное не предусмотрено статьей 75 НК РФ и главами 25 и 26.1 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 НК РФ); уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 363 НК РФ).

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.

В судебном заседании установлено, что согласно сведений, полученных налоговым органом от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, ФИО2 является собственником транспортных средств «ФИО6», государственный регистрационный знак <***>, «ФИО10», государственный регистрационный знак <***>, «ФИО14)», государственный регистрационный знак <***>,

Налоговый орган, руководствуясь положениями ст. 357 НК РФ исчислил в отношении транспортных средств сумму транспортного налога за 2019 год в общей сумме 148 065,00 руб., в том числе: 48 750,00 руб. за транспортное средство «ФИО15)», 47 550,00 руб. - за транспортное средство «ФИО7», 51 765,00 руб. – за транспортное средство «ФИО11».

В адрес налогоплательщика почтовой связью направлено налоговое уведомление № от дата.

В установленный срок транспортный налог за 2019 год ответчиком не уплачен.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки начислены пени в сумме 1 929,78 руб. за период с дата по дата.

На основании ст. 69, ст. 70 НК РФ ФИО2 направлено требование об уплате налога № от дата со сроком уплаты до дата.

Указанное требование налогоплательщиком не исполнено.

дата мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от дата №а-24075/2021. Сумма задолженности в размере 149 994,78 руб. до настоящего времени не оплачена.

Расчеты сумм задолженности и пени судом проверены и признаны правильными.

Поскольку размер задолженности и пени административным ответчиком не оспорен, доказательств уплаты не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с административного ответчика задолженности в общей сумме 149 994,78 руб., в том числе, транспортный налог в размере 148 065,00 руб., пеня в размере 1929,78 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 199,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292-293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН <...>, дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета задолженность в общей сумме 149 994,78 руб., в том числе, транспортный налог в размере 148 065,00 руб., пеня в размере 1929,78 руб.

Взыскать с ФИО2, ИНН <...>, дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 4 199,90 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – дата.

Судья Т.А.Михайлова