УИД 31RS0020-01-2025-003910-64 Дело №2-3284/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Остапенко М.С.,

в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, представителей ответчиков ООО «МАКСПЛЮС», ООО «МАКС», ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «МАКСПЛЮС», ООО «МАКС», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ООО «МАКСПЛЮС», ООО «МАКС», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 30.06.2023 в размере 3400532 рубля 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 3076924 рубля, - просроченные проценты – 166502 рубля 11 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 147692 рубля 36 копеек с 01.04.2025 по 01.07.2025, неустойка за просроченные проценты – 9414 рублей 06 копеек с 01.04.2025 по 01.07.2025; задолженность по кредитному договору № от 08.09.2023 в размере 8523518 рублей 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 7790999 рублей 36 копеек, просроченные проценты – 621350 рублей 46 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 96068 рублей 78 копеек с 08.03.2025 по 01.07.2025, неустойка за просроченные проценты – 15099 рублей 87 копеек с 08.03.2025 по 01.07.2025; задолженность по кредитному договору № от 18.12.2023 в размере 2575154 рубля 74 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 2243154 рубля 40 копеек, просроченные проценты – 297049 рублей 14 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 23960 рублей 97 копеек с 19.03.2025 по 01.07.2025, неустойка за просроченные проценты – 10990 рублей 23 копейки с 19.03.2025 по 01.07.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 112747 рублей 22 копейки. Обратить взыскание в соответствии с договорами ипотеки № от 24.09.2024, № от 24.09.2024, № от 24.09.2024, залогодатель –ФИО3, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> установив начальную продажную цену равную залоговой - 1242612 рублей, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что между ПАО Сбербанк и ООО «МАКСПЛЮС», от имени которого действует генеральный директор ФИО1 30.06.2023 подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования №, по условиям которого банком предоставлен лимит кредитной линии ООО «МАКСПЛЮС» в размере 4000000 рублей, с процентной ставкой 15,5% годовых, сроком погашения 27.06.2025, 08.09.2023 подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования №, по условиям которого банком предоставлен лимит кредитной линии ООО «МАКСПЛЮС» в размере 8000000 рублей, с процентной ставкой 15,3% годовых, сроком погашения 07.09.2026, 18.12.2023 подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования № по условиям которого банком предоставлен лимит кредитной линии ООО «МАКСПЛЮС» в размере 3000000 рублей, с процентной ставкой 23,3% годовых, сроком погашения 18.12.2026.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору № от 30.06.2023 были заключены договоры поручительства № от 30.06.2023 с ФИО1, № от 30.06.2023 с ООО «МАКС», № от 30.06.2023 с ФИО2, а также договор последующей ипотеки № от 24.09.2024 с ФИО3 (предмет договора – земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположен по адресу: <адрес>, оценочная и залоговая стоимость – 1242612 рублей, залог распространяется на все неотделимые улучшения предмета залога, которые в будущем может произвести залогодатель в течение срока действия договора ипотеки). По кредитному договору № от 08.09.2023 в целях обеспечения обязательств были заключены договоры поручительства № от 08.09.2023 с ФИО1, № от 23.09.2024 с ФИО2, № от 23.09.2024 с ООО «МАКС», а также договор последующей ипотеки № от 24.09.2024 с ФИО3 (предмет договора – земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположен по адресу: <адрес>, оценочная и залоговая стоимость – 1242612 рублей). По кредитному договору № от 18.12.2023 в целях обеспечения обязательств были заключены договоры поручительства № от 18.12.2023 с ФИО1, № от 18.12.2023 с ФИО2, № от 18.12.2023 с ООО «МАКС», а также договор последующей ипотеки № от 24.09.2024 с ФИО3 (предмет договора – земельный участок площадью 500 кв.м, кадастровый номер №, расположен по адресу: <адрес>, оценочная и залоговая стоимость – 1242612 рублей).

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представители ответчиков ООО «МАКСПЛЮС», ООО «МАКС», ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, письменной позиции не предоставили.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителей ответчиков, ответчиков, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «МАКСПЛЮС», от имени которого действует генеральный директор ФИО1 30.06.2023 подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования № по условиям которого банком предоставлен лимит кредитной линии ООО «МАКСПЛЮС» в размере 4000000 рублей, с процентной ставкой 15,5% годовых, сроком погашения 27.06.2025, 08.09.2023 подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования №, по условиям которого банком предоставлен лимит кредитной линии ООО «МАКСПЛЮС» в размере 8000000 рублей, с процентной ставкой 15,3% годовых, сроком погашения 07.09.2026, 18.12.2023 подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования №, по условиям которого банком предоставлен лимит кредитной линии ООО «МАКСПЛЮС» в размере 3000000 рублей, с процентной ставкой 23,3% годовых, сроком погашения 18.12.2026.

В данном случае кредитные договоры заключены между банком и ООО «МАКСПЛЮС» в письменной форме с соблюдением требований положений ст.434, 820 ГК РФ. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров, в частности, о сумме кредитов, процентных ставках за пользование кредитами, сроках возврата кредитов, порядке погашения кредитов, ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки.

Согласие заемщика с условиями договора подтверждается подписями его представителя в договорах.

Банк выполнил свои обязательство по кредитным договорам и предоставил ответчику ООО «МАКСПЛЮС», в лице генерального директора ФИО1, денежные средства.

Исполнение банком условий кредитного договора подтверждается выпиской по лицевому счету ООО «МАКСПЛЮС» и не оспаривается ответчиками.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору № от 30.06.2023 были заключены договоры поручительства № от 30.06.2023 с ФИО1, № от 30.06.2023 с ООО «МАКС», № от 30.06.2023 с ФИО2, по кредитному договору № от 08.09.2023 в целях обеспечения обязательств были заключены договоры поручительства № от 08.09.2023 с ФИО1, № от 23.09.2024 с ФИО2, № от 23.09.2024 с ООО «МАКС», по кредитному договору № от 18.12.2023 в целях обеспечения обязательств были заключены договоры поручительства № от 18.12.2023 с ФИО1, № от 18.12.2023 с ФИО2, № от 18.12.2023 с ООО «МАКС».

Кроме того, исполнение обязательств по договорам обеспечено договорами последующей ипотеки заключенными с ФИО3 № от 24.09.2024 (предмет договора – земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположен по адресу: <адрес> оценочная и залоговая стоимость – 1242612 рублей, залог распространяется на все неотделимые улучшения предмета залога, которые в будущем может произвести залогодатель в течение срока действия договора ипотеки), № от 24.09.2024 (предмет договора – земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № расположен по адресу: <адрес>, оценочная и залоговая стоимость – 1242612 рублей), № от 24.09.2024 (предмет договора – земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположен по адресу: <адрес> оценочная и залоговая стоимость – 1242612 рублей).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться среди прочего поручительством.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ).

Истцом правомерно предъявлены требования к ООО «МАКС», ФИО1, ФИО2 в качестве солидарных соответчиков в рамках, принятых ими на себя обязательств по договорам поручительства.

Как следует из выписок по лицевому счету ООО «МАКСПЛЮС», расчетов задолженности по договорам № от 30.06.2023, № от 08.09.2023, № от 18.12.2023 по состоянию на 11.08.2025, в нарушение условий кредитного договора и ч.1 ст.307, ст.309, ч.1 ст.810 ГК РФ, ответчики свои обязательства по кредитным договорам и договорам поручительства выполняют ненадлежащим образом.

За ООО «МАКСПЛЮС» по состоянию на 11.08.2025 (включительно) числится задолженность по кредитному договору № от 30.06.2023 в размере 3400532 рубля 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 3076924 рубля, - просроченные проценты – 166502 рубля 11 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 147692 рубля 36 копеек с 01.04.2025 по 01.07.2025, неустойка за просроченные проценты – 9414 рублей 06 копеек с 01.04.2025 по 01.07.2025; задолженность по кредитному договору № от 08.09.2023 в размере 8523518 рублей 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 7790999 рублей 36 копеек, просроченные проценты – 621350 рублей 46 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 96068 рублей 78 копеек с 08.03.2025 по 01.07.2025, неустойка за просроченные проценты – 15099 рублей 87 копеек с 08.03.2025 по 01.07.2025; задолженность по кредитному договору № от 18.12.2023 в размере 2575154 рубля 74 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 2243154 рубля 40 копеек, просроченные проценты – 297049 рублей 14 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 23960 рублей 97 копеек с 19.03.2025 по 01.07.2025, неустойка за просроченные проценты – 10990 рублей 23 копейки с 19.03.2025 по 01.07.2025.

Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, полностью соответствуют требованиям ч.1 ст.809 ГК РФ, данным истории операций по договорам, последовательности порядка возврата кредитов, предусмотренных условиями кредитных договоров, являются математически верными.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.

Несмотря на письменные требования кредитора о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, должники до настоящего времени просроченную задолженность в полном объеме не погасили.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п.1 ст.317.1, ст.809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст.395 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчиков ООО «МАКСПЛЮС», ООО «МАКС», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженности по состоянию на 11.08.2025 (включительно) по кредитному договору № от 30.06.2023 в размере 3400532 рубля 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 3076924 рубля, - просроченные проценты – 166502 рубля 11 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 147692 рубля 36 копеек с 01.04.2025 по 01.07.2025, неустойка за просроченные проценты – 9414 рублей 06 копеек с 01.04.2025 по 01.07.2025; задолженность по кредитному договору № от 08.09.2023 в размере 8523518 рублей 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 7790999 рублей 36 копеек, просроченные проценты – 621350 рублей 46 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 96068 рублей 78 копеек с 08.03.2025 по 01.07.2025, неустойка за просроченные проценты – 15099 рублей 87 копеек с 08.03.2025 по 01.07.2025; задолженность по кредитному договору № от 18.12.2023 в размере 2575154 рубля 74 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 2243154 рубля 40 копеек, просроченные проценты – 297049 рублей 14 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 23960 рублей 97 копеек с 19.03.2025 по 01.07.2025, неустойка за просроченные проценты – 10990 рублей 23 копейки с 19.03.2025 по 01.07.2025, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования относительно обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ст.334 ГК РФ, в случае неисполнения обязательств по кредитному договору кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что ответчики не исполнили обязательства по кредитным договорам, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной ценой в размере 1242612 рублей, стоимость которой определена соглашением сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12, 35 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов возлагается на заемщика, исходя из смысла п.2 ст.408 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, в силу ст.ст.4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

Ответчики не представили суду возражений на иск и доказательств, опровергающих требования истца. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Не явившись в судебное заседание, ответчики отказались от состязательности в процессе, тем самым не представили ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному мнению по настоящему делу.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», взысканию с ответчиков ООО «МАКСПЛЮС», ООО «МАКС», ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 112747 рублей 22 копейки в солидарном порядке, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей понесенные банком на основании платежных поручений № от 12.08.2025, № от 13.08.2025.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) к ООО «МАКСПЛЮС» (ИНН №), ООО «МАКС» (ИНН №), ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «МАКСПЛЮС», ООО «МАКС», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитным договорам №№ от 30.06.2023 в размере 3400532 рубля 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 3076924 рубля, - просроченные проценты – 166502 рубля 11 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 147692 рубля 36 копеек с 01.04.2025 по 01.07.2025, неустойка за просроченные проценты – 9414 рублей 06 копеек с 01.04.2025 по 01.07.2025; задолженность по кредитному договору № от 08.09.2023 в размере 8523518 рублей 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 7790999 рублей 36 копеек, просроченные проценты – 621350 рублей 46 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 96068 рублей 78 копеек с 08.03.2025 по 01.07.2025, неустойка за просроченные проценты – 15099 рублей 87 копеек с 08.03.2025 по 01.07.2025; задолженность по кредитному договору № от 18.12.2023 в размере 2575154 рубля 74 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 2243154 рубля 40 копеек, просроченные проценты – 297049 рублей 14 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 23960 рублей 97 копеек с 19.03.2025 по 01.07.2025, неустойка за просроченные проценты – 10990 рублей 23 копейки с 19.03.2025 по 01.07.2025, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 112747 рублей 22 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости в размере 1242612 рублей.

Взыскать с ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 12 декабря 2025 года.

Судья Д.В. Степанов