Дело № 2-221/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Быково 03 июня 2025 года
Быковский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Романовой Ю.А.,
при секретаре Овинченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО1, указав в обоснование, что 19.04.2018 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №41500-Р-962420, по условиям которого был предоставлен кредитная карта с лимитом 80 000 руб. на срок 50 лет, под 29,859 % годовых. Однако ответчик не выполнял обязательств по погашению кредита в связи, с чем за ним в период с 27.02.2019г. по 28.10.2024г. образовалась задолженность в размере 214 630 руб. 70 коп., что подтверждается расчетом задолженности. 29.01.2019г. ФИО1 умер. По имеющейся у ПАО «Промсвязьбанк» информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № 157/2024. Просит суд, взыскать с наследников принявших наследство ФИО1, задолженность по кредитному договору, образовавшуюся с 27.02.2019г. по 28.10.2024г. в размере 214 630 руб. 70 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 438,92 руб.
Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Из материалов дела следует, что 12.05.2018 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования 80 000 рублей на срок 50 лет с даты его заключения, под 29,859% годовых.
Банк исполнил свои обязательств по кредитному договору в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту заёмщика.
Согласно актовой записи о смерти №170199340000200029000 от 05.02.2019 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 29.01.2019 г.
По состоянию на 28.10.2024г. задолженность составляет 214 630,70 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 78 564,90 руб., просроченная задолженность по процентам – 136 065,80 руб.
Согласно уведомлению от 29.04.2025 г. №КУВИ-001/2025-98518189 на дату 29.01.2019 г. в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество правообладателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно сведениям ПАО Сбербанк по состоянию на 29.01.2019 г. на открытых счетах (вкладах) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях ПАО Сбербанк имеются открытые счета: № с остатком на счете 529,61 руб., № с остатком на счете 40,77 руб., № с остатком на счете 111,28 руб.
По сведениям ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области от 05.05.2025 г. следует, что за ФИО1 на дату 29.01.2019 г. было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 2106, г/н №, регистрация прекращена 13.05.2020 г. в связи с наличием сведений о смерти.
Согласно карточке учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков, представленной ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области 21.05.2027г., транспортное средство ВАЗ 2106, г/н № объявлено в розыск с 13.05.2020г.
По информации нотариуса ФИО3 от 05.05.2025г., наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 29.01.2019г., заведено наследственное дело №157/2024, согласно которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Волгоградской области, которое состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в Поволжском банке ПАО Сбербанк.
Данных о принятии наследства родственниками умершего заемщика не имеется.
Согласно положениям ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заёмщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя (ст. 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу данного положения закона условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.
Следует учитывать, что по смыслу ст. 128 и ст. 209 ГК РФ право собственности может существовать только в отношении той или иной вещи (индивидуально-определенной или определяемой родовыми признаками), с чем связаны, в частности, нормы пункта 1 ст. 218 ГК РФ о возникновении права собственности на вновь созданную вещь, пункта 1 ст. 223 ГК РФ о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также норма пункта 1 ст. 235 ГК РФ о прекращении права собственности в случае гибели или уничтожения имущества.
Исходя из этих общих положений, должны применяться и приведенные выше нормы наследственного права.
Такое толкование согласуется с положениями ст. 1174 ГК РФ, в силу которых за счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им, возмещаемые до уплаты долгов кредиторам наследодателя. Кроме того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).
Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.
Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику, а также стоимость наследственного имущества, без чего не может быть установлен размер обязательств наследника по долгам наследодателя.
В свою очередь, нормами действующего законодательства не установлено ни аксиоматическое существование выморочного наследственного имущества (поскольку факт его существования должен быть доказан кредитором наследодателя), ни обязанность суда осуществлять розыск такого имущества в связи с возбуждением спора об обращении на него взыскания либо о возложении ответственности по долгам наследодателя на наследника выморочного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п.п. 58-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.
Решением Быковского районного суда Волгоградской области от 17.06.2024г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22.08.2024г., с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в пользу ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» взыскана задолженность по кредитному договору №847701362 от 28.12.2018 г. в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 29.01.2019 года, в размере 681,66 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказано. В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказано.
Таким образом, с учетом положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 681,66 руб., в счёт которого по решению Быковского районного суда Волгоградской области от 17.06.2024г. с них взыскана задолженность в пользу ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» по кредитному договору №847701362 от 28.12.2018 г.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
В рамках данного спора именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет наследственного имущества возлагается обязанность по представлению доказательств фактического наличия такового, размера этого наследства и его действительной стоимости.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, недостаточность наследственного имущества для взыскания задолженности по кредитному договору №41500-Р-962420 за период с 27.02.2019 по 28.10.2024 г., суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» отказано, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №41500-Р-962420 от 19.04.2018г. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04.06.2025 г.
Председательствующий: подпись Романова Ю.А.
Копия верна. Судья: Романова Ю.А.