ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Ленинское 19 мая 2023 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Олина П.В.,

при секретаре Глушковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-216/2023 (УИД 43RS0041-01-2023-000123-86) по иску ООО МФК «Кэшдрайв» к ФИО1о, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось с исковым требованием к ФИО1о о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 предоставлен займ в размере 500000 руб. В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора займа, в качестве обеспечения исполнения договора заемщиком предоставлен залог транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>. ФИО1 нарушил условия возврата займа и процентов. Просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ФИО1 задолженность по данному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 779938,58 руб., проценты за пользование займом за период с 07.03.2023 по момент расторжения договора займа, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

По ходатайству истца определением суда в качестве соответчика привлечена ФИО2, которая на момент рассмотрения дела являлась собственником предмета залога.

Представитель истца ООО МФК «Кэшдрайв» в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту жительства надлежащим образом, ходатайств не заявляла.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 500000 руб. под 75 % годовых, на срок 60 месяцев. (л.д. 13-18)

Договор оформлен путем подачи заявления на предоставление дистанционного потребительского займа по продукту «Займ под залог» и подписания Индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи на сайте ООО МФК «Кэшдрайв» в сети Интернет.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий обеспечением исполнения договора является залог транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий Заемщик подтвердил, что ознакомился и полностью согласен с Общими условиями договора потребительского займа и иными документами, которые располагаются на сайте займодавца.

Обязанность по предоставлению кредита истцом исполнена, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27)

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возникла задолженность по уплате займа в размере 779938,58 руб., из которых основной долг в размере 500000 руб., просроченные проценты в размере 279452,07 руб., неустойка в размере 486,51 руб. Размер задолженности подтверждается предоставленным истцом расчетом.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям законодательства. Иного расчета суду не предоставлено.

Таким образом, исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Так же с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из ставки 75 % годовых за период с 07.03.2023 года по дату исполнения обязательства или дату расторжения договора займа.

Согласно п. 2.2 Общих условий дистанционного потребительского займа, обеспеченного залогом транспортного средства, установленных в ООО МФК «Кэшдрайв», действующих с ДД.ММ.ГГГГ (далее Общие условия), по Договору потребительского займа Кредитор передает в собственность Заемщику денежные средства в размере, согласованном Сторонами в Индивидуальных условиях. Заемщик обязуется вернуть Кредитору Потребительский займа и проценты за пользование потребительским займом в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

В соответствии с разделом 11 Общих условий Заемщик взамен исполнения обязательства по оплате Задолженности по договору займа предоставляет Кредитору Отступное, указанное в п. 10 Индивидуальных условий Договора займа, в порядке и на условиях, которые определены Соглашением об отступном (п. 11.1).

Обязательство Заемщика перед Кредитором, указанное в п. 2.2. Индивидуальных условий, прекращается полностью, включая основной долг, начисленные проценты и неустойку, в момент, когда Заемщик передаст Кредитору ТС по акту приема-передачи (п. 11.6)

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при заключении договора займа стороны пришли к соглашению, что исполнение договора заемщиком возможно путем передачи займодавцу предмета залога.

Согласно информации ОГИБДД МО МВД России «Котельничский» собственником автомобиля <данные изъяты>, являющегося предметом залога, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2.

В соответствии с Соглашением о добровольной передаче имущества, находящегося в залоге от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно безвозмездно передала транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> ООО МФК «Кэшдрайв».

В соответствии с п. 1.6. данного Соглашения право собственности на транспортное средство переходит к Залогодержателю с момента подписания акта приема-передачи.

В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ООО МФК «Кэшдрайв» автомобиль <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Статьей 313 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательства третьим лицом. К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения гражданского дела обязательство ФИО1 перед ООО МФК «Кэшдрайв» по договору займа исполнено третьим лицом – ФИО2 путем предоставления отступного.

Положения п. 1.7. Соглашения о добровольной передаче имущества, находящегося в залоге, от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении залога не подлежат применению к спорным правоотношениям, так как переход права собственности на предмет залога к залогодержателю не предусмотрен в качестве основания для прекращения залога статьей 352 ГК РФ.

Положения п. 1.9. Соглашения о добровольной передаче имущества, находящегося в залоге от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обязательства ФИО1 по договору займа, независимо от передачи транспортного средства залогодержателю, не прекращаются, не могут быть приняты судом во внимание, так как Соглашение в указанной части противоречит п. 11.6 Общийх условий, которые согласованы Займодавцем и Заемщиком при заключении договора, заключено без участия ФИО1, в связи с чем не может изменять его права и обязанности по договору займа.

Таким образом, в силу п. 11.6 Общих условий, обязательство ФИО1 перед ООО МФК «Кэшдрайв» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № считается исполненным ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в том числе обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование займом, неустойки.

В связи с этим решение суда в части взыскания с ФИО1 задолженности по договору займа, в том числе процентов за пользование займом в за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства – ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит исполнению.

Принятие иного решения с учетом безвозмездного перехода права собственности на автомобиль к залогодержателю и необращения взыскания на него, привело бы к неосновательному обогащению займодавца.

В силу пп. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

С учетом того, что обязательства ФИО1 по договору займа исполнены исковые требования об обращении взыскания на предмет залога удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом заявлены требования о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом того, что договор займа исполнен, то есть истец не лишен того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора, суд не усматривает оснований для расторжения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10999 руб., что соответствует сумме удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче требования об обращении взыскания на предмет залога, не подлежит взысканию в связи с отказом удовлетворения данного искового требования.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» к ФИО1о удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1о (<данные изъяты>) в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 779938 руб. 58 коп., проценты за пользование займом за период с 07.03.2023 года по 25.04.2023 года, рассчитанные исходя из ставки 75 % годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10999 руб.

Решение в части взыскания задолженности по договору займа в размере 779938 руб. 58 коп., процентов за пользование займом за период с 07.03.2023 года по 25.04.2023 года, рассчитанных исходя из ставки 75 % годовых, не подлежит исполнению.

В удовлетворении исковых требований ООО МФК «Кэшдрайв» к ФИО1о о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО МФК «Кэшдрайв» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.В. Олин