УИД: 77RS0028-02-2025-006876-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5173/2025 по иску ООО "Висма" к ФИО1. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Висма" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма за период с 06 мая 2016 года по 24 июня 2025 года в размере сумма, а также по дату фактического погашения долга, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Тимирязевского районного суда адрес от 11.03.2016г. по гражданскому делу N 2-1003/16 по иску ПАО "Сбербанк" к ФИО1 с ответчика взыскана задолженность в размере173591,сумма , расходы по госпошлине в размере сумма, а всего сумма Определением суда от 10.08.2022 произведена замена взыскателя ПАО "Сбербанк" на ООО "Висма". Поскольку за период с 06 мая 2016 года по 24 июня 2025 года решение суда не было исполнено ответчиком, с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, решением Тимирязевского районного суда адрес от 11.03.2016г. по гражданскому делу N 2-1003/16 по иску ПАО "Сбербанк" к ФИО1 с ответчика взыскана задолженность в размере173591,сумма, расходы по госпошлине в размере сумма, а всего сумма Решение суда вступило в законную силу 05.05.2016г.

Определением суда от 10.08.2022 произведена замена взыскателя ПАО "Сбербанк" на ООО "Висма".

Как указывает истец, задолженность, взысканная с ответчика указанным судебным решением, по состоянию на 24.06.2025 не погашена.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом ст. 8 ГК РФ указывает судебное решение в качестве одного их оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, исходя из системного толкования действующего законодательства и разъяснений его применения, в случае неисполнения судебного решения лицо, в пользу которого оно вынесено, по общему правилу вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который не превышает сумму, взысканную с ответчика указанным выше решением суда, за период с 06 мая 2016 г. по 24 июня 2025 г. в размере сумма Данный расчет проверен судом и является арифметически верным.

Стороной ответчика не представлено доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности в указанный выше период.

Принимая во внимание изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 мая 2016 г. по 24 июня 2025 г. в размере сумма, а также по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий периоды за каждый день нарушения срока оплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Висма" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с фио Рустамовны в пользу ООО "Висма" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 мая 2016 г. по 24 июня 2025 г. в размере сумма, а также по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий периоды за каждый день нарушения срока оплаты, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.02.2026.

Судья: