Решение по делу № 2А-920/2022 от 29.11.2022 - о взыскании пени по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой части пенсии и пени, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере и пени.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № №

УИД № 24RS0006-01-2022-0012110-09

29 ноября 2022 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре МатюшкинойТ.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к ФИО1 ФИО5 о взыскании пени по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой части пенсии и пени, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере и пени,

в отсутствие:

представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю,

административного ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1, просит суд взыскать с административного ответчика 44663,40 руб., из них: <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ФИО1 с <данные изъяты> является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой части пенсии, на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС. Кроме того, по сведениям регистрирующих органов ФИО1 на праве собственности принадлежали: квартира по адресу: <данные изъяты> в связи с чем административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога, об обязанности уплатить которые извещен налоговой инспекцией в форме уведомления.

В обоснование требований административный истец также указывает, что налоги и страховые взносы административным ответчиком в установленный законом срок в полном объеме уплачены не были, в связи с чем образовалась задолженность, начислены пени, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены требования, однако, сумма задолженности оплачена не была, что послужило основанием для обращения к мировому судье в порядке приказного производства. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ № № о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов, страховых взносов, который в связи с поступлением от ответчика письменных возражений определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, письменных возражений по делу не представил, на рассмотрении дела с его участием не настаивал, каких-либо ходатайств не заявлял.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, сборы, страховые взносы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (ст. 44 НК РФ).

Данную обязанность налогоплательщик обязан исполнить самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1ст. 45 НК РФ).

Согласно статьям 357, 400 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога и налога на имущество физических лиц признаются лица, обладающие правом собственности на транспортные средства, имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ, пп. 2 п. 1 которой предусмотрена квартира.

При этом физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются налогоплательщиками имущественных налогов, независимо от их возраста, имущественного положения и иных критериев.

Правовые отношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов с 2017 года, регулируются Налоговым кодексом Российской Федерации.

Под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования (п. 3 ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пп. 2 п. 1 ст. 419 и п. 1 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации, адвокаты признаются отдельной категорией плательщиков страховых взносов и самостоятельно производят исчисление сумм страховых взносов.

В соответствии с п. п. 1 и 2 п. 1 ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации адвокат уплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

Контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов осуществляют налоговые органы (п. 1 ст. 30 НК РФ), которые в силу пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ полномочны взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с <данные изъяты>, в силу положений ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой части пенсии, на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС.

Вместе с тем, по сведениям регистрирующих органов ФИО1 на праве собственности принадлежали: <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела (л.д. 10), а значит, в силу закона обязан платить соответствующие налоги - налог на имущество физических лиц и транспортный налог.

В соответствии с п. 2 ст. 409, п. 3 ст. 363 НК РФ налоговым органом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 16-17) об уплате за <данные изъяты> год налога на имущество физических лиц в размере 305 руб. и транспортного налога в сумме 4348 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 ст. 409, п. 1 ст. 363 НК РФ).

Однако, в установленные законом сроки, суммы налогов, страховых взносов административным ответчиком в полном объеме уплачены не были.

Исполнение обязанности по уплате налогов, страховых взносов обеспечивается пенями.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса РФ установлено, что пени являются не только способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, но и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, пени, страховых взносов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налогов, пени, страховых взносов (абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ).

В связи с этим, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени, по правилам абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ с учетом положений ст. 69 НК РФ в сроки, установленные ст. 70 НК РФ в адрес ФИО1 направлены требования: № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов, пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), требование № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по страховым взносам, транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), что подтверждено документально.

Однако, задолженность по налогам, пени, страховым взносам административным ответчиком ФИО1 в полном объеме уплачена не была, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №-л.д. 33 оборотная сторона) обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, <адрес> налоговому органу выдан судебный приказ № №

ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО1 поступили письменные возражения относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № № был отменен, взыскателю разъяснено право на предъявление требования о взыскании задолженности в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

В связи с этим, Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) обратилась в Боготольский районный суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу положений ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, а также выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Такой же порядок исчисления срока взыскания обязательных платежей и санкций предусмотрен налоговым законодательством.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абз. 1 п. 2).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 3).

При разрешении ходатайства суд учитывает, что налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

По смыслу положений ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 № 381-О-П).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, положения ст. 95 КАС РФ устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27.03.2018 № 611-О и от 17.07.2018 № 1695-О).

Административный истец, обращаясь в защиту экономических интересов государственного бюджета Российской Федерации, ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления, обосновывая невозможность своевременного обращения в суд техническим сбоем программного комплекса автоматизированной системы налогового органа.

При разрешении данного ходатайства суд принимает во внимание, что процесс формирования ЗВСП, исходя из количества налогоплательщиков, запускается не вручную, а автоматически, посредством бизнес процесса и программы АИС Налог-3, однако, по техническим причинам, вследствие сбоя программного комплекса автоматизированной системы налогового органа, в частности модуля СКУАД 2.2 «Список должников, в отношении которых истек срок для направления заявления о выдаче судебного приказа», такие заявления сформированы не были, что подтверждено документально, в связи с чем, получение и обработка документов были невозможны, что, по мнению суда указывает на наличие объективных причин пропуска процессуального срока на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

Налоговым органом принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налогов, страховых взносов, пени, в связи с чем, было подано заявление о вынесении судебного приказа и в установленные законом сроки после отмены судебного приказа предъявлен настоящий административный иск.

Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств, равно как и совершение заявителем последовательных действий, направленных на реализацию права взыскания недоимки по страховым взносам, налогам, пени, дают суду основание признать причины пропуска срока уважительными, в связи с чем в целях реализации процессуальных прав суд полагает возможным ходатайство административного истца удовлетворить, срок восстановить.

С учетом приведенных выше обстоятельств, порядок принудительного взыскания с ФИО1 налоговым органом соблюден, основания его взыскания с административного ответчика подтверждены документально, транспортный налог за 2019 год и налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2019 год, а также страховые взносы за 2018, 2019 гг., по которым административным истцом заявлены требования о взыскании пени, взысканы с ФИО1 в судебном порядке, что подтверждается вступившими в законную силу решениями Боготольского районного суда ДД.ММ.ГГГГ

Суд, проверив представленный расчет задолженности по налогам, пени, страховым взносам находит его верным, данных о том, что административным ответчиком погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных административным ответчиком платежей, в материалах дела не содержится. Расчет задолженности по налоговым отчислениям и пени административным ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой части пенсии и пени, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере и пени подлежат удовлетворению.

В силу положений п. 1 ст. 114 КАС РФ, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в местный бюджет.

Поскольку при подаче административного иска административный истец был освобожден от уплаты госпошлины, которая согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из требований имущественного характера, составит 1539,90 рублей, то с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №4 по Красноярскому краю к ФИО1 ФИО6 о взыскании пени по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой части пенсии и пени, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ИНН №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 44663,40 рубля, из них:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ИНН №, в доход местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1539,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Кирдяпина

Резолютивная часть решения объявлена: 29.11.2022.

Мотивированное решение составлено: 07.12.2022.