Решение по делу № 2-1253/2023 от 28.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Морозовой А.Р., при секретаре судебного заседания Константиновой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1253/2023 по иску Д к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Д обратилось в суд с иском к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что С (далее - «Банк»/«Истец») и Ш (далее - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 26.11.2018г. (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 1497050.00 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18.50 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

08 декабря 2022 года С сменил фирменное наименование на Д», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 08.12.2022 г. №).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля GAZ GAZELLE NEXT идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 26.11.2018г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 26.11.2018г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Д и Заемщиком является автотранспортное средство - GAZ GAZELLE NEXT идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 26.11.2018г. заключенном между Заемщикам и Д пункт 10 Обеспечение кредита.

Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Согласно Главы IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 26.11.2018г. перед Д составляет 285717.29 рублей, из которых:

Сумма основного долга по Кредитному договору 285717.29 руб.

Сумма процентов за пользование денежными средствами 0.00 руб.

Сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб.

Истец, основываясь на ст. ст. 307, 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с Ш в свою пользу сумму задолженности по по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 285717.29 рублей (Двести восемьдесят пять тысяч семьсот семнадцать рублей 29 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство GAZ GAZELLE NEXT идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства GAZ GAZELLE NEXT идентификационный номер (VIN) №, в размере 1360000.00 рублей (Один миллион триста шестьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с Ответчика в пользу Д расходы по оплате госпошлины в размере 6057.17 рублей (Шесть тысяч пятьдесят семь рублей 17 копеек).

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном интернет-сайте Усть-Кутского городского суда Иркутской области, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (п. 1).

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, 14.03.2021 между АО и Ц. был заключен кредитный договор N..., по условию которого, кредитор передал заемщику денежные средства в размере 475 786,92 рублей на срок до 16.03.2026, с начислением процентов за пользование кредитом 16,20% годовых.

Платеж по кредиту вносится ежемесячно в размере аннуитетного платежа. Факт получения денежных средств Ц. подтверждается выпиской по лицевому счету, и не оспорен ответчиком.

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом.

Судом установлено, что «С и Ш заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 26.11.2018, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 1497050.00 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18.50 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

08 декабря 2022 года С сменил фирменное наименование на Д о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 08.12.2022 №).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля GAZ GAZELLE NEXT идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 26.11.2018 и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 26.11.2018.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 26.11.2018. заключенном между Заемщиком и Д пункт 10 Обеспечение кредита.

Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Судом также установлено, что ответчик в установленный договором срок обязательство по возврату денежных средств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, размер которой, согласно представленному истцом расчету, составляет

28517,29 руб.

В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору ответчиком погашена полностью, что следует из справки истца от 09.08.2023 о прекращении действия кредитного договора и об отсутствии неисполненных обязательств перед Банком от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах на сегодняшний день должник не имеет задолженности перед банком по данному кредитному договору, а потому оснований для взыскания долга по кредиту не имеется.

Поскольку задолженность погашена по кредитному договору, то оснований для обращения взыскания на предмет залога не имеется.

Так как в иске в части обращения взыскания на предмет залога отказано, имеются основания для отмены обеспечительных мер в силу ст. 144 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Д к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.Р.Морозова

Мотивированный текст решения изготовлен 4 сентября 2023 г.