Дело № УИД:23RS0№-49

Решение

именем Российской Федерации

<адрес> 13 мая 2025 года

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Надоличного В.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно просит взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО "Феникс", задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 235 583,00 рублей, которая состоит из: 202 114,64 рубля - основной долг, 33 468,36 рубль - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 8 067,00 рублей, а всего: 243 650,00 рублей.

В обоснование требований истец указал в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 1 259 391,10 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования № №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено 35 294,70 руб. В результате задолженность составляет 235 583,00 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. Считаем необходимым пояснить, что в соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» просят удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился. В исковом заявлении судебное заседание просил провести без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась. О дате времени и месте уведомлена надлежащим образом.

Ранее в суд поступил отзыв ФИО4 в интересах ФИО1 в котором представитель ответчика указал, что с исковыми требованиями ответчик не согласен, считает, что в иске должно быть отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. В соответствии с ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требований (цессии) № № по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «ПКО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> был вынес судебный приказ, о котором ФИО1 узнала только в сентябре 2024 г. и сразу написала возражение относительно исполнения судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Кредитный договор между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора не продлевался. Последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору был совершен ФИО1 в октябре 2014 <адрес> платежей, свидетельствующих о признании долга, ответчиком не совершалось. Документов, свидетельствующих об обратном, Истцом не предоставлено. Соответственно, срок исковой давности для взыскания долга истек в ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ то есть, спустя 8 лет после истечения срока исковой давности. ФИО1, считает, что срок исковой давности по требованию о взыскании с неё задолженности по кредитному договору от 2013 года истекшим, а требование о взыскании с неё платежей за пределами трёхлетнего срока исковой давности - не подлежащими удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 ст. 199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Согласно п. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как разъяснено Верховным Судом РФ в п. 15 Постановления от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», 15. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. На основании ст. 199 ГПК РФ, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, просит суд отказать ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Рассмотреть дело в отсутствие ответчика и её представителя по доверенности.

Суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1. Прав и обязанностей Сторон по кредитному договору № Банк обязуется предоставить Клиенту Кредит в размере и на условиях Кредитного договора.

Согласно п. 1.4. Прав и обязанностей Сторон по кредитному договору № Банк обязуется открыть Клиенту Счет и/или Счет(-а) по Карте(-ам) и осуществлять операции по Счету и/или Счету(-ам) по Карте(-ам), предусмотренные Кредитным Договором и/или Договором о Карте, соответственно.

Как видно из выписки по счету кредитного договора кредитор выполнил свои обязанности по предоставлению кредитных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 378 рублей 50 копеек путем перевода на расчетный счет заемщика №.

Согласно п. 1.1. Прав и обязанностей Сторон по кредитному договору № Клиент обязуется, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договоров, в сроки и порядке, установленные Кредитным Договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Согласно п. 1.2. Прав и обязанностей Сторон по кредитному договору № в случаях кредитования Счета по Карте, если Клиенту был предоставлен Кредит для осуществления платежей, предусмотренных Договором о карте, возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные Договором о Карте, в сроки и в порядке, установленные Договором о Карте.

В соответствии с графиком платежей по Кредитному договору № сумма кредита составила 346 780,04 рубля, срок кредита 48 месяцев, процентная ставка по Кредитному договору 20,00 % годовых. Основная сумма Кредита и процентов по Кредитному договору 346 780,04 рубля, полная стоимость процентов по кредиту 21,93 % годовых. Ежемесячный платеж по графику платежей по кредитному договору составляет 7224,60 рубля ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж от ДД.ММ.ГГГГ согласно Графика платежей по Кредитному договору составил 7223,84 рубля.

Как видно из выписки по счету кредитного договора кредитор выполнил свои обязанности по предоставлению кредитных средств ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Согласно п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования № №

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено 35 294,70 руб. В результате задолженность составляет 235 583,00 руб., иных доказательств суду представлено не было.

Как видно из копии определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору кредитования был отменен по заявлению ответчика.

Истец ООО «Феникс» подал данное исковое заявление, через портал ГАС Правосудие ДД.ММ.ГГГГ, согласно квитанции об отправке.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначально, обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть - срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку с момента, когда истцу стало известно о нарушении своих прав с учетом требований ст. 44 ГПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (дата, установленная после последней оплаты по договору) по ДД.ММ.ГГГГ прошло 8 лет 5 месяцев 23 дня, а с момента отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ до момента подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, прошло свыше 6 месяцев, а именно 06 месяцев 15 дней.

Поскольку судом установлен факт пропуска истцом срока на обращение исковым заявлением, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 13 мая 2025 года.

Судья

Усть-Лабинского районного суда В.В. Надоличный