Дело № 2-440/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Субботиной У.В.,

при секретаре Бисяриной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску «Сетелем Банк» ООО к наследственному имуществу ФИО1 И,Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 И,Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372114 руб. 96 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA LARGUS, идентификационный номер №, № г.в., государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 642500 рублей.

В обоснование иска указано, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 468449,15 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,9% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк». Целью получения кредита является приобретение автомобиля LADA LARGUS, идентификационный номер №, № г.в., и оплаты страховой премии по договору КАСКО. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является залог вышеназванного автомобиля. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности было отправлено, до настоящего времени не исполнено. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 372114 руб. 96 коп., в т.ч. 352001,30 руб. – основной долг, 20113,66 руб. – проценты за пользование кредитом. В соответствии с кредитным договором, договором о залоге, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании к участию в деле привлечена в качестве ответчика Администрация Катав-Ивановского городского поселения. Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегионального Территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики – Администрация Катав-Ивановского городского поселения, Межрегионального Территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежаще.

Третье лицо, ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 468449,15 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,9% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит.

Целью получения кредита является приобретение автомобиля LADA LARGUS, идентификационный номер №, № г.в., и оплаты страховой премии по договору КАСКО.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора, заявлением на кредит, графиком платежей, выпиской по счету.

Согласно п.10 индивидуальных условий обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом, приобретаемым на имя заемщика, за счет кредита автотранспортного средства LADA LARGUS, идентификационный номер №, № г.в., стоимостью 653400 руб. Право залога на транспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на транспортное средство. Залоговая (оценочная) стоимость транспортного средства равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения.

За просрочку по уплате ежемесячных платежей предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12 индивидуальных условий).

С условиями договора о предоставлении целевого потребительского кредита ФИО2 был ознакомлен и согласен, договор подписан им собственноручно, данный факт не оспорен.

Истцом обязательство по предоставлению заемщику ФИО2 кредита исполнено в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как установлено судом, обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки внесения очередных платежей в счет возврата долга и оплаты процентов по кредиту, в связи с чем возникла задолженность по кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту и процентам в полном размере, либо наличия иной суммы задолженности, суду не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.п.1,2,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.59 Постановления Пленума разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на дату смерти принадлежало транспортное средство - LADA LARGUS, идентификационный № ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля LADA LARGUS, идентификационный №, ДД.ММ.ГГГГ, она составляет 642500 рублей.

Согласно ответу нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 И,Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследники принявшие наследство отсутствуют, сын ФИО5, дочь – ФИО6 от наследства отказались, объем наследственного имущества не известен, завещание отсутствует.

Согласно представленных актовых записей, свидетельства о расторжении брака, брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО3 расторгнут.

Сведений о том, что кто-либо из наследников совершил фактические действия по принятию наследственного имущества, суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах 2,3 п. 2 вышеуказанной статьи объекты недвижимого имущества.

Иное недвижимое имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принадлежавшее ФИО2 наследственное имущество – транспортное средство LADA LARGUS, идентификационный номер №, № г.в., является выморочным и переходит в порядке наследования к Российской Федерации.

Иск предъявлен к наследственному имуществу ФИО2, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 372114 руб. 96 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA LARGUS, идентификационный номер №, № г.в., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 642500 руб.

Факт заключения кредитного договора, получение заемщиком кредитных денежных средств, наличие просроченной задолженности и смерть заемщика установлены, кроме того, установлено наследственное имущество и его стоимость.

Таким образом, требования истца к наследственному имуществу о взыскании задолженности являются обоснованными, и подлежат удовлетворению к ответчику Межрегионального Территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях, которое должно нести ответственность по неисполненным обязательствам заемщика по кредитному договору в силу закона в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Расчет задолженности проверен судом. Суд соглашается с расчетом задолженности и считает необходимым взыскать с Межрегионального Территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном размере.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком не представлено.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Из карточки учета транспортного средства следует, что владельцем заложенного транспортного средства LADA LARGUS, идентификационный номер №, № г.в., является ФИО2

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство путем реализации с публичных торгов.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.п.1 и 2 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 89 цитируемого закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При таких обстоятельствах начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Предмет залога подлежит реализации с публичных торгов.

Следовательно взыскание задолженности по кредитному договору следует производить за счет и в пределах стоимости автотранспортного средства.

Поскольку предмет залога является наследственным имуществом, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому, руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12921 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к наследственному имуществу ФИО1 И,Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу «Сетелем Банк» ООО (ОГРН №, ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 372114 руб. 96 коп., в т.ч. просроченный основной долг – 352001 руб. 30 коп., просроченные проценты 20113 руб. 66 коп.

Взыскание задолженности с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу «Сетелем Банк» ООО производить за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, путем реализации с публичных торгов автотранспортного средства LADA LARGUS, идентификационный номер №, № г.в., государственный регистрационный знак №, цвет серебристый.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA LARGUS, идентификационный номер №, № г.в., государственный регистрационный знак №, цвет серебристый, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автотранспортного средства LADA LARGUS, идентификационный номер №, № г.в., государственный регистрационный знак №, цвет серебристый, в размере 642500 рублей.

В удовлетворении требований «Сетелем Банк» ООО о взыскании расходов по оплате госпошлины - отказать.

Принятые судом обеспечительные меры определением от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до окончания исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 года.