К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023г. <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев дело административного судопроизводства в открытом судебном заседании по административному исковому заявлению УФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по РА обратилось в Майкопский городской суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам.

В обоснование административного иска указали, что ФИО1 был исчислен и предъявлен к уплате налог на имущество за 2020 год, транспортный налог за 2020 год, а также налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2020 год. Также указали, что решением налогового органа № от 20.05.2021г. ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, в виде штрафа, в размере 500 руб. Однако обязанность ФИО1 по уплате недоимки по обязательным платежам в бюджет, а также штрафа до настоящего времени не исполнена, в связи с чем ФИО1 были направлены требования об уплате суммы отрицательного сальдо в размере 50886,44 руб., по пене в размере 257,94 руб., штраф в размере 500 руб., в сроки, однако указанные суммы уплачены не были.

Просит взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу УФНС по РА недоимки по налогу на сумму отрицательного сальдо в размере 50886,44 руб., по пене в размере 257,94 руб., штраф в размере 500 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение суда.

Изучив, материла дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований, по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из материалов дела следует, что в соответствии с главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации «Налог на имущество физических лиц» административному ответчику ФИО1 исчислен и предъявлен к уплате налог на имущество за 2020г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с неоплатой исчисленного административному ответчику налога на имущество физических лиц, административным истцом направлено налоговое уведомление на уплату налога от ДД.ММ.ГГГГ № перечень объектов налогообложения, расчет налога указан в налоговом уведомлении.

В соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации «Транспортный налог», Законом Республики Адыгея от 28.12.2002г. № «О транспортном налоге» (с изменениями и дополнениями) исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2020г.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Исчисление налога произведено на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В связи с неоплатой исчисленного административному ответчику транспортного налога, административным истцом направлено налоговое уведомление на уплату налога от ДД.ММ.ГГГГ № перечень объектов налогообложения, расчет налога указан в налоговых уведомлениях.

Также установлено, что в отношении административного ответчика ФИО1 ПАО СК «Росгосстрах» представило в адрес административного истца справку 2-НДФЛ за 2020г. о получении налогоплательщиком дохода в размере 200000 руб., с которого не удержан налоговым агентом НДФЛ в размере 26000 руб.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 226 Кодекса российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 ст. 226 НК РФ, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226 Кодекса.

Указанные в абз. 1 п. 1 ст. 226 Кодекса лица именуются в гл. 23 НК РФ налоговыми агентами.

Из п. 2 ст. 226 Кодекса следует, что исчисление сумм и уплата налога в соответствии со ст. 226 НК РФ производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент.

В соответствии с п. 5 ст. 226 Кодекса при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога, налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В соответствии со 216 НК РФ налоговым периодом по НДФЛ является календарный год.

Согласно п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п. 5 ст. 226 и п. 14 ст. 226.1 Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п. 72 ст. 217 Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено п. 7 ст. 228 НК РФ.

Поскольку сумма исчисленного НДФЛ административным ответчиком не уплачена, налоговым органом в отношении административного ответчика вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в виде штрафа, а именно - решение № от ДД.ММ.ГГГГ, штраф - 500 руб., а в связи с несвоевременной уплатой налогов начислена пеня.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование(я) от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Согласно статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

16.05.2022г. мировым судьей судебного участка № <адрес> на основании заявления УФНС по РА вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и сборам, и пени, однако 21.06.2023г. данный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1

Однако, так как сроки обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимок не пропущены, суд считает, что с административного ответчика подлежит взысканию недоимки по налогу на сумму отрицательного сальдо.

В силу статьи 72 Налогового кодекса РФ пени является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требует установления вины налогоплательщика и не является мерой ответственности.

Сумма административного иска подтверждена представленными административным истцом расчетами налога и пени, и штрафа, которые проверены судом и признаны правильными, административным ответчиком не оспорена.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательств в их совокупности, поскольку административный ответчик не исполнил возложенную на него обязанность по уплате налога на сумму отрицательного сальдо, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 недоимки по налогу на сумму отрицательного сальдо в размере 50886,44 руб., пеню в размере 257,94 руб., а также штраф в размере 500 руб.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации» в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственная пошлина в сумме 1749,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УФНС по <адрес> недоимки по налогу на сумму отрицательного сальдо в размере 50886,44 руб., пеню в размере 257,94 руб., а также штраф в размере 500 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 1749,33 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий подпись М.И. Катбамбетов

УИД 01RS0№-29

Подлинник находится в материалах дела

№а-4336/2023 в Майкопском городском суде РА