Дело № 2-540/2025
***
***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2025 года город Кола
Кольский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Ватанского С.С.,
при секретаре судебного заседания Ведерниковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (далее – ООО ПКО «Интел коллект») обратилось в суд с указанным иском. В обоснование указано, что между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и должником заключен договор займа № от ***, согласно которому займодавец передал в собственность должнику денежные средства, а у должника возникла обязанность вернуть займодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный договором срок. Договор заключен с использованием сайта займодавца и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи на основании пункта 2 Правил дистанционного обслуживания, пункта 5 Правил предоставления микрозайма и в соответствии с пунктом 2 статьи 5, пунктом 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи». Сумма займа перечислена должнику *** согласно распоряжению плательщика ООО МКК «КапиталЪ-НТ», оформленного в виде электронного документа. В соответствии с договором цессии от *** истцом получены права (требования) по договору займа № от ***, заключенному с должником. Ответчик обязательства по договору займа не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 69 000 руб., в том числе 30 000 руб. основной долг, 37 155 руб. проценты за пользование заемными денежными средствами, 1 845 руб. штрафы за просрочку уплаты задолженности. Ранее мировым судьей судебного участка № Кольского судебного района был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должника задолженности по договору займа, но на основании поступивших от должника возражений судебный приказ отменен ***. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с *** по *** в размере 69 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы 80,40 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно иску, просил о рассмотрении заявленных требований в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по известным суду адресам места жительства, направленные ему судебные извещения не получены и возвращены в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законом меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, что свидетельствует о наличии оснований для рассмотрения дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Проверив представленные сторонами доказательства и расчеты истца, изучив материалы приказного производства №, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из пункта 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Оферта считается не полученной, если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой.
Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункт 3 статьи 438 настоящего кодекса.В соответствии с пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.
Частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрена возможность подписания документов, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее также – Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ), простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на сновании анкеты-заявления ответчика *** между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере *** на срок 31 день с уплатой процентов за пользование кредитом 292 % годовых.
Договор заключен с использованием сайта ООО МКК «КапиталЪ-НТ», который регулируются правилами дистанционного банковского обслуживания (далее – Правила ДБО).
Согласно пункту 3.1.1. Правил ДБО доступ клиента в систему осуществляется при условии успешной аутентификации.
При этом в соответствии с общими положениями Правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки состояния указанных клиентом данных предъявляемому и идентификатору при проведении операции в системе ДБО. Заключение кредитного договора с использованием системы ДБО подтверждается отчетом об уведомлении заемщика, с указанным мобильным номером ответчика.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора займа (далее – Индивидуальные условия) заемщик обязался произвести возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 37 440 руб., из которых 30 000 руб. сумма займа и 7 440 руб. сумма процентов.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора займа, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,05 % от невозвращенной суммы.
*** между ООО «КапиталЪ-НТ» и ООО ПКО «Интел коллект» заключен договор уступки прав (требования) №, в соответствии с условиями которого к ООО ПКО «Интел коллект» переходит право требования у ФИО1 задолженности по договору займа от ***.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, на основании заявления ООО ПКО «Интел коллект», мировым судьей судебного участка *** вынесен судебный приказ от *** №, которым с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от *** № за период с *** по *** в размере 69 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 135 рублей. Однако, в связи поступлением от ФИО1 возражений, определением мирового судьи от *** судебный приказ № отменен, что послужило основанием для обращения ООО ПКО «Интел коллект» в Кольский районный суд Мурманской области с настоящим иском.
Согласно представленному истцом расчету, за период с *** по *** задолженность ответчика по договору займа составила 69 000 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 37 155 рублей, пени в сумме 1 845 рублей.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 указанного Кодекса, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу принципа состязательности стороны, участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 представленный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательств полной выплаты кредитной задолженности или ее наличия в ином размере, наличия платежей, осуществленных заемщиком и неучтенных истцом при расчете задолженности по кредитному договору, не представлено.
Таким образом, суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, иного расчета задолженности, доказательств в опровержение правильности этого расчета, ответчиком суду не представлено. Истребимая истцом сумма начисленных процентов соответствует условиям договора потребительского займа и положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», устанавливающим предельные ограничения процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа от *** № за период с *** по *** в размере 69 000 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 37 155 рублей, пени в сумме 1 845 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с подачей в суд искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем данная сумма подлежит возмещению истцу ответчиком в полном объеме.
Согласно представленному истцом списку № (партия 10606) внутренних почтовых отправлений от ***, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истец понес почтовые расходы по направлению копии искового заявления в адрес ответчика в размере 91 рубль 20 копеек.
Вместе с тем, поскольку ко взысканию с ответчика заявлены почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы в истребуемом размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 *** в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» *** задолженность по договору займа № от *** в сумме основного долга в размере 30 000 рублей, процентов за пользование займом за период с *** по *** в размере 37 155 рублей, пени в размере 1 845 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья *** С.С. Ватанский
***
***
***
***
***
***
***
***
***