Дело №2-552/2025

УИД 69RS0004-01-2025-001013-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 сентября 2025 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Васильковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Филипповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КАРАНГА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Онлайнер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ООО МФК «Онлайнер» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 0008005481 от 25.11.2024, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 380000 руб. под 106,215 процентов годовых. Условия вышеуказанного договора займа заемщиком нарушены.

Также, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору, 25.11.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспорта № 0008005481. Вышеуказанные договоры, являющиеся сделками, заключенными в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, были заключены с использованием сайта истца (www.caranga.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписаны со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца (www.caranga.ru).

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью заемщика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим заемщику, для идентификации личности последнего.

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщик номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 1430), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора заем подлежит возврату: 10.05.2027. Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком согласно графику платежей, который является приложением №1 к договору. Количество периодических платежей указанных в графике платежей составляет 32 платежа.

Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с графиком платежей и был определен как 33708,51 руб.

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется п.7 индивидуальных условий договора.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора, если заемщик является собственником ТС, передаваемого в залог, то он обязан заключить договор залога ТС.

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий договора заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору: а) неустойкой, вид неустойки - штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки) залогом ТС: марка ТС-ХОНДА, модель ТС – ACCORD, идентификационный номер (VIN) - <....>, год изготовления ТС - 2004, государственный регистрационный знак - <....>, кузов (кабина, прицеп) - <....>.

Договор залога ТС должен быть заключен не позднее даты заключения договора потребительского займа. Оригинал паспорта транспортного средства <....> остается у заемщика.

Согласно п. 14 общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 825,72 руб.

Согласно п. 8.1 общих условий договоров займа, проценты за пользование займом начисляются каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно.

Общая сумма задолженности составляет 558028,49 рублей.

Истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: расходы на оплату государственной пошлины в размере 16160,57 руб.; почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 139,20 руб.

Согласно п.1.1. договора залога, договор заключен в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа № 0008005481 от 25.11.2024, заключенному между залогодателем и залогодержателем.

В соответствии с п. 4.1. договора залога, залоговая стоимость ТС составляет 0,6% от рыночной стоимости ТС, то есть 399000 рублей.

Согласно п. 4.2. договора залога, Залоговая стоимость транспорта признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 5.1. договора залога, транспорт и ПТС №... остается у залогодателя.

В п.6.1 договора залога указано, что в случае нарушения залогодателем условий договора займа или договора залога, то залогодержатель до обращения взыскания на транспорт вправе потребовать от залогодателя незамедлительно передать транспорт во владение залогодержателю.

В соответствии с п. 7.2. договора залога, залог обеспечивает: возврат суммы основного долга, процентов и уплаты неустойки; возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договору займа; возмещение расходов залогодержателя на содержание предмета залога; возмещение расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией; возмещение иных расходов залогодержателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Залогодателем по договору займа и/или по данному договору; возмещение убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Залогодателем обязательств по данному договору.

Пунктом 14.1. договора залога предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество посредством его продажи с торгов в форме аукциона.

Согласно п. 14.2. договора залога, залогодержатель обязан направить залогодателю, а также известным ему залогодержателям уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога.

Согласно п. 14.4. договора залога, если в указанный в уведомлении о начале обращения взыскания срок залогодатель (или третье лицо) не передал предмет залога залогодержателю, то залогодержатель обращает взыскание на заложенное имущество в судебном порядке.

Должнику неоднократно направлялись требования о погашении задолженности и о передаче транспорта на хранения, которые были проигнорированы должником. Предмет залога в установленный срок залогодателем залогодержателем передан не был.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 140, 309, 310, 348, 350, 384, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 0008005481 от 25.11.2024 в размере 558 028 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16160 рублей 57 копеек, почтовые расходы в размере 139 рублей 20 копеек, а всего взыскать 574328 рублей 26 копеек; взыскать с ответчика проценты за пользование займом исходя из ставки 106,215% годовых на остаток основного долга с 08.07.2025 до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору; взыскать штраф исходя из расчета 20% на остаток просроченной задолженности с 08.07.2025 до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору.

Протокольным определением суда от 1 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Представитель истца ООО МФК «Караганга» (ранее ООО МФК «Онлайнер»), извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебном заседании не участвует, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 кодекса).

В силу части 4 статьи 113 настоящего кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно Приказу АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» РПО разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней. При исчислении срока хранения отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Таким образом, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

Третье лицо ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Учитывая положения части 1 статьи 233, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьей 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 329, 330 названного кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

25 ноября 2024 года между ООО МКК «Онлайнер» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №0008005481, согласно условиям которого сумма займа составляет 380000,00 рублей (п.1), срок возврата займа – 10.05.2027 (п.2), процентная ставка – 106,215 процентов годовых.

Как следует из пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), заемщик погашает задолженность согласно графику платежей, который является приложением №1 к договору. В графике платежей указаны количество, размер и сроки платежей заемщика по договору. Проценты и штрафная неустойка, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу и на сумму процентов, начисленных за пользование суммой займа и неуплаченных в срок, за каждый процентный период, уплачиваются заемщиком не позднее даты уплаты периодического платежа, в которую заканчивается соответствующий процентный период. Количество периодических платежей, указанных в графике платежей, составляет 32 платежей. Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с графиком платежей и был определен как 33711,47 рублей (с 1 по 31 платежи), 33708,51 рублей – 32 платеж.

В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору залогом транспортного средства Хонда ACCORD, VIN <....>, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <....>, кузов (кабина, прицеп) <....>.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – штраф 20% годовых от суммы просроченного основного долга на момент просрочки. Общая сумма штрафов не может превысить 20% годовых.

В пункте 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) подтверждено согласие заемщика с общими условиями договора займа.

Согласно пункту 8 общих условий договоров займа, проценты начисляются каждый день со дня, следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно.

Общими условиями договоров займа установлено, что заемщик обеспечивает исполнение обязательств по договору неустойкой, вид неустойки – штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки) (п.13); за просрочку возврата займа начисляется штраф в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга, проценты за займ при этом продолжают начисляться (п.14).

Способом получения денежных средств заемщиком выбран перевод на банковскую карту №....

Договор потребительского кредита (займа) между сторонами заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Онлайнер» в сети «Интернет», что подтверждается заявлением ФИО1 на получение потребительского кредита (займа) 25 ноября 2024 года.

Используя функционал сайта, ответчик 25 ноября 2024 года обратился с заявлением на предоставление потребительского кредита (займа). Впоследствии, ответчик, путем оказания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил, что ознакомился, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита (займа) (п.14 индивидуальных условий).

Факт совершения вышеуказанных действий, ответчиком опровергнут не был.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 было принято решение о заключении договора потребительского кредита (займа) на сумму 380000,00 рублей, которые были перечислены ответчику на банковскую карту №..., что подтверждается информацией справкой об осуществлении операций о перечислении денежных средств на карту.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что транспортное средство Хонда ACCORD, VIN <....>, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <....>, кузов (кабина, прицеп) <....>, являющееся предметом залога, находилось в собственности ФИО1 с 21.11.2024 по 04.07.2025.

С 04.07.2025 года собственником указанного транспортного средства является ФИО3, что следует из карточки учета транспортного средства, предоставленной РЭО №4 МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области по запросу суда.

В силу изложенного, несмотря на отсутствие договора займа на бумажном носителе с подписью заемщика, суд полагает, что договор заключен в надлежащей форме, поскольку подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Порядок и способы исполнения обязательств по договору займа ответчиком не оспорены.

В нарушение условий договора потребительского кредита (займа) заемщик свои обязательства по данному договору в полном объеме не исполнил.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

Срок возврата займа установлен до 10.05.2027 года.

Соответственно, именно с указанного времени у истца возникло право требования полного погашения задолженности.

Согласно представленному суду расчету задолженности, за период с 25.11.2024 по 07.07.2025 задолженность ответчика по договору потребительского кредита (займа) составила 558028,49 рублей, из которых сумма основного долга: 374277,86 рублей, сумма процентов за пользование займом 182924,91 рублей, штрафы за просрочку уплаты задолженности – 825,72 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенного договора займа, а также требованиям законодательства, действующего на момент заключения договора. Доказательства возврата суммы задолженности по договору займа ответчиком не представлены, расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Решением №55 единственного участника ООО Микрофинансовая компания «Онлайнер» изменено наименование ООО МФК «Онлайнер» на ООО МФК «Каранга», что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Проценты за пользование займом и штрафы (пени) начислены на основании положений Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, невозможности исполнения обязательств по возврату кредита по договору ответчиком не представлено.

Разрешая спор по существу и установив, что заемщик ФИО1 не исполняет свои обязательства, предусмотренные договором займа, проверив представленный расчет задолженности, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ООО МФК «Каранга» к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) №0008005481 от 25 ноября 2024 года по состоянию на 08.07.2025 в размере 558028,49 рублей, процентов по договору займа в размере 106,215% годовых на остаток основного долга, начиная с 08.07.2025 года до момента полного исполнения обязательства по оплате задолженности, а также штрафа, исходя из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности, начиная с 08.07.2025 года до момента полного исполнения обязательства по оплате задолженности.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 16160,57 рублей за подачу настоящего иска, что подтверждается платежным поручением №884 от 14.07.2025 года.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16160,57 рублей.

Кроме того, в рамках данного гражданского дела истцом оплачены почтовые расходы в сумме 139,20 рублей, которые подтверждаются материалами дела (списком почтовых отправлений).

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что понесенные истцом почтовые расходы подтверждаются документально, требование о направлении копии иска и документов содержится в положениях статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 139,20 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА, уроженца ... (паспорт №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) №0008005481 от 25 ноября 2024 года в размере 558028 рублей 49 копеек, из которых: сумма основного долга 374277 рублей 86 копеек, сумма процентов за пользование займом 182924 рублей 91 копейка, штрафы за просрочку уплаты задолженности – 825 рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДАТА, уроженца ... (паспорт №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» (ИНН <***>) проценты по договору потребительского кредита (займа) из расчета 106,215% годовых на остаток основного долга 374277 рублей 86 копеек, начиная с 08.07.2025 года до момента полного исполнения обязательства по оплате задолженности, а также штраф, исходя из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности, начиная с 08.07.2025 года до момента полного исполнения обязательства по оплате задолженности.

Взыскать с ФИО1, ДАТА, уроженца ... (паспорт №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16160 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДАТА, уроженца ... (паспорт №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате почтовых отправлений в размере 139 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.А. Василькова

Мотивированное решение составлено 10 октября 2025 года