Дело №

(№)

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при ведении протокола и аудиофиксации хода судебного заседания секретарем судебного заседания Четкаревой П.А.,

с участием:

государственного обвинителя Шумихина М.Н.,

потерпевшего А.А.М., принимающего участие в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи,

подсудимого ФИО1, принимающего участие в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи,

защитника – адвоката Нагаева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судим:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноармейского районного суда <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 3 статьи 69, частью 5 статьи 74, статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным присоединением неотбытых частей наказаний по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена) и приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

конец срока наказания по приговору суда – ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть срока наказания в виде лишения свободы – 8 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР, ранее судимый приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением насилия, находился в помещении камеры № ШИЗО ОСУОН (ПКТ) ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР по адресу <адрес>, где на почве личных неприязненных учинил конфликт с ранее знакомым ему осужденным А.А.М. В ходе данного конфликта у ФИО1 возник преступный умысел на нанесение побоев А.А.М.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время в указанном месте ФИО1, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, желая наступления соответствующих последствий, на почве личных неприязненных отношений умышленно с приложением силы нанес руками множественные удары в область лица А.А.М., чем причинил последнему физическую боль, телесные повреждения и моральные страдания.

Согласно заключению эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от ДД.ММ.ГГГГ у А.А.М. имелись телесные повреждения характера кровоподтека и ссадин на лице, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель против рассмотрения дела в упрощенном порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не возражали.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 является вменяемым лицом, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела. На диспансерном учете у врача-психиатра, врача-нарколога он не состоит, недееспособным в установленном законом порядке не признан.

Суд не усматривает оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, вследствие хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Учитывая, что по делу соблюдены условия, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановить обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, т.е. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, без анализа и оценки доказательств.

При этом в соответствии с частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее неоднократно судим, в период отбывания наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления против собственности при особо опасном рецидиве в исправительном учреждении вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, суициду и членовредительству, постановлением начальника исправительного учреждения был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия отбывания наказания, на индивидуально-профилактическую работу не реагирует, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, на диспансерном учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлены: иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого (наличие у него тяжелых хронических заболеваний, особенности психического здоровья).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, предусмотренные частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлены: рецидив преступлений.

В связи с указанным при назначении наказания судом не применяются положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статей 64, 75, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку по делу отсутствуют как обстоятельства, которые могут быть признаны судом исключительными, так и обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для применения положений данных норм.

С учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, исходя из необходимости достижения целей уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного преступления, а также то, что ФИО1 от органов следствия не скрывался, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, тяжких последствий от его действий не наступило, а также указанные выше установленные судом обстоятельства дела.

Оснований для назначения наказания в соответствии с частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая наличие у ФИО1 неотбытой части наказания по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 по настоящему приговору судом назначается по совокупности приговоров в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений пункта «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы судом определяется как исправительная колония особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в порядке части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Муниципального образования «<адрес>» <адрес>; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в строго установленные им дни.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом положений пункта «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца 2 (два) дня с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и сохранив данную меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора по правилам статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство лица об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должно содержаться в тексте его апелляционной жалобы, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.А. Кожевников