Решение по делу № 2-Б71/2023 от 11.04.2023

производство №-Б71/2023

дело (УИД) 48RS0008-01-2022-001127-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» апреля 2023 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре Тюниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Долгоруково гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №/№ в обосновании своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №/С0261/613805(5043497672). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 84 900 руб. под 27.00% /27.00% годовых по безналичным/наличным, сроком ша 893 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил я.8.3 Обпцих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Цоговора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты иачисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае наруи1вния Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отнои/ении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (ишстьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 839,92 руб., из которой 53573,84 руб. просроченные проценты, 83266,08 руб. просроченная ссудная задолженность.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 839,92 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 936,80 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке. От представителя истца имеется заявление, содержащее просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассомтрении дела извещалась надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, просила в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

Как следует из кредитного договора (п. 1)настоящего Договора Кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 84900,00 руб. на срок до востребования под 27,00%.

Заемщик обязан вносить ежемесячно денежную сумму в счет погашения задолженности, куда включены погашение основанного долга, процентов. Размер минимального обязательного платежа 3 518,00 руб.

Ответчик своей подписью в договоре от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

Факт предоставления суммы кредита сторонами не оспаривался и подтверждается материалами дела.

Как следует из искового заявления, ответчик ненадлежащим образом выполнял обязанности по погашению кредитной задолженности в связи с чем допустил просроченные платежи.

Как видно из выписки из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также информационного письма ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ по спорному кредитному договору был произведен только один платеж в счет погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 518,00 руб., распределенный на проценты и ссудную задолженность. Вышеуказанные платежи были списаны за счет денежных средств, поступивших ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 518,00 руб. от ПАО КБ «Восточный» в связи с акцией, проводимой банком. Иных платежей от заемщика ФИО1 на открытый ответчику счет не поступало и не совершалось иных операций.

Из указанного следует, что Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору и предоставил заемщику кредит единовременным платежом в сумме 84900,00 руб.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Частью 1 стать 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При рассмотрении данного дела, суд установил, что ответчик совершал действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращался к истцу с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в договоре, и получил от Банка денежные средства.

По условиям договора заемщик обязался погасить предоставленный ему кредит, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 27,00%. Заемщик должен был вносить ежемесячно размер минимального обязательного платежа 3 518 руб. до востребования.

Как следует из выписок по счету, справки по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, расчету задолженности, ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняла, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ платежей в погашение кредита ею внесено не было.

Согласно справе о размере задолженности и расчету, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 136 839,92 руб., из которой 53 573,84 руб. просроченные проценты, 83 266,08 руб. просроченная ссудная задолженность.

Суд принимает указанный расчет, поскольку доказательств, его опровергающих, ответчиком суду не представлено, так же как и не представлен им и контррасчет задолженности.

В возражениях на заявленные требования, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности по требованиям истца, рассмотрев которое, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, что является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кредитный договор между сторонами заключен 13.04.2018, его условиями предусмотрено, что в погашение кредита ответчик обязался ежемесячно вносить платежи, в погашение кредита. Указанные платежи включали в себя часть суммы основного долга, ежемесячные проценты за пользование кредитом, с ежемесячным уменьшением платежей.

Истец по настоящему делу просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

Поскольку в установленный договором срок (ежемесячно), заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнила, не внесла ни одного платежа с момента заключения кредитного договора, то именно с 13.05.2018, у банка, а следовательно и у его правопреемника, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

Статьей 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43) в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Пунктом 18 названного постановления Пленума N 43 разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Установлено и подтверждается материалами дела, что по заявлению истца и.о. мирового судьи Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском в Тербунский районный суд Липецкой области истец обратился 14.12.2022, согласно почтовому штемпелю на конверте.

Сведений о направлении требования об исполнении обязательств в адрес ФИО1 с указанием срока исполнения, ПАО «Совкомбанк» не представлено.

Из указанного следует, что в Тербунский районный суд Липецкой области истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с пропуском срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Тербунский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты> Е.Н.Павлова