Дело № 2-4348/2023

УИД76RS0013-02-2023-003650-08

Мотивированное решение составлено 21.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Спириной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 ноября 2023 года в г.Рыбинске гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства: 14.09.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №. Заемщик в установленные сроки не произвел возврата кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Задолженность ФИО1 перед банком составила 302 879,99 руб. Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При указанных обстоятельствах, истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО1 указанную сумму задолженности по договору кредитной карты № от 14.09.2021. Также истец просит суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6 228,80руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 330, 393, 394, 809-811, 819, 1175 ГК РФ.

Определением суда от 30.08.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Ранее в судебном заседании представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что в отношении умершего возбуждена процедура банкротства, имеются иные наследники, которые не намерены вступать в наследство.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ между сторонами заключен договор займа, согласно которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. ст.810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. ст. 1152, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).

Из материалов дела усматривается, что 14.09.2021 АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № на сумму 299 000 руб. (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты).

Все необходимые сведения и существенные условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, подписанных заемщиком.

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Датой заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также статьи 434 ГК РФ, является зачисление банком суммы кредита на счет или дата активации кредитной карты.

Судом установлено, что свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, выпустил на имя ответчика кредитную карту, предоставив возможность получения кредита с установленным лимитом задолженности.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность по кредиту в размере 302 879,99 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Нотариусом Рыбинского нотариального округа Ярославской областной нотариальной палаты ФИО4 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №.

Из материалов указанного наследственного дела следует, что наследниками ФИО1 являются: мать – ФИО2, которой нотариусу подано заявление о вступлении в наследство после сына; отец – ФИО5, дочери – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО5, ФИО7 нотариусу поданы заявления об отказе от причитающейся им доли по всем основаниям наследования в наследственном имуществе, оставшемся после умершего ФИО1

Наследственное имущество состоит из автомобиля марки «<данные изъяты>», 2022 г.в., прав на денежные средства, находящиеся в кредитных учреждениях РФ, с причитающимися процентами и компенсациями; прав и обязанностей по договорам участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 09.07.2021.

Из сообщения нотариуса ФИО4 следует, что заявлений от несовершеннолетних дочерей умершего – ФИО6 и ФИО8 по поводу наследства не поступало. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Более того, в ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, и каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Доказательств иного размера задолженности по кредитному обязательству ответчиком суду не представлено, как и не представлено суду доказательств, что стоимость перешедшего к ФИО2 в порядке наследования имущества менее перешедших долгов наследодателя, поскольку на специальных счетах эскроу от 09.07.2021 и от 09.03.2021 находятся денежные средства в размере 1 500 000 руб. и 17 268 475 руб., во исполнение указанных договоров участия в долевом строительстве № от 10.03.2021 и № от 09.07.2021.

Приняв наследство, в установленном законом порядке ФИО2 стала собственником наследственного имущества со дня открытия наследства. Учитывая, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, отсутствие такого свидетельства не является основанием к отказу в иске.

Как следует из дела, заёмщик, а впоследствии его наследник не исполнили по условиям кредитного договора обязательства, в связи с чем, по договору образовалась задолженность в размере 302 879,99 руб., которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» в полном объеме, в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 228,80 руб. Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины подтвержден документально.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.09.2022 принято к производству заявление ПАО Банк «<данные изъяты>» о признании несостоятельным (банкротом) умершего ФИО1.

Иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов подан в Рыбинский городской суд 26.07.2023. На момент обращения в суд ФИО1 не был признан банкротом.

В силу разъяснений, данных в пунктах 27, 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ следует, что если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

В соответствии со ст.213.1 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно ст.213.2 названного закона при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

С учетом изложенных обстоятельств дело подлежит рассмотрению в Рыбинском городском суде.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №)в пользу АО Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 14.09.2021 в размере 302 879,99 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 228,80 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Лебедева