Решение по делу № 2-312/2025 от 07.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога.

УИД 38RS0019-01-2025-000154-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года город Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Горбовской А.В.,

при секретаре судебного заседания Тютюнниковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-312/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (сокращенное наименование – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 09.10.2024 по 07.12.2024 в размере 1 184 500 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46845 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство (данные изъяты), установив начальную продажную цену в размере 1 115 980 рублей 93508856 копеек, способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 08.06.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 998 541 рубль под 22,9% годовых, сроком на 1430 дней под залог транспортного средства (данные изъяты) Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 22.06.2024 между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и обществом было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Согласно п.1.1 соглашения, общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права (вместе именуемые - уступаемые права). В соответствии с п.1.2. соглашения, банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пеней в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.10.2024, на 07.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 60 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 09.08.2024, на 07.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 121 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 217 232 рубля 15 копеек.

По состоянию на 07.12.2024 общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 184 500 рублей 28 копеек, из них: просроченные проценты 241 506 рублей 79 копеек, просроченная ссудная задолженность 918 248 рублей 48 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 3375 рублей 27 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 8 рублей 50 копеек, неустойка на просроченную ссуду 2910 рублей 57 копеек, неустойка на просроченные проценты 14512 рублей 11 копеек, штраф за просроченный платеж 3938 рублей 56 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 08.06.2023 заемщик передает в залог банку принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: (данные изъяты). Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст.441 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 36,05%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 1 115 980 рублей 93508856 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО2, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда от 29.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст.43 ГПК Российской Федерации привлечено – «Совкомбанк Страхование» (АО).

Представитель третьего лица «Совкомбанк Страхование» (АО) – ФИО3, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве на исковое заявление указала, что обращений по договору страхования не зарегистрировано.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, ст.46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч.1 ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Частью 1 ст.846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.ч.1, 2 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Материалами дела установлено, 08.06.2023 между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 998 541 рубль, сроком кредита – 36 мес., процентной ставкой – 22,90% годовых, погашение кредита осуществляется ежемесячно 8 числа каждого месяца равными платежами в размере 38812 рублей 60 копеек.

В п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 08.06.2023 сторонами согласована ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа - с 1-го до 150 дня.

В п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 08.06.2023 сторонами согласовано условие об уступке кредитором третьим лицам прав (прав) требований по договору.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком ФИО1 в залог банку передано транспортное средство (данные изъяты), залоговая стоимость определена в размере 1 745 151 рубль. Сведения о залоге транспортного средства были внесены в Реестр уведомлений о залоге 08.06.2023, что подтверждается сведениями, находящимися в открытом доступе в сети «Интернет» на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Карточкой учета транспортного средства от 24.06.2022, представленной по запросу суда Госавтоинспекцией МУ МВД России «Братское» от 03.02.2025 подтверждается, что владельцем транспортного средства (данные изъяты), является ФИО1

Кредитный договор подписан сторонами, факт заключения кредитного договора сторонами не оспаривается, доказательств расторжения, изменения условий кредитного договора суду не представлено.

Ответчик ФИО1 кредитный договор в установленном законом порядке не оспаривал, при заключении кредитного договора с его условиями был ознакомлен и с ними согласен.

Кроме того, ФИО1 на основании заявления присоединился к договору коллективного страхования №, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Хоум Кредит Страхование», 08.06.2023 заключен договор страхования, по которому ФИО1 является застрахованным от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы по программе страхования «Комфорт+», выгодоприобретателем по которому является застрахованный, срок страхования 549 дней, плата за присоединение к договору страхования составляет 136 541 рубль, что подтверждается заявлением ФИО1 от 08.06.2023, страховым сертификатом № от 08.06.2023.

Выпиской по счету № за период с 08.06.2023 по 07.12.2024 подтверждается факт предоставления банком ФИО1 денежных средств в размере 998 541 рубль, из которых произведена плата за присоединение к договору коллективного страхования по кредитному договору в размере 136 541 рубль, а также данная выписка подтверждает факт получения ответчиком ФИО1 и использование им кредитных денежных средств по кредитному договору № от 08.06.2023. В нарушение требований ст.56 ГПК Российской Федерации доказательств обратного суду не представлено, равно как и не представлено доказательств исполнения ответчиком заключенного договора.

Доказательств исполнения ответчиком заключенного кредитного договора № от 08.06.2023 суду представлено не было.

ООО «Хоум Кредит Страхование» реорганизовано в форме присоединения к «Совкомбанк Страхование» (АО), соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 16.12.2024. Поскольку «Совкомбанк страхование» (АО) является правопреемником ООО «Хоум Кредит Страхование», все обязательства ООО «Хоум Кредит Страхование» остаются в силе, ранее заключенные договоры продолжают действовать и подлежат исполнению на прежних условиях, не требуя переоформления.

По сведениям «Совкомбанк страхование» (АО), представленным по запросу суда 21.02.2025, обращения ФИО1 по договору страхования отсутствуют.

22.06.2024 между ООО «ХКФ Банк» и ПАО «Совкомбанк» был заключено соглашение №3 об уступке прав (требований), из которого следует, что ООО «ХКФ Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» права требования на задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 08.06.2023.

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 08.06.2023 в п.13 сторонами предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, с данным условием заемщик ФИО1 согласился.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от 08.06.2023 принадлежат ПАО «Совкомбанк».

Согласно расчету задолженности по состоянию на 07.12.2024 общая задолженность по кредитному договору № от 08.06.2023 составляет 1 184 500 рублей 28 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 918 248 рублей 48 копеек, просроченные проценты 241 506 рублей 79 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 3375 рублей 27 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 8 рублей 50 копеек, неустойка на просроченную ссуду 2910 рублей 57 копеек, неустойка на просроченные проценты 14512 рублей 11 копеек, штраф за просроченный платеж 3938 рублей 56 копеек.

Судом достоверно установлено нарушение заемщиком ФИО1 обязательств по исполнению кредитного договора № от 08.06.2023. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности, а также, опровергающих сумму общей задолженности, ФИО1 в нарушение ст.ст.12, 56 ГПК Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от 08.06.2023 по состоянию на 07.12.2024, а именно: просроченную ссудную задолженность в размере 918 248 рублей 48 копеек, просроченные проценты в размере 241 506 рублей 79 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3375 рублей 27 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 8 рублей 50 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 2910 рублей 57 копеек, неустойки на просроченные проценты в размере 14512 рублей 11 копеек, штрафа за просроченный платеж 3938 рублей 56 копеек суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, конкретных обстоятельств дела, соотношения сумм неустойки и основного долга, процентов, длительности неисполнения обязательств.

Учитывая, что по кредитному договору № от 08.06.2023 размер просроченного основного долга составляет 918 248 рублей 48 копеек, просроченные проценты составляют 241 506 рублей 79 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду составляют 3375 рублей 27 копеек, принимая во внимание длительность неисполнения обязательств, суд приходит к выводу, что неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 8 рублей 50 копеек, неустойка на просроченную ссуду 2910 рублей 57 копеек, неустойка на просроченные проценты 14512 рублей 11 копеек и штраф за просроченный платеж 3938 рублей 56 копеек являются соразмерными последствиям нарушенных обязательств и оснований для их снижения не усматривает. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

В силу ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является способом обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст.334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно карточке учета транспортного средства от 24.06.2022, ФИО1 принадлежит на праве собственности автомобиль (данные изъяты), на основании договора купли-продажи транспортного средства, стоимость которого определена в размере 1 327 350 рублей, транспортное средство поставлено на государственный учет 24.06.2022.

В п.20 кредитного договора № от 08.06.2023 сторонами определена залоговая стоимость автомобиля в размере 1 745 151 рубль.

Поскольку кредитный договор № от 08.06.2023 заключен с обеспечением обязательства в виде залога транспортного средства, а судом установлено, что ФИО1 не исполнил обязательства по кредитному договору, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца (последнее гашение задолженности по кредитному договору производилось 13.05.2024), а также учитывая, что нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, сумма неисполненного обязательства в размере 1 184 500 рублей 28 копеек составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества (по соглашению сторон стоимость предмета залога составляет 1 745 151 рубль х 5% = 87257 рублей 55 копеек), таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль (данные изъяты), определив порядок реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п.11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При указанных обстоятельствах, разрешая требования истца в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества - автомобиля, суд приходит к выводу, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества и полагает возможным обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство (данные изъяты) путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 46845 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением №98 от 09.12.2024.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 1 000 001 рубля до 3 000 000 рублей - 25 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера для организаций - 20 000 рублей.

Исходя из удовлетворенных судом требований с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 46845 рублей.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: (данные изъяты)) к ФИО1 (паспорт: серия (данные изъяты)) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 08.06.2023 по состоянию на 07.12.2024 в общем размере 1 184 500 рублей 28 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 918 248 рублей 48 копеек, просроченные проценты 241 506 рублей 79 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 3375 рублей 27 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 8 рублей 50 копеек, неустойка на просроченную ссуду 2910 рублей 57 копеек, неустойка на просроченные проценты 14512 рублей 11 копеек, штраф за просроченный платеж 3938 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46845 рублей, а всего 1 231 345 рублей 28 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль (данные изъяты), определив порядок реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Горбовская

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 года.

Судья А.В. Горбовская