УИД № 36RS0020-01-2025-002488-34

Дело № 2-1494/2025

Строка 2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 17 ноября 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Марковкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бабешко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально - Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 03.06.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №04107095933, согласно которого банк выдал ответчику кредит в размере 869 340 рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. Кредит выдавался на приобретение автотранспортного средства, а именно автомобиль Chevrolet Niva, 2018 года выпуска, VIN №. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком, согласно данному договору, является залог приобретаемого автомобиля. Банк исполнил свое обязательство по договору, выдав заемщику кредит в указанной сумме. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Общего собрания участников изменены наименование Банка на ООО «Драйв Клик Банк». 05.09.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен Рамочный договор уступки прав (требований) №13, на основании которого задолженность по вышеуказанному договору перешла к истцу. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил. Согласно прилагаемого расчета, задолженность по кредитному договору за период с 07.05.2025 по 30.09.2025 составляет 525 779,61 рублей, из которых просроченные проценты – 40 030,87 рублей, просроченный основной долг – 476 257,58 рублей, неустойка за просроченный основной долг- 6 466,72 рублей, неустойка за просроченные проценты- 3 024,44 рублей. В связи с этим банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 525 779,61 рублей, обратить взыскание на предмет залога, а именно на автомобиль Chevrolet Niva, 2018 года выпуска, VIN №. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 35 515,59 рублей.

Представитель истца – ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное письмо, направленное по адресу регистрации ответчика согласно регистрационного досье, возвращено с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995, место жительства должно совпадать с местом регистрации, т.е. регистрация подтверждает место жительства гражданина. Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. С учетом ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, отсутствие надлежащего контроля ответчика за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик.

На основании ст.ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 ГК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что на основании заявления заемщика 03.06.2022 между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №04107095933 – договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, согласно которого банк выдал ответчику кредит в размере 869 340 рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. Кредит выдавался на приобретение автотранспортного средства, а именно автомобиль Chevrolet Niva, 2018 года выпуска, VIN №.

Факт приобретения ответчиком на заемные средства автомобиля Chevrolet Niva, 2018 года выпуска, VIN № подтверждается договором купли-продажи, актом приема-передачи автомобиля (л.д. 63), паспортом транспортного средства (л.д. 28).

В соответствии с выпиской по счету, выпиской из фактических операций, справкой о зачислении суммы кредита обязательства, распоряжением на списание денежных средств, банком по договору выполнены в полном объеме путем перечисления суммы на счет заемщика, тогда как заемщик нарушал условия договора по возврату заемных денежных средств.

20.10.2022 на основании решения Общего собрания участников изменены наименование Банка на ООО «Драйв Клик Банк».

05.09.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен Рамочный договор уступки прав (требований) №13, на основании которого задолженность по кредитному договору <***> от 03.06.2022 заключенному с ФИО1 перешла к истцу.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий (л.д. 15 оборот) ФИО1 при заключении кредитного договора дал свое согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по кредитному договору.

Как усматривается из представленных суду доказательств, в связи с неисполнением ответчиком индивидуальных условий договора, согласно которого клиент обязуется вернуть банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, осуществлять погашение задолженности по договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные договором, за период с 07.05.2025 по 30.09.2025 образовалась задолженность в размере 525 779,61 рублей.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 30.09.2025 общая задолженность по договору перед банком составляет 525 779,61 рублей, из которых просроченные проценты – 40 030,87 рублей, просроченный основной долг – 476 257,58 рублей, неустойка за просроченный основной долг- 6 466,72 рублей, неустойка за просроченные проценты- 3 024,44 рублей.

Данный расчет истцом произведен в соответствии с условиями Кредитного договора и является верным. Ответчик не представил доказательств возвращения суммы долга и уплаты процентов в сроки, указанные в кредитном договоре, вышеуказанный расчет задолженности не оспорил.

29.08.2025 в адрес должника банком направлено требование о досрочном возврате кредита, в котором предлагалось возвратить сумму основного долга и начисленные по нему проценты и неустойку, которое должником оставлено без внимания.

Обеспечением исполнения обязательств заёмщиком согласно раздела 2 кредитного договора является залог приобретаемого автомобиля.

Согласно представленному суду сообщению начальника МРЭО № 7 ГУ МВД России по Воронежской области и карточке учета транспортных средств собственником автомобиля Chevrolet Niva, 2018 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, является ответчик.

В соответствии с уведомлением о возникновении залога движимого имущества номер 2022-007-022938-707 от 04.06.2022, приобретенный ответчиком на заемные средства автомобиль был зарегистрирован в реестре заложенного имущества, в качестве залогодержателя значится Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (л.д. 11-12).

В соответствии со ст. 334 ч.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В ст. 337 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На автомобиль, находящийся в собственности ФИО1, надлежит обратить взыскание для продажи с публичных торгов для погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально - Черноземного Банка ПАО Сбербанк.

Согласно ст.350 ч.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Также ст.89 ч.1,2 указанного закона предусмотрено, что реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

По указанным мотивам начальная продажная цена автомобилей должна определяться судебным приставом – исполнителем в ходе исполнительного производства в установленном законом порядке.

Также на основании ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 35 515,59 рублей, уплаченная им при подаче настоящего иска (л.д. 60).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально - Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально - Черноземного Банка ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №04107095933 от 03.06.2022 заключенному с ООО «Сетелем Банк» за период с 07.05.2025 по 30.09.2025 в размере 525 779,61 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 515,59 руб., а всего взыскать 561 295 (пятьсот шестьдесят одна тысяча двести девяносто пять) рублей 20 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) транспортное средство - автомобиль Chevrolet Niva, 2018 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости на основании ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Марковкина

Решение суда в окончательной форме принято 26.11.2025.