Решение по делу № 2-11/2023 от 30.01.2023 | Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

Дело № 2-11/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 30 января 2023 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Ефимовой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделении супружеской доли в праве общей совместной собственности, признании права собственности, признании притворной сделки недействительной, по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании общим имуществом супругов, включении имущества в наследственную массу, по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом их уточнения, к ФИО2 о выделении супружеской доли в праве общей совместной собственности, признании права собственности, признании притворной сделки недействительной.

В обосновании иска указала, что 31.07.1999г. по 21.05.2020г. состояла в зарегистрированном браке с ММП, 19.07.1974г.р. Брак расторгнут по решению мирового судьи судебного участка №2 Металлургического района г.Челябинска от 20.04.2020г. Запись о расторжении брака № от хх.хх.хх. произведена Металлургическим отделом ЗАГС Администрации города Челябинска, свидетельство о расторжении брака II-ИВ № от хх.хх.хх. 21.09.2021года ММП умер. После расторжения брака до смерти мужа продолжали жить вместе в квартире по адресу: .... Вели общее хозяйство, воспитывали сына. Бюджет семьи всегда был общим, постепенно обзаводились общим имуществом. При разводе все совместно нажитое имущество не делилось, соглашение о разделе имущества не заключалось, так как продолжали жить вместе и совместно пользоваться имуществом. Брачный договор между ними не заключался.

В период брака с ММП ими было приобретено следующее имущество:

1). Двухкомнатная квартира общей площадью 46 кв.м. по адресу: ..., стоимостью 1 400 000рублей, кадастровый №.

2). Земельный участок площадью 3 000 кв.м. по адресу: ..., земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, с кадастровым №, стоимостью 420 000 рублей., который в последствии был разделен на три равных участка площадью по 1 000 кв.м.:

- с кадастровым номером №, свидетельство о регистрации права ... от 19.09.2013г. запись в ЕГРН № от 18.09.2013г.;

- с кадастровым номером №, свидетельство о регистрации права ... от 18.09.2013г., запись в ЕГРН № от 18.09.2013г.;

- с кадастровым номером №, свидетельство о регистрации права ... от 18.09.2013г., запись в ЕГРН № от 18.09.2013г.

3). Земельный участок площадью 1 810 кв.м. по адресу: ..., земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, стоимостью 800 000 рублей, по договору купли-продажи от 14.04.2016г.

4). Гараж общей площадью 14,8 кв.м. по адресу: ..., гаражно-строительный кооператив №, гараж (гаражный бокс) №, с кадастровым номером №, стоимостью 150 000рублей по договору купли-продажи от 29.03.2012г..

5). Автомобиль LEXSUS RX350, легковой универсал, год выпуска 2014, цвет черный, регистрационный знак прежний №, паспорт транспортного средства ...9 от 07.07.2014г., новый №, по договору купли-продажи от 28.12.2016г., стоимостью 620 000 рублей, паспорт транспортного средства № от 29.12.2016г. После смерти ММП истцу стало известно, что спорный автомобиль LEXSUS RX350, легковой универсал, год выпуска 2014, цвет черный, регистрационный знак прежний № был зарегистрирован на третье лицо. В связи с чем считает, что вышеуказанное имущество является совместным, просит выделить ? супружескую долю на указанное имущество.

ФИО2 обратилась в суд с иском, с учетом их уточнения (т.2 л.д.151-154) к ФИО1, ФИО3 о признании общим имуществом супругов ФИО1 и ММП квартиру, расположенную по адресу: ..., автомобиль Ниссан Жук, 2014 года выпуска, признать общими долгами супругов ФИО1 и ММП задолженности по кредитным договорам АО «Альфа-Банк» № № в размере 133949,84 руб., № № в размере 349434,57 руб., включить в наследственную массу ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 237500 руб. в качестве денежной компенсации доли ФИО2 в праве собственности на автомобиль Ниссан Жук, взыскании денежных средств в размере 116321 руб. как неосновательное обогащение по кредитным обязательствам ММП

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ММП хх.хх.хх года рождения, умершего 21.09.2021года в г.Челябинске, передав в собственность ФИО3 квартиру общей площадью 45,0 кв.м., расположенную по адресу: ..., кадастровый №., в собственность ФИО2 ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 1 810 кв.м. по адресу: ..., земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, ? долю в праве собственности на автомобиль LEXSUS RX350, легковой универсал, год выпуска 2014, цвет черный, регистрационный знак №.

Истец (ответчик) ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Суду дополнительно пояснила, что автомобиль LEXSUS RX350, легковой универсал, год выпуска 2014, цвет черный, был приобретен в период брака с ММП на сбереженные денежные средства. О том, что данный автомобиль был оформлен на третьих лиц, ей стало известно на похоронах ММП Также считает, что все приобретенное имущество подлежит разделу, путем выдела ? супружеской доли. Встречные исковые требования ФИО2 не признала в полном объеме, исковые требования ФИО3 поддерживает в полном объеме.

Представитель истца (ответчика) ФИО1 – ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Встречные исковые требования ФИО2 не признала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать.

Ответчик (истец) ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика (истца) ФИО2 – ФИО5, действующий по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1, ФИО3 не согласился частично, просил в их удовлетворении отказать. Спорный автомобиль LEXSUS RX350, легковой универсал, год выпуска 2014, цвет черный, был приобретен ФИО2 за счет собственных средств, в связи с чем считает, что данный автомобиль не подлежит разделу.

Третьи лица ФИО6, нотариус ФИО7, представитель ООО «МЭРС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, с 31.07.1999г. по 20.04.2020г. ФИО1 и ММП состояли в зарегистрированном браке, 2.10.2019г. фактически прекращены брачные отношения между ММП и ФИО1

ФИО3 является сыном ФИО1 и ММП

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска от 20 апреля 2020 года, брак между ФИО1 и ММП расторгнут.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 05.11.1998 N 15 от 05.11.1998 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Статьей 33 и ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпция совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака, пока не доказано обратное.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения содержатся в ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ММП умер 21 сентября 2021 года.

Нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело после смерти ММП умершего 21 сентября 2021 года, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1 (истец по делу), ФИО2 (ответчик по делу), ФИО3 ( истец по делу).

Как следует из представленных документов, при жизни ММП приобрел гараж общей площадью 14,8 кв.м. по адресу: ..., гаражно-строительный кооператив №, гараж (гаражный бокс) №, с кадастровым номером №, стоимостью 150 000рублей по договору купли-продажи от 29.03.2012г. (том 1 л.д.29-30).

Право собственности за ММП было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Кроме того, материалами дела также подтверждено, что при жизни ММП, умершим 21 сентября 2021 года, был приобретен земельный участок площадью 1 810 кв.м. по адресу: ..., земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, стоимостью 800 000 рублей, по договору купли-продажи от 14.04.2016г.

Право собственности за ММП было зарегистрировано в установленном законом порядке (Том 1 л.д.34-35).

29.03.1012г. при жизни ММП был приобретен земельный участок площадью 3 000 кв.м. по адресу: ..., земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, с кадастровым №,

Участок приобретён по договору купли-продажи от 29.03.2012г., зарегистрированному в ЕГРН 18.04.2012г. за №.

Право собственности ММП зарегистрировано в ЕГРН за номером № от 18.04.2012г.

В последствии при жизни ММП, умерший 21 сентября 2021 года, земельный участок площадью 3 000 кв.м. по адресу: ..., ... земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, с кадастровым № разделил на три земельных участков:

- с кадастровым номером №, свидетельство о регистрации права ... от 19.09.2013г. запись в ЕГРН № от 18.09.2013г.;

- с кадастровым номером №, свидетельство о регистрации права ... от 18.09.2013г., запись в ЕГРН № от 18.09.2013г.;

- с кадастровым номером №, свидетельство о регистрации права ... от 18.09.2013г., запись в ЕГРН № от 18.09.2013г (Том 1 л.д.36-39,40).

14.06.2012г. ФИО1 и ММП приобретена двухкомнатная квартира общей площадью 46 кв.м. по адресу: ..., на праве общей совместной собственности, стоимостью 1 400 000рублей (Том 1 л.д.42-43,44-49).

Также материалами дела установлено, что в период брака ФИО1 и ММП, 04.06.2019г. приобретена ... в г. Челябинске.

В соответствии с п.1, 2 и 3 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность), общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Частью 2 ст.10 СК РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (ч.1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ч.3).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (с изменениями и дополнениями) Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (п.15).

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии с пунктом 51 наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что поскольку вышеуказанное имущество было ФИО1 приобретено в период брака с ММП, следовательно, заявленные требования ФИО8 о признании совместно нажитым имуществом:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: ..., земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, стоимостью 140 000 (сто сорок тысяч) рублей;

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: ..., земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, стоимостью 140 000 (сто сорок тысяч) рублей;

-земельный участок площадью 1 810 кв.м. по адресу: ..., земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, стоимостью 800 000 (восемьсот тысяч) рублей;

-гараж общей площадью 14,8 кв.м. по адресу: ..., гаражно-строительный кооператив №, гараж (гаражный бокс) №, с кадастровым номером №, стоимостью 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей,

- квартира общей площадью 46 кв.м. по адресу: ...,

- ... в г. Челябинске являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Выделить в пользу ФИО1 супружескую долю в размере ? (одной второй) в праве общей совместной собственности супругов на:

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: ..., земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, стоимостью 140 000 (сто сорок тысяч) рублей;

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: №, земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, стоимостью 140 000 (сто сорок тысяч) рублей;

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: ..., земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, стоимостью 140 000 (сто сорок тысяч) рублей;

-земельный участок площадью 1 810 кв.м. по адресу: ..., земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером ..., стоимостью 800 000 (восемьсот тысяч) рублей;

- ... в г. Челябинске,

- квартира общей площадью 46 кв.м. по адресу: ....

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: ..., земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, стоимостью 140 000 (сто сорок тысяч) рублей;

- на ? долю на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская ..., земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, стоимостью 140 000 (сто сорок тысяч) рублей;

- на ? долю на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: ..., земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, стоимостью 140 000 (сто сорок тысяч) рублей;

- на ? долю на земельный участок площадью 1 810 кв.м. по адресу: ..., земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, стоимостью 800 000 (восемьсот тысяч) рублей;

- на ? долю на гараж общей площадью 14,8 кв.м. по адресу: ..., гаражно-строительный кооператив №, гараж (гаражный бокс) №, с кадастровым номером №, стоимостью 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

- на ? долю ... в г. Челябинске,

- на ? долю квартиры общей площадью 46 кв.м. по адресу: ....

Кроме того, поскольку из представленных материалов дела следует, что ... в г. Челябинске была изначально приобретена по ? доли на праве собственности в период брака, следовательно, требования ФИО1 о выделении в пользу ФИО1 супружеской доли в размере ? (одной второй) в праве общей совместной собственности на квартиру общей площадью 46 кв.м. по адресу: ..., стоимостью 1 400 000 (один миллион четыреста) рублей, кадастровый №, признании за ФИО1 право собственности в ? (одной второй) доле на квартиру общей площадью 46 кв.м. по адресу: ..., стоимостью 1 400 000 (один миллион четыреста) рублей, кадастровый №. являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу о выделе супружеской доли ФИО1 в наследственном имуществе ММП, умершего 21 сентября 2021 года, следовательно, за ФИО2, ММП подлежит признание право собственности по 1/4 доли за каждым, принадлежащей ММП, умершего 21 сентября 2021 года на:

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: ..., земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, стоимостью 140 000 (сто сорок тысяч) рублей;

- квартиру общей площадью 46 кв.м. по адресу: ..., стоимостью 1 400 000 (один миллион четыреста) рублей, кадастровый №.

- ... в г. Челябинске.

Разрешая ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на предъявление требования о признании сделки недействительной автомобиля LEXSUS RX350, легковой универсал, год выпуска 2014, цвет черный, регистрационный знак №, стоимостью 620 000 (шестьсот двадцать тысяч) рублей, заключенному 28.12.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «МЭРС» и ФИО2 суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 73 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.

Вопрос о начале течения срока исковой давности по требованиям об оспоримости сделки разрешается судом исходя из конкретных обстоятельств дела (например, обстоятельств, касающихся прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых наследодателем была совершена сделка) и с учетом того, когда наследодатель узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с ч.2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» в п.87. Согласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.

К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 ГК РФ).

Притворной сделкой считается также та, которая совершена на иных условиях. Например, при установлении того факта, что стороны с целью прикрыть сделку на крупную сумму совершили сделку на меньшую сумму, суд признает заключенную между сторонами сделку как совершенную на крупную сумму, то есть применяет относящиеся к прикрываемой сделке правила.

Прикрываемая сделка может быть также признана недействительной по основаниям, установленным ГК РФ или специальными законами.

Применяя правила о притворных сделках, следует учитывать, что для прикрытия сделки может быть совершена не только одна, но и несколько сделок. В таком случае прикрывающие сделки являются ничтожными, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 ГК РФ).

Из представленных документов следует, что 14.08.2014г. между ООО ФГ «Уралпромлизинг» и ММП, заключен договор поручительства (Том 2 л.д.104).

28.12.2016г. между ООО «МЭРС» и ФИО2 заключен договор купли- продажи автомобиля LEXSUS RX350, легковой универсал, год выпуска 2014, цвет черный, регистрационный знак №, стоимостью 620 000 (шестьсот двадцать тысяч) рублей (Том 1 л.д.30-31).

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 суду пояснила, что спорный автомобиль был приобретен ММП за счет собственных средств с ФИО1 После смерти ММП ей стало известно, что указанный автомобиль был оформлен на ФИО2

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1 не представлены доказательства, подтверждающие, что автомобиль LEXSUS RX350 был приобретен ММП в период брака с ФИО1, следовательно, требования о признании притворной сделки по купле-продаже автомобиля LEXSUS RX350, легковой универсал, год выпуска 2014, цвет черный, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № от 29.12.2016г., стоимостью 620 000 (шестьсот двадцать тысяч) рублей, по договору от 28.12.2016 года между продавцом Обществом с ограниченной ответственностью «МЭРС» и покупателем ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования ФИО2 о признании общим имуществом супругов ФИО1 и ММП ... в г. Челябинске суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в период брака ФИО1 и ММП, приобретена ... в г. Челябинске – 04.06.2019г.

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке на ФИО1

Таким образом, поскольку вышеуказанная квартира была приобретена в период брака ФИО1 и ММП, следовательно, суд приходит к выводу о признании общим имуществом супругов ФИО1 и ММП ... в г. Челябинске стоимостью 627347 рублей, включить ? долю в праве собственности на ... в г. Челябинске в наследственную массу ММП, умершего 21 сентября 2021 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании за ФИО2, ФИО3 право собственности по 1/4 доли в праве собственности на ... в г. Челябинске принадлежащей ММП, умершего 21 сентября 2021 года.

Кроме того, ФИО2 заявлено требование о признании автомобиля Ниссан Жук, 2014 года выпуска, совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ММП

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от 06.01.2015г., автомобиль был приобретен ФИО1 в марте 2020 года, продан за 450 000 руб.

Поскольку автомобиль Ниссан Жук, 2014 года был также приобретен в период брака с ММП, следовательно, наследники имеют право на получение стоимости доли в праве собственности на указанный автомобиль, т.е. в наследственную массу подлежит включению 225000 руб. (1/2 доля от стоимости автомобиля).

Кроме того, из представленных документов следует, что после смерти ММП, умершего 21 сентября 2021 года, ФИО2 уплачены кредитные обязательства перед АО «Альфа Банк» по кредитным договорам от 09.08.2017г. № № в размере 133949,84 руб., от 02.07.2019г. № № в размере 349434,57 руб.

Задолженность образовалась в период брака, которая была погашена ФИО2, следовательно, ФИО1, ФИО3 как наследники, принявшие наследство после смерти ММП умершего 21 сентября 2021 года, неосновательно сберегли денежные средства в размере 322256,28 руб.

ФИО2 просит взыскать только с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1163231 руб.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО2 являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит к взысканию 112500 руб. ( 1/4 доля от стоимости автомобиля Ниссан Жук), компенсация неосновательного обогащения по кредитным обязательствам.

Разрешая требования ФИО3 о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти ММП, умершего 21 сентября 2021 года, суд приходит к следующему.

Ранее судом было установлено, что ФИО3 является сыном ММП, умершего 21 сентября 2021 года, и является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца ММП, хх.хх.хх.р., умершего 21.09.2021года.

Другими наследниками первой очереди является ФИО2 которая приходится ему бабушкой.

Нотариусом ФИО9 заведено наследованное дело после смерти ММП, умершего 21 сентября 2021 года.

Согласно наследственного дела, наследственная масса, умершего ММП состоит из:

1) Двухкомнатной квартиры общей площадью 45,0 кв.м., расположенной по адресу: ..., кадастровый №.;

2). Двухкомнатной квартиры общей площадью 46 кв.м. по адресу: ...;

3).Земельного участка площадью 3 000 кв.м. по адресу: ..., земли сельхозназначения для ведения садоводства, с кадастровым №, стоимостью 420 000 рублей, в последствии разделен на три участка:

- с кадастровым номером №, свидетельство о регистрации права ... от 19.09.2013г. запись в ЕГРН № от 18.09.2013г.;

- с кадастровым номером №, свидетельство о регистрации права ... от 18.09.2013г., запись в ЕГРН № от 18.09.2013г.;

- с кадастровым номером №, свидетельство о регистрации права ... от 18.09.2013г., запись в ЕГРН № от 18.09.2013г..

4). Земельного участка площадью 1 810 кв.м. по адресу: ..., земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, стоимостью 800 000 рублей;

5). Гаража общей площадью 14,8 кв.м. по адресу: ..., гаражно-строительный кооператив №, гараж (гаражный бокс) №, с кадастровым номером №, стоимостью 150 000рублей;

6). Автомобиля LEXSUS RX350, легковой универсал, год выпуска 2014, цвет черный, регистрационный знак прежний №, новый №, по договору купли-продажи от 28.12.2016г., стоимостью 620 000 рублей.

7) ... в г. Челябинске.

В соответствии со ст.1168 Гражданского кодекса РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В соответствии со ст.1170 ГК РФ 1. Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

В соответствии с п.52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" Преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют:

1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре;

2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения;

3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Согласно п. 57 При разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

В силу п.51 раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации, а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 суду пояснила, что фактически в квартире общей площадью 45,0 кв.м., расположенной по адресу: ... проживают ФИО3, ФИО1

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку фактически сложился порядок пользования жилым помещением г.Челябинск, ул...., следовательно, суд приходит к выводу о признании за ФИО3, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...А, ... стоимостью 2 500 000 руб., ставшегося после смерти ММП, умершего 21 сентября 2021 года, ? доли указанной квартиры.

Поскольку суд ранее пришел к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 112500 руб. ( 1/4 доля от стоимости автомобиля Ниссан Жук), компенсация неосновательного обогащения по кредитным обязательствам в размере 116321 руб., суд приходит к выводу о необходимости произвести взаимозачет о признании за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 1 810 кв.м. по адресу: ..., земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, стоимостью 800 000 (восемьсот тысяч) рублей ( 225000+161128,14).

Руководствуясь статьей 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделении супружеской доли в праве общей совместной собственности, признании права собственности, признании притворной сделки недействительной, удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом в период брака супругов ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженки ... и ММП, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., умершего 21.09.2021г.:

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: ..., земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, стоимостью 140 000 (сто сорок тысяч) рублей;

- квартиру общей площадью 46 кв.м. по адресу: ..., стоимостью 1 400 000 (один миллион четыреста) рублей, кадастровый №,

- ... в г. Челябинске.

Выделить в пользу ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., супружескую долю в размере ? (одной второй) в праве общей совместной собственности супругов на:

-? долю на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: ..., земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, стоимостью 140 000 (сто сорок тысяч) рублей;

-? долю на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, стоимостью 140 000 (сто сорок тысяч) рублей;

-? долю на земельный участок площадью 1 810 кв.м. по адресу: ..., земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, стоимостью 800 000 (восемьсот тысяч) рублей;

-? долю на гараж общей площадью 14,8 кв.м. по адресу: ..., гаражно-строительный кооператив №, гараж (гаражный бокс) №, с кадастровым номером №, стоимостью 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

-? долю на квартиру общей площадью 46 кв.м. по адресу: ..., стоимостью 1 400 000 (один миллион четыреста) рублей, кадастровый №.

- ? долю на ... в г. Челябинске.

Признать право собственности за ФИО2, ФИО3 по 1/4 доли за каждым, принадлежащей ММП, умершего хх.хх.хх на следующее имущество:

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, стоимостью 140 000 (сто сорок тысяч) рублей;

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, Аргаяшский №, земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, стоимостью 140 000 (сто сорок тысяч) рублей;

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: ..., земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, стоимостью 140 000 (сто сорок тысяч) рублей;

- квартира общей площадью 46 кв.м. по адресу: ..., стоимостью 1 400 000 (один миллион четыреста) рублей, кадастровый №.

- на ... в г. Челябинске.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 к ФИО2 о выделении супружеской доли в праве общей совместной собственности, признании права собственности на ? долю автомобиля LEXSUS RX350, легковой универсал, год выпуска 2014, цвет черный, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № от 29.12.2016г, стоимостью 620 000 (шестьсот двадцать тысяч) рублей, признании договора купли- продажи транспортного средства от 28.12.2016г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «МЭРС» и ФИО2, хх.хх.хх года рождения, уроженки ... – отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании общим имуществом супругов, включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом в период брака супругов ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженки ... и ММП, хх.хх.хх года рождения, уроженца ... умершего 21.09.2021г., квартиру, расположенной по адресу: ... стоимостью 627347 рублей;

- автомобиль Ниссан Жук, 2014 года выпуска, стоимостью 450 000 рублей;

- кредитные обязательства в размере 133949,84 руб. по кредитному договору АО «Альфа-Банк» от хх.хх.хх №FOG№, от 02.07.2019г. № CCO№ в размере 349434, 57 руб.

Включить в наследственную массу, оставшегося после смерти ММП, умершего 21 сентября 2021 года, ? доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: ....

Признать за ФИО2, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., ФИО3 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... стоимостью 313673,5 рублей,

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 112500 рублей в качестве денежной компенсации стоимости ? доли ФИО2 в праве собственности на автомобиль Ниссан Жук, 2014 года выпуска, денежные средства в размере 116321 рублей как неосновательно сбереженные денежные средства по кредитным обязательствам ММП, умершего 21.09.2021г.

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, признании права собственности удовлетворить частично.

Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ММП хх.хх.хх года рождения, умершего 21.09.2021года в г.Челябинске.

Передать в собственность ФИО3 квартиру общей площадью 45,0 кв.м., расположенную по адресу: ..., кадастровый №.

Передать в собственность ФИО2, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., земельный участок площадью 1 810 кв.м. по адресу: ..., земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, признании права собственности отказать.

На решение могут быть подана апелляционные жалобы и/или представление в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной виде путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Н.С.Жилина

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023 года