24RS0002-01-2025-001762-71

№ 2-1684/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Заболотько Т.В., представителя ответчика ФИО1 Ш.А.К. – ФИО2, действующего по ордеру № 560 от 11 июля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № 2586322от 23 октября 2023 года.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 23 октября 2023 года выдало кредит ФИО5 в сумме 7 000 000 руб. на срок 60 мес. под 23,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). 23 октября 2023 года на счет, указанный в п. 17 кредитного договора, Банком выполнено зачисление кредита в сумме 7 000 000 руб. По сведениям Банка заемщик умер 30 июля 2024 года. Предполагаемым наследником умершего является ФИО3 Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 23 августа 2024 года по 08 апреля 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 7 481 930,59 руб., в том числе: просроченные проценты – 1 083 128,13 руб., просроченный основной долг – 6 398 802,46 руб. Обязанности по погашению долга по кредитному договору входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5.

Просит взыскать с ФИО3 и иных наследников заемщика задолженность по кредитному договору в размере 7 481 930,59 руб., расходы по госпошлине в размере 76 373,51 руб. (т.1 л.д.4-7).

Определениями суда от 20 мая 2025 года, в качестве ответчика привлечена ФИО6, в качестве третьих лиц привлечены ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО5 (т.1 л.д.61, 113).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен (т.2 л.д.131), при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (т.1 л.д.6).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (т.2 л.д.116), извещение возвращено в суд по истечению срока хранения (т.1 л.д.125-126), отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик ФИО1 Ш.А.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (т.2 л.д.116, 134,138), отзыв на исковое заявление не представила.

Представитель ответчика ФИО1 Ш.А.К. ФИО2 в судебном заседании по исковым требованиям возражал, суду пояснил, что считает исковые требования Банка необоснованными.

Третьи лица ФИО1 Д.А.К., ФИО8 Г.А.К., ФИО1 С.А.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (т.2 л.д.116, 135, 136, 137), отзыв на исковое заявление не представили.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом (т.2 л.д.116), извещение возвращено в суд по истечению срока хранения (т.2 л.д.127-130), отзыв на исковое заявление не представила.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ (ред. от 11 июня 2021 года) «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 23 октября 2023 года между ФИО1 А.А.О. и ПАО Сбербанк в установленной действующим законодательством письменной форме путем обмена информацией в электронном виде был заключён договор потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 А.А.О. потребительский кредит в сумме 7 000 000 руб., под 23,90 % годовых на срок 60 месяцев (т.1 л.д.24-30).

Как следует из заявления-анкеты на получение потребительского кредита, оно поступило в ПАО Сбербанк от ФИО1 А.А.О. в электронном виде. В своём заявлении ФИО1 подтвердил, что подписывая заявление-анкету в электронном виде, он подтверждает оформление заявки на кредит на указанных в заявлении-анкете условиях (т.1 л.д.22).

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита, подписанного в электронной форме, договор заключён между кредитором ПАО Сбербанк и заёмщиком Абдуллаеым А.А.О. в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия).

Как следует из п. 21 Индивидуальных условий индивидуальные условия оформлены заемщиком в виде электронного документа. Заемщик признает, что подписанием им индивидуальных условий является подтверждение им подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод им в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 18 Общий условий (л.д.25-30) за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты предоставления кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 21 Общих условий).

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счёт № ДД.ММ.ГГГГ (п. 17 Индивидуальных условий).

В соответствии с Общими условиями и п. 6 Индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту и начисленным процентам производится аннуитетными платежами: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 200 969,66 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 23 число месяца. Первый платеж - 23 ноября 2023 года.

Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора -неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», а также выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ФИО5 23 октября 2023 года с номера телефона была направлена электронная заявка в банк на получение кредита, в тот же день заемщику Банком направлен одноразовый код для подтверждения получения кредита, заёмщиком соответствующий одноразовый код был введён, после чего кредит в размере 7 000 000 руб. был зачислен на счет заемщика (т.1 л.д.20, 32).

Согласно п. 58 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (т.1 л.д.30-оборот)

Факт выполнения Банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, согласно которой 23 октября 2023 года на счет, открытый на имя заемщика, была зачислена сумма кредита 7 000 000 руб., а также справкой Банка о зачислении суммы кредита (т.1 л.д.87-оборот).

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту внесен в июле 2024 года (т.1 л.д.19).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 08 апреля 2025 года задолженность по кредитному договору составляет 7 481 930,59 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 6 398 802,46 руб., просроченные проценты – 1 083 128,13 руб. (т.1 л.д.15-19).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 А.А.О. умер, что подтверждается свидетельством копией актовой записи о смерти (т.2 л.д.51).

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом в материалы дела, стороной ответчиков не оспорен, иных расчетов ответчиками не представлено, данных о том, что по кредитному договору были внесены платежи, не учтенные в расчете истца, в материалах дела не содержится.

Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов наследственного дела, представленного нотариусом, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 А.А.О. обратилась супруга наследодателя ФИО1 Ш.А.К., указав, что наследниками по закону являются также сын ФИО1 С.А.О., дочь ФИО9 (ФИО1) Д.А.К., дочь ФИО8 Г.А.К.. Других наследников не имеется (т.1 л.д.171-оборот-172,172-оборот-174).

Брак между ФИО1 А.А.О. и ФИО1 Ш.А.К. был заключен ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.183, 184).

Дети наследодателя ФИО1 С.А.О., ФИО1 Д.А.К., ФИО8 Г.А.К. обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от причитающегося наследства после умершего отца ФИО1 А.А.О. (т.1 л.д.174-оборот-175, 177-оборот-178, 180-181).

Согласно информации Ачинского ТО ЗАГС Красноярского края и свидетельство о рождении дочерью ФИО1 А.А.О. является также ФИО7 (т.1 л.д.185, т.2 л.д.50), которая 07 февраля 2025 года обратилась к нотариусу с заявлением, в котором она просила отложить выдачу свидетельства о праве на наследство на имущество отца ФИО1 А.А.О., так как ею будет подано заявление в суд о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства (т.1 л.д.182).

ФИО7 обратилась в Ачинский городской суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО1 А.А.О., которое было принято к производству 14 марта 2025 года (т.1 л.д.40).

Определением Ачинского городского суда от 03 сентября 2025 года исковое заявление ФИО7 по гражданскому делу № 2-1124/2025 оставлено без рассмотрения (т.2 л.д.139).

Иных наследников ФИО1 А.А.О. не установлено.

Как следует из материалов наследственного дела и установлено судом, ФИО1 А.А.О. на дату смерти на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости: квартира по адресу: <адрес> площадью 48,6 кв.м, приобретенная по договору купли-продажи от 16 декабря 2021 года (т.1 л.д.186-оборот-187); квартира по адресу: <адрес> площадью 53,9 кв.м, приобретенная по договору купли-продажи от 06 марта 2019 года (т.1 л.д.164-166, 168); жилой дом по аресу: <адрес> площадью 27,4 кв.м и земельный участок по указанному адресу площадью 738+/-9,5 кв.м, приобретенные по договору купли-продажи от 26 мая 2017 года (т.1 л.д.207-217); нежилое здание по адресу: <адрес> площадью 203 кв.м и земельный участок по указанному адресу площадью 150+/- 9 кв.м, приобретенные по договору купли-продажи от 19 мая 2023 года (т.1 л.д.195,197-205).

Также за ФИО1 А.А.О. на дату смерти были зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль марки НИССАН КАШКАЙ, 2014 года выпуска, р/з №, приобретенный 23 июля 2019 года (т.1 л.д.221, 225); грузовой фургон марки ПРАКТИК 2964, 2005 года выпуска, р/з №, приобретенный 30 июля 2023 года (т.1 л.д.219, 224); автомобиль марки TOYOTA SUCCEED, 2005 года выпуска, р/з №, приобретенный 21 января 2021 года (т.1 л.д.220, 224-оборот); автомобиль марки TOYOTA CAMRY, 1993 года выпуска, р/з № 124,приобретенный 20 июня 2017 года (т.1 л.д.223); автомобиль марки НИССАН АТЛАС, 1993 года выпуска, р/з №, приобретенный 11 октября 2017 года (т.1 л.д.222).

Согласно информации ПАО Сбербанк на имя ФИО1 А.А.О. 12 октября 2021 года открыт счет №, остаток денежных средств на дату смерти наследодателя составлял 305 061,45 руб. (т.1 л.д.229-оборот).

По сообщению АО «ТБанк» на имя ФИО1 А.А.О. 07 октября 2019 года открыт счет №, остаток денежных средств на дату смерти наследодателя составлял 54 925,39 руб. (т.1 л.д.241).

Истцом ПАО Сбербанк представлены заключения ООО «Мобильный оценщик» от 16 июня 2025 года, согласно которым на 01 мая 2024 года рыночная стоимость 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> составляет 1 658 000 руб. (т.2 л.д.71-72), 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> составляет 1 446 000 руб. (т.2 л.д.73-74); 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес> составляет 399 000 руб., 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес> составляет 160 000 руб. (т.1 л.д.75-76), 1/2 доли нежилого здание по адресу: <адрес>А составляет 2 992 000 руб., 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес> составляет 38 000 руб. (т.1 л.д.87-88); автомобиля марки НИССАН КАШКАЙ, 2014 года выпуска составляет 1 422 000 руб. (т.2 л.д.77-78), грузового фургона марки ПРАКТИК 2964, 2005 года выпуска составляет 181 000 руб. (т.2 л.д.79-80), автомобиля марки TOYOTA SUCCEED, 2005 года выпуска составляет 530 000 руб. (т.2 л.д.81-82); автомобиля марки TOYOTA CAMRY, 1993 года выпуска составляет 258 000 (т.2 л.д.83-84); автомобиля марки НИССАН АТЛАС, 1993 года выпуска составляет 528 000 руб. (т.2 л.д.85-86).

Судом установлено, что перечисленное выше недвижимое имущество, транспортные средства были приобретено ФИО1 А.А.О. в период брака с ФИО1 Ш.А.К., банковские счета, на которых на дату смерти наследодателя находились денежные средства, открыты ФИО1 А.А.О. в ПАО Сбербанк и АО «ТБанк» также в период их брака.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, следовательно, 1/2 доля указанного выше имущества, в том числе денежных средств, являлась собственностью супруги наследодателя ФИО1 Ш.А.К..

Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов в силу статьи 39 Семейного кодекса РФ признаются равными.

В статье 1150 ГК РФ, определяющей права супруга при наследовании, предусмотрено, что в состав наследства входит только доля умершего супруга в совместно нажитом имуществе супругов, а принадлежащее пережившему супругу право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Из изложенного следует, что часть имущества пережившего супруга, являющаяся его долей в общей собственности супругов, в наследство не входит, а становится собственностью только пережившего супруга. При этом переживший супруг вправе наравне с другими наследниками наследовать долю имущества умершего супруга или отказаться от наследства (статья 1157 ГК РФ).

Таким образом, наследственное имущество ФИО1 А.А.О., принятое ее супругой ФИО1 Ш.А.К., обратившейся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоит из 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> стоимостью 1 658 000 руб. 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> стоимостью 1 446 000 руб., 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес> стоимостью 399 000 руб., 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес> стоимостью 160 000 руб., 1/2 доли нежилого здания по адресу: <адрес>, р.<адрес> стоимостью 2 992 000 руб., 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>А стоимостью 38 000 руб., 1/2 доли автомобиля марки НИССАН КАШКАЙ, 2014 года выпуска стоимостью 711 000 руб. (1 422 000 руб./2), 1/2 доли грузового фургона марки ПРАКТИК 2964, 2005 года выпуска стоимостью 90 500 руб. (181 000 руб./2), 1/2 доли автомобиля марки TOYOTA SUCCEED, 2005 года выпуска стоимостью 265 000 руб. (530 000 руб./2), 1/2 автомобиля марки TOYOTA CAMRY, 1993 года выпуска составляет 129 000 руб. (258 000руб./2), 1/2 доли автомобиля марки НИССАН АТЛАС, 1993 года выпуска стоимостью 105 600 руб. (528 000 руб./2), 1/2 доли денежных средств на счете в ПАО Сбербанк в размере 152 530,72 руб. (305 061,45 руб./2), на счете в АО «ТБанк» в размере 27 462,70 руб. (54 925,39 руб./2), всего на общую сумму 8 174 093,42 руб.

Принимая наследство, наследник ФИО1 Ш.А.К. также приняла на себя обязательства по возврату суммы спорного кредита умершего в пределах стоимости перешедшего к нему имущества с учетом положений ст.ст. 1112, 1150 ГК РФ, то есть в пределах суммы 8 174 093,42 руб., однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполняет.

Согласно материалам дела и информации ПАО Сбербанк и страховой компании ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (т.2 л.д.53, 54) кредитный договор заключен ФИО1 А.А.О. без финансовой защиты, в связи с чем, оснований для погашения задолженности по кредитному договору за счет страховой выплаты не имеется.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 Ш.А.К. как с наследника заемщика по кредитному договору ФИО1 А.А.О. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию долг по кредитному договору в размере 7 481 930,59 руб. в пределах стоимости установленного судом наследственного имущества.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО3 не имеется, поскольку наследником ФИО1 А.А.О. по закону он не является, в актовой записи о рождении ФИО3 в соответствующей графе сведения об отце отсутствуют (т.2 л.д.124), наследственного имущества по завещанию он не принимал.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче исковых заявлений истцом оплачена госпошлина в общем размере 76 373,51 руб. (т.1 л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 Ш.А.К..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Абдуллаевой Шахлы А.К. задолженность по кредитному договору в размере 7 481 930 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 373 рубля 51 копейку, всего 7 558 304 рубля 10 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья Кончакова М.Г.

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2025 года