УИД 77RS0008-02-2024-011764-75

Дело №2а-11/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2025 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2025 года

Мотивированное решение составлено 03 июня 2025 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-11/2025 по административному исковому заявлению ИФНС № 35 по адрес к ... о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС № 35 по адрес (далее – ИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налогов и сборов.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что у административного ответчика ФИО1 возникла задолженность по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени.

Обратившись в суд, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам, а именно по транспортному налогу за 2021 г. в размере сумма, по транспортному налогу за 2022 г. в размере сумма, по налогу на имущество физических лиц за 2021 г. - сумма, по налогу на имущество физических лиц за 2022 г. - сумма, пени - сумма

Представитель административного истца ИФНС № 35 по адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

В деле имеются доказательства заблаговременного извещения заинтересованных лиц о времени и месте рассмотрения административного дела судом в соответствии со ст. 96 КАС, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Зеленоградского районного суда адрес. Учитывая изложенное, с учетом положений ч. 2 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит 9 учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Так же согласно ст. 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 адрес от 11.07.2024, отменен судебный приказ № 2а-132/2024 от 21.06.2024, вынесенный по заявлению ИФНС № 35 по адрес о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате обязательных платежей и санкций.

Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежат транспортные средства: ... (в период с 19.06.2018 по 05.05.2023), ....

В силу ч. 1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании ст. 52 НК РФ, в адрес ФИО1 13.09.2022 направлялось налоговое уведомление № 49830228 от 01.09.2022 об уплате транспортного налога за 2021 г. в срок до 01.12.2022, 17.09.2023 – налоговое уведомления № 120584469 от 12.08.2023 об уплате транспортного налога за 2022 г. со сроком уплаты до 01.12.2023.

Административным истцом представлен расчет, согласно которому недоимка по транспортному налогу с физических лиц: за 2021 г. составила сумма, за 2022 г. – сумма Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц: за 2021 г. в размере сумма, за 2022 г. в размере сумма, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Из смысла ст. 400 НК РФ следует, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Статьей 409 НК РФ определено, что налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п. 2).

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, КН: ..., общей площадью 31,9 кв. м, дата регистрации права 27.01.2012.

На основании вышеуказанных сведений Инспекция ФНС России № 35 по адрес произвела исчисление налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате в бюджет. Расчет налога приведен в требовании № 38940 об уплате задолженности по состоянию на 23.07.2023.

Задолженность ФИО1 по налогу на имущество физических лиц за 2021 г. составляет сумма, за 2022 г. – сумма

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В связи с неуплатой налогов в установленные сроки, административному ответчику начислены пени в размере сумма

В силу названных выше норм закона, регулирующего спорные правоотношения, административный истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность административного ответчика уплатить задолженность по уплате налога на доходы физических лиц, налога на имущества, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, обязательное пенсионное страхование, пени.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, пени в полном объеме административным ответчиком не представлено, то требования административного истца подлежат удовлетворению.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Ввиду того, что ИФНС № 35 по адрес освобождена от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что с административного ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС № 35 по адрес к ... о взыскании налогов и сборов – удовлетворить частично.

Взыскать с ... (ИНН ...) в пользу ИФНС № 35 по адрес задолженность по имущественным налогам за счет имущества физического лица в размере сумма, в том числе: по транспортному налогу за 2021 г. в размере сумма, по транспортному налогу за 2022 г. в размере сумма, по налогу на имущество физических лиц за 2021 г. в размере сумма, по налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в размере сумма, а также задолженность по уплате пени в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: А.А. Романовская