№2-5812/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5812/22 по иску ООО «ЛУИС+» к ООО ТД «КОТ», ФИО1 о взыскании денежных средств, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что ООО «ЛУИС+» (поставщик) и ООО «ТД «КОТ» (Покупатель), заключили 01 октября 2020 г. Договор поставки № ЛП2020/1001-1. В период с 31.05.2021 по 17.06.2021 г Поставщик осуществил поставку товара в соответствии с условиями Договора. Всего было отгружено товара на сумму сумма, включая НДС. Товар был принят ООО «ТД «КОТ» в полном объеме, претензий по качеству или количеству не заявлялось. ООО «ТД «КОТ» не исполнил обязательства по оплате товара, вследствие чего у ООО «ТД «КОТ» образовалась задолженность по Договору перед истцом в сумме сумма, включая НДС. Истец и ООО «ТД «КОТ» подписали 21.04.2021 г. Спецификацию № 4 к Договору поставки. В соответствии с п. 2 Спецификации, оплата производится ООО «ТД «КОТ» в следующем порядке: сумма, в т.ч. НДС 20% сумма, оставшиеся сумма, в том числе НДС20% сумма, Покупатель оплачивает в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента отгрузки товара Поставщиком со своего склада (дата отпуска груза согласно УПД).
Истец осуществил поставку товара в размере и в сроки, предусмотренные Спецификацией № 4, всего было отгружено товара на сумму сумма, включая НДС. Товар был принят ООО «ТД «КОТ» в полном объеме, претензий по качеству или количеству не заявлялось. ООО «ТД «КОТ» исполнил обязательства по оплате товара ненадлежащим образом, вследствие чего у ООО «ТД «КОТ» образовалась задолженность по Спецификации № 4 перед истцом в сумме сумма включая НДС. Истец и ООО «ТД «КОТ» подписали 30.06.2021 г. Спецификацию № 5 к Договору поставки. В соответствии с п. 2 Спецификации, оплата производится Ответчиком в следующем порядке: 100% от общей стоимости товара в размере сумма, в т.ч. НДС 20% сумма, Покупатель оплачивает в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки товара Поставщиком со своего склада.
Истец осуществил поставку товара в размере и в сроки, предусмотренные Спецификацией № 5. Всего было отгружено товара на сумму сумма, включая НДС. Товар был принят ООО «ТД «КОТ» в полном объеме, претензий по качеству или количеству не заявлялось. ООО «ТД «КОТ» исполнил обязательства по оплате товара ненадлежащим образом, вследствие чего у ООО «ТД «КОТ» образовалась задолженность по Спецификации № 5 перед истцом в сумме сумма, включая НДС.
Общая сумма задолженности ООО «ТД «КОТ» за поставленный истцом товар составляет сумма За период с 22.06.2021 по 18.03.2022 размер пеней составляет сумма
В целях обеспечения исполнения ООО «ТД «КОТ» обязательств по Договору, Спецификации № 4 к Договору, Спецификации № 5 к Договору, между ООО «ЛУИС+» и ФИО1 были заключены договоры поручительства. Истцом 16.10.2021 в адрес ООО «ТД «КОТ» направлена претензия № ЛП192 от 14.10.2021 г. об уплате задолженности и неустойки по Договору поставки. Также истцом 16.10.2021 в адрес поручителя направлено требование № 192/1 от 14.10.2021 об уплате задолженности и неустойки по договору поставки. Претензия и требование были ответчиками не исполнены. Истец просит суд взыскать солидарно с ООО «ТД «КОТ» и ФИО1 в пользу ООО «ЛУИС+» задолженность по оплате поставленного товара по Договору поставки № ЛП2020/1001-1 от 01 октября 2020 г. в размере сумма, пени по Договору поставки № ЛП2020/1001-1 от 01 октября 2020 г. за период с 22.06.2021 по 18.03.2021 в размере сумма, судебные расходы в виде государственную пошлины в сумме сумма, уплаченной истцом при подаче искового заявления.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28 июня 2012 года N 17 при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере), т.е. на истце, как потребителе, лежит обязанность представить доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору, а на ответчике - обязанность доказать обстоятельства, освобождающие от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее выполнение работ.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ЛУИС+» (поставщик) и ООО «ТД «КОТ» (Покупатель), заключили 01 октября 2020 г. Договор поставки № ЛП2020/1001-1.
В соответствии с п. 1.1. Договора поставки, Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя оборудование комплексных систем безопасности на основании Приложений в течение срока действия настоящего Договора, а Покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать этот товар.
Наименование (ассортимент), количество, цена поставляемого товара, могут согласовываться сторонами в следующих Приложениях: счетах (путем их оплаты Покупателем), спецификациях или универсальном передаточном документе (далее «УПД»), путем их подписания Сторонами (п. 1.2. Договора поставки).
В соответствии с п. 3.2 Договора, 3.2 Поставщик предоставляет Покупателю беспроцентный коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии товара сроком не более 20 (двадцати) календарных дней (глубина кредита), начиная со дня отгрузки товара Поставщиком со своего склада (дата отпуска груза согласно УПД). Пункт 3.2.1. Договора - Покупатель обязан оплатить каждую партию товара в срок, не превышающий глубину коммерческого кредита.
Начиная с 21 (Двадцать первого) календарного дня с момента отгрузки Покупатель несет ответственность за неоплату товара в соответствии с п. 6.3 настоящего Договора,
В период с 31.05.2021 по 17.06.2021 г Поставщик осуществил поставку товара в соответствии с условиями Договора по следующим универсальным передаточным документам (УПД):
- № ЛПZ151-0779 от 31.05.2021 на сумму сумма, включая НДС;
- № ЛПZ151-0788 от 31.05.2021 на сумму сумма, включая НДС;
- № ЛПZ152-0382 от 01.06.2021 на сумму сумма, включая НДС;
- № ЛПZ167-0223 от 16.06.2021 на сумму сумма, включая НДС;
- № ЛПZ167-0224 от 16.06.2021 на сумму сумма, включая НДС;
- № ЛПZ167-0258 от 16.06.2021 на сумму сумма, включая НДС;
- № ЛПZ167-0259 от 16.06.2021 на сумму сумма, включая НДС;
- № ЛПZ168-0316 от 17.06.2021 на сумму сумма, включая НДС;
- № ЛПZ168-0337 от 17.06.2021 на сумму сумма, включая НДС.
Всего было отгружено товара на сумму сумма, включая НДС. Товар был принят ООО «ТД «КОТ» в полном объеме, претензий по качеству или количеству не заявлялось.
Однако ООО «ТД «КОТ» исполнил не исполнил обязательства по оплате товара, вследствие чего у ООО «ТД «КОТ» образовалась задолженность по Договору перед истцом в сумме сумма, включая НДС.
Истец и ООО «ТД «КОТ» подписали 21.04.2021 г. Спецификацию № 4 к Договору поставки. В соответствии с п. 2 Спецификации, оплата производится ООО «ТД «КОТ» в следующем порядке:
- сумма, в т.ч. НДС 20% сумма, покупатель оплачивает в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания настоящей Спецификации.
Оставшиеся сумма, в том числе НДС20% сумма, Покупатель оплачивает в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента отгрузки товара Поставщиком со своего склада (дата отпуска груза согласно УПД).
Истец осуществил поставку товара в размере и в сроки, предусмотренные Спецификацией № 4 по следующим УПД:
- № ЛПZ181-0587 от 30.06.2021 на сумму сумма, включая НДС;
- № ЛПZ196-0228 от 15.07.2021 на сумму сумма,сумма., включая НДС.
Всего было отгружено товара на сумму сумма, включая НДС.
Товар был принят ООО «ТД «КОТ» в полном объеме, претензий по качеству или количеству не заявлялось.
Однако ООО «ТД «КОТ» исполнил обязательства по оплате товара ненадлежащим образом, вследствие чего у ООО «ТД «КОТ» образовалась задолженность по Спецификации № 4 перед истцом в сумме сумма включая НДС.
Истец и ООО «ТД «КОТ» подписали 30.06.2021 г. Спецификацию № 5 к Договору поставки. В соответствии с п. 2 Спецификации, оплата производится Ответчиком в следующем порядке: 100% от общей стоимости товара в размере сумма, в т.ч. НДС 20% сумма, Покупатель оплачивает в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки товара Поставщиком со своего склада (дата отпуска груза согласно УПД).
Истец осуществил поставку товара в размере и в сроки, предусмотренные Спецификацией № 5 по следующим УПД:
- № ЛПZ186-0200 от 05.07.2021 на сумму сумма, включая НДС;
- № ЛПZ196-0429 от 15.07.2021 на сумму сумма, включая НДС.
Всего было отгружено товара на сумму сумма, включая НДС.
Товар был принят ООО «ТД «КОТ» в полном объеме, претензий по качеству или количеству не заявлялось.
Однако ООО «ТД «КОТ» исполнил обязательства по оплате товара ненадлежащим образом, вследствие чего у ООО «ТД «КОТ» образовалась задолженность по Спецификации № 5 перед истцом в сумме сумма, включая НДС.
Общая сумма задолженности ООО «ТД «КОТ» за поставленный истцом товар составляет сумма
Пунктом 6.3. Договора установлено, что в случае нарушения срока оплаты товара, Покупатель обязуется по требованию Поставщика уплатить ему пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
За период с 22.06.2021 по 18.03.2022 размер пеней составляет сумма
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 2, статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В целях обеспечения исполнения ООО «ТД «КОТ» обязательств по Договору, Спецификации № 4 к Договору, Спецификации № 5 к Договору, между ООО «ЛУИС+» и ФИО1, выступающей в качестве поручителя, были заключены договоры поручительства:
- 01 октября 2020 г. был заключен договор поручительства к Договору поставки № ЛП2020/1001-1 от 01.10.2020, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем всех обязательств по Договору поставки № ЛП2020/1001-1 от 01.10.2020;
- 21 апреля 2021 г. договор поручительства к Спецификации № 4 от 21.04.2021 к договору поставки № ЛП2020/1001-1 от 01.10.2020, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем всех обязательств по Спецификации № 4 от 21.04.2021 г. к Договору поставки № ЛП2020/1001-1 от 01.10.2020;
- 30 июня 2021 г. Договор поручительства к Спецификации № 5 от 30.06.2021 г. к договору поставки № ЛП2020/1001-1 от 01.10.2020, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем всех обязательств по Спецификации № 5 от 30.06.2021 г. к Договору поставки № ЛП2020/1001-1 от 01.10.2020;
Пунктом 2.1. Договоров поручительства, установлено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, в том числе, но не исключительно: по оплате поставляемого товара, по оплате штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, по возмещению судебных расходов, по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, по условиям Договоров поручительства и в соответствии с положениями статьи 363 Гражданского кодекса РФ ФИО1 несет солидарную ответственность по обязательствам ООО «ТК «КОТ», вытекающим из Договора поставки № ЛП2020/1001-1 от 01.10.2020, Спецификации № 4 от 21.04.2021, и Спецификации № 5 от 30.06.2021 в полном объеме.
В соответствии с п. 7.1 Договора поставки и п. 4.2 Договоров поручительства, стороны устанавливают обязательный досудебный порядок урегулирования споров. Срок ответа на претензию составляет 5 (Пять) календарных дней с момента ее получения. В случае неполучения направляющей стороной ответа на претензию в указанный срок, либо не получения претензии адресатом по не зависящим от направляющей стороны причинам, претензионный порядок считается соблюденным по истечении 15 (пятнадцати) календарных дней с момента ее направления.
Истцом 16.10.2021 в адрес ООО «ТД «КОТ» направлена претензия № ЛП192 от 14.10.2021 г. об уплате задолженности и неустойки по Договору поставки. Также истцом 16.10.2021 в адрес поручителя направлено требование № 192/1 от 14.10.2021 об уплате задолженности и неустойки по Договору поставки. Претензия и требование были ответчиками проигнорированы.
Расчет задолженности и пени ответчиками не опровергнут.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Между тем, ответчиками не представлено суду доказательств оплаты по договору поставки не представлено, своего расчета долга не приведено.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности по договору поставки в размере сумма
Рассматривая требования иска о взыскании пени в сумме сумма за период с 22.06.2021г. по 18.03.2021г., суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Так, с учетом применения судом ст. 333 ГК РФ к размеру пени, принимая во внимание несоразмерность взыскиваемых сумм пени к размеру удовлетворенных требований, суд приходит к выводу о снижении суммы пени до сумма каждой, полагая данный размер достаточным.
По мнению суда, взысканный размер пени будет отвечать требованиям разумности и справедливости и обеспечит баланс соблюдения прав и законных интересов истца и ответчиков.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Также в ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО ТД «КОТ», ФИО1 в пользу ООО «ЛУИС+» задолженность по договору поставки в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 15.11.2022г.