Дело № 2-1630/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Разиной Л.В.,

при секретаре Морозовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 14.03.2016 года номер в сумме 176000 рублей на срок 60 месяцев под 21,85 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 заключен договор поручительства номер от 14.03.2016, по которому ФИО2 обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2. Договора поручительства).

В соответствии с п.2.8 Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство, отвечать за исполнение всех обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ смерть должника не прекращает поручительство.

В силу п.3 ст.364 ГК РФ в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, банк зачислил заемщику на банковский счет 14.03.2016 года указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 23.08.2022 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 25847,75 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 18636,66 руб. и задолженности по просроченным процентам 7211,09 руб.

Банку стало известно, что дата Заемщик, зарегистрированный по адресу: адрес - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору номер в размере 25847,75 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 18636,66 руб. и задолженности по просроченным процентам 7211,09 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 975,43 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору номер в размере 25847,75 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 18636,66 руб. и задолженности по просроченным процентам 7211,09 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 975,43 руб.

В качестве соответчика по настоящему делу привлечена ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.5 оборот), поэтому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 - в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания подлежала извещению в порядке ст. 113 ГПК РФ, по месту регистрации, направленная корреспонденция возвращена в адрес суда с пометкой «истец срок хранения» (л.д.141,142)

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 14.03.2021 года ПАО «Сбербанк» заключил кредитный договор номер с ФИО1 сумме 176000 рублей. (л.д.16-17)

Согласно п. 2 и п.6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами – 60 ежемесячных платежей, в размере 4845,93 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, банк зачислил заемщику на банковский счет 14.03.2016 года указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом и прекратил вносить денежные средства по кредитному договору.

Как следует из части 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора номер от 14.03.2016 года, между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства № номер от 14.03.2016 года (л.д. 18-19).

Согласно п.12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По состоянию на 23.08.2022 года задолженность ФИО1 по кредитному договору номер от 14.03.2016 года составляет 25847,75 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 18636,66 рублей и задолженности по просроченным процентам 7211,09 рублей. (л.д.23)

дата ФИО1, дата года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти номер, выданным 03.12.2020 года отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области (л.д. 60).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО4. к имуществу ФИО1 умершего дата, заведено наследственное дело номер. 24.08.2021 года поступило заявление от дочери ФИО1 - ФИО3 с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество состоящее: ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: адрес; автомобиля марка авто года выпуска, денежные средства находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк». (л.д.61)

Родителями ФИО5., дата года рождения являются ФИО1(отец) и ФИО2 (мать), что подтверждается свидетельством о рождении. (л.д. 32 оборот).

ФИО6 и ФИО5 заключили брака 09.05.1992 года, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу- ФИО7, жене ФИО7, что подтверждается свидетельством о регистрации брака номер.(л.д. 63)

Согласно справке о заключении брака № номер от 29.06.2021 года, заключили брак 16.06.2012 года между ФИО8 и ФИО9, после заключения брака присвоены фамилии: мужу- ФИО7, жене- ФИО7. (л.д. 36 оборот).

Согласно заявлению ФИО10 от 29.04.2021 года, она отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО1 (л.д. 61 оборот-62)

Так, нотариусом Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО4 24.08.2021 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону дочери – ФИО3, дата года рождения (номер, номер, номер). Наследство, на которое выдано свидетельство состоит: ? доли в праве общей собственности на квартиру, КН номер, по адресу: адрес; автомобиля марка авто, 1987 года выпуска, цвет серый, рег.знак номер и денежные средства находящиеся на счетах номер, номер ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами, номер, номер в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами. (л.д.81-82)

Других наследников заёмщика ФИО1 судом не установлено.

Согласно выписке из ЕГРН от 06.07.2021 года ФИО3. принадлежит в праве общей долевой собственности ? доля в квартире, КН номер, по адресу: адрес. Право зарегистрировано 25.08.2021 года номер. Кадастровая стоимость определена 916344,1 рубля. (л.д.89 оборот-90)

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 3 июля 2016 N 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

По смыслу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 N 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» для иных целей, не связанных с налогообложением, следует понимать в том числе, выкуп объекта недвижимости или исчисление арендной платы.

В пункте 1.2 Приказа Минэкономразвития России от 7 июня 2016 года N 358 «Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке» также указано, что кадастровая стоимость представляет собой наиболее вероятную цену объекта недвижимости, по которой он может быть приобретен исходя из возможности продолжения фактического вида его использования независимо от ограничений на распоряжение этим объектом.

Поскольку возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости их рыночной стоимости сторонами суду представлено не было, суд принимает во внимание кадастровую стоимость наследственного имущества.

Согласно отчету об оценке номер от 28.04.2021 года рыночной стоимости движимого имущества, принадлежащего ФИО1, умершему дата, автомобиль марка авто,1987 года выпуска, цвет серый, гос.номер номер Рыночная стоимость имущества (автомобиля) составляет 23000 рублей. (л.д.73 оборот-77)

Как следует из сообщения ГУ МВД РФ по адрес по состоянию на дата транспортные средства за ФИО1 дата года рождения не значатся. дата прекращена регистрация ТС в связи с наличием сведений о смерти владельца. (л.д.137).

В ПАО КБ «Центр-инвест» ФИО1, дата года рождения имеет счет по вкладу номер. остаток на 30.09.2022 года составляет 10,62 рублей. (л.д.98)

В ПАО «Сбербанк» ЮЗБ имеется номер счета вклада номер, остаток 20 рублей, 20.11.2020 года произведена выплата после смерти 10800 рублей; номер счета вклада номер остаток – 0,00 рублей, номер счета вклада номер остаток 26622,20 рублей, номер счета вклада номер остаток 10891,21 рубль. (л.д.78-79)

Таким образом, стоимость наследованного имущества составляет 529446,08 рублей, что превышает размер задолженности наследодателя перед банком по кредитному договору номер 14.03.2016 года.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору номер 14.03.2016 года в размере 25847,75 рублей. В удовлетворении исковых требований к ФИО2 следует отказать, поскольку имеются наследники по закону, выступившие в права наследования на наследственное имущество.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд полагает взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору номер 14.03.2016 года в размере 25847,75 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 18636,66 рублей и задолженности по просроченным процентам 7211,09 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 975,43 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение от 19.09.2022 года № 105198 (л.д.3), которые следует взыскать с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, дата года рождения в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества, полученного в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего дата, задолженность по кредитному договору номер от 14.03.2016 года в размере 25847 (двадцать пять тысяч восемьсот сорок семь) рублей 75 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 975 (девятьсот семьдесят пять) рублей 43 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Разина

Мотивированное решение изготовлено – 17 ноября 2022 года.